Альваро Мората. Один из ключевых элементов системы Симеоне
Альваро Мората переходил в «Атлетико» зимой 2019-го практически в статусе сбитого лётчика – мало голов в «Челси» и чуть ли не травля. Система Симеоне хоть и нуждалась в игроке его типа, но перспективы (конкуренция с Костой, возможное небольшое количество голов и шансов из-за новой роли и следовавшая за этим критика) не казались отчётливо радужными. Однако сейчас Альваро – один из ключевых элементов системы Симеоне. Выясняем, как так получилось.
Предыстория
Система «Атлетико» в атаке с момента перевода Гризманна в центр строится из самой персоны Антуана и футболиста, который открывается под лонгболлы и кроссы, заставляя соперника больше времени уделять флангам, то есть играть чуть шире – это даёт больше пространства для комбинаций через опорную зону. Ещё есть Анхель Корреа, который выполнял другие функции, когда играл в нападении с Гризманном, но такой вариант Симеоне со старта сезона никогда в качестве основного не рассматривал – вмешивались травмы или плохая форма Торреса или Гамейро. При оценке партнёров Гризманна важно учитывать сразу несколько факторов:
1) значимость их голов уменьшалась с каждым годом (по мере развития Гризманна на позиции оттянутого форварда), хотя этот фактор всё равно не стоит недооценивать – важна не только система и её развитие в рамках определённых требований Чоло, но и результат;
2) соответственно, возрастала роль умения отдать последний или предпоследний пас;
3) ещё один бонус в категорию «голы»: «Атлетико» забивает не очень много, поэтому особенно ценны победные мячи;
4) также вспомним и об игре в важнейших матчах.
Таким образом, Морату этого сезона мы сравним с Торресом 15/16, Гамейро 16/17 и Костой конца 17/18 и начала 18/19.
Важно отметить, что случаи с Торресом и Гамейро – попытки перестроить игроков под эту роль по ходу дела, что называется. Коста был нападающим-ориентиром в «Челси» Конте, но эта роль также для него не была «родной».
Все удары Фернандо Торреса в сезоне 2015/16
Торрес был, пожалуй, одним из лучших партнёров Гризманна – здорово помогал в плане результата (4 победных гола, 11 голов), был полезен для системы (скидки и передачи под удар). Особенно ярко это проявлялось в ключевых матчах: гол «Барселоне» на Камп Ноу и голевой пас на Гризманна на «Альянц-Арене».
Тем не менее, было понятно, что вариант с Торресом не очень перспективен – сказывались возраст и необходимость играть не в своём фирменном стиле. В лучшие годы Фернандо очень сильно выручала скорость, но в Мадриде и стиль команды в атаке другой, заточенный не под связку в духе Торрес-Джеррард – скоростного нападающего и умного футболиста из полузащиты, а под создание хороших условий для Гризманна и атак через опорную зону.
Фернандо солидно смотрелся в подыгрыше (0,25 xA90), и здорово завершал (отношение голов (11) к биг-шансам (14) 0,785). Типичный гол – выход один на один и переброс вратаря «черпачком» – Opta оценивала это в пределах 0,3-0,4 xG.
Не сказать, что Торрес был классическим нападающим-ориентиром, так как он не славится игрой головой, и в лучшие годы играл в другой манере, но очень символично, что «Атлетико» в сезоне 2015/16 боролся даже за победу в Ла Лиге до 37-го тура – дальше такого не происходило. Про вклад в Лигу Чемпионов – гол «Барсе», ассист с «Баварией» и заработанный пенальти с «Реалом» – уже было выше.
Все удары Кевина Гамейро в сезоне 2016/17
Гамейро, несмотря на периодические вспышки в игре Торреса, стал главным партнёром Антуана Гризманна в сезоне 2016/17.
Глядя на таблицу, понимаешь, что в целом Симеоне продолжал гнуть свою линию: Гамейро никогда не играл в роли нападающего-ориентира, он, как и Торрес, любит использовать свою скорость. И в отличие от Фернандо возраст и здоровье ещё позволяли её использовать. Как мы видим, основные показатели по передачам отличаются не очень сильно, интересна разве что реализация – по xG90 и Sh90 есть отрывы.
В использовании своих шансов (отношение голов к биг-шансам – 0,705) Гамейро действительно был хуже – это сказалось на результатах, но система работала примерно в том же режиме: игра заточена под движение Гризманна в опорной зоне соперника, но Торрес/Гамейро по-прежнему получали достаточно шансов и неплохо ими пользуются (на двоих за два сезона – 23 гола в чемпионате; для Торреса 11 голов за сезон 15/16 и вовсе стали лучшим показателем со времён «Ливерпуля»).
Все удары Диего Косты в сезонах 2017/18 и 2018/19
Контраст Косты и Торреса/Гамейро очевиден – на то есть две причины: партнёр Гризманна стал выполнять другую роль + сам Коста был в плохой форме.
Коста, как и Альваро Мората, играл в «Челси» при Конте роль нападающего-ориентира – получалось здорово: и реализация была на уровне, и манера Азара на дриблинге стянуть на себя сразу несколько оппонентов и отдать в свободную зону на партнёра давала бонусом достаточное количество моментов и самому Диего.
Плохая результативность в первую очередь родилась из-за того, что функции Косты после возвращения серьёзно отличались от того, что было до отъезда в «Челси». Бонусом служил плохая реализация – гол случался раз в три биг-шанса.
Но такой расклад вовсе не означал резкого ухудшения качества игры «Атлетико» в атаке: в сезоне 17/18 до трансфера Диего «Атлетико» был 13-м по ожидаемым голам, после – девятым. Ещё ситуацию «до» и «после» здорово показывают голы Гризманна: до – 5, после – 14.
Теперь о главной причине приглашения Мораты: Коста, во-первых, очень травматичен, во-вторых, у него тогда наметились проблемы с реализацией (один гол за осенне-зимнюю часть сезона 18/19), которые просто невозможно было игнорировать. Ещё один очевидный бонус – Мората очень хорош в верховых единоборствах (это касается и штрафной, и остальных зон). Приход Альваро Мораты стилистически не поменял «Атлетико». Просто Альваро – лучший из нападающих-ориентиров. Недаром Антонио Конте, в командах которого эта позиция очень важна, дважды приглашал Морату к себе – пусть и в «Ювентусе» вместе поработать не получилось.
О роли летней перестройки
Мы уже ранее говорили о летней перестройке в «Атлетико»: разумеется, потеря Гризманна, который, играя в паре с Моратой, должен был в дальнейшем оставаться главной угрозой в атаке, стала ключевой.
Больше всего на Гризманна по стилю игры похож Томас Мюллер, и даже сам Антуан говорил, что учился открываниям в опорной зоне соперника по матчам с участием Мюллера. Но такой вариант, разумеется, не был благоприятным для менеджеров – прошлый сезон выдался для немца неудачным, к тому же в плане имиджа покупка Феликса выглядит куда мощнее.
Португалец со времён академии выступает на позиции ложной девятки. Это уникальный случай и большая удача. Но несмотря на очевидные сходства с Гризманном он имеет минусы и отличия: слабая игра в обороне и, что самое главное, меньше умного движения, хотя многое компенсирует отличной техникой. С момента ухода Гризманна и подписания Феликса было понятно, что стиль игры в атаке претерпит изменения и каким-то игрокам придётся стать более вариативными, изменять свои функции и роли в зависимости от стиля соперника.
Мората – один из самых разноплановых форвардов Европы. Спасибо Ла Лиге и идеям Симеоне
Мы уже писали про три разных «режима» «Атлетико», и Морате тоже приходится меняться. Для команды, которой иногда вынужденно (аутсайдер отдаёт мяч и закрывается) приходится меняться, это нормально. Итак, матчи «Атлетико» можно разделить на три большие группы:
1) соперник отдаёт мяч и территорию – тогда приходится много владеть и создавать моменты с позиционных атак;
2) соперник владеет мячом, но «Атлетико» часто контратакует, либо присутствуют очевидные отрезки доминирования, например, может помочь высокий прессинг;
3) «Атлетико» сильно уступает территорию и много обороняется на своей трети. Иногда эти категории могут уместиться в один матч – недавнее дерби с «Реалом» является ярким примером: сначала мало владели, но территорию на постоянной основе не отдавали, а потом пришлось откатиться. Итак, давайте разберём роль Альваро для каждого случая
Соперник отдаёт мяч и территорию
Здесь Мората выполняет привычные функции нападающего-ориентира, но не нужно забывать о важном моменте: Альваро здорово играет головой, а у Триппьера и Лоди хороший кросс – игнорировать открывания Мораты и бросать все силы на опорную зону не получится. Это, кстати, отразилось и на прогрессе по xG и xPTS по сравнению с прошлым сезоном.
Мората пробует стянуть на себя обоих центральных защитников, но не получается – один чуть выдвинут на Феликса
Другой важный момент – узкое расположение полузащиты «Хетафе»: перекрыт вариант передачи на Лемара или Феликса. Получается, что Жоао держит и полузащита, и защитник – идея «освободить опорную зону для Феликса» провалилась.
Наверняка, с Костой и Хуанфраном атака бы заглохла, но Триппьер, как мы помним, обладает радиоуправляемым навесом, а Мората очень опасен в воздухе – так родился гол. Особо опасными навесы делает симметричное высокое расположение защитников (это позволяет перекрытый центр): Триппьер выполняет подачу из выгодного положения (умный и подготовленный, а не «количественный» кросс), а Ньом до последнего должен следить за Лоди.
В итоге перед соперниками «Атлетико», которые решают отдать территорию и откатиться в низкий блок, теперь возникает дилемма: по старой схеме реагировать на Морату, стянуться к нему, обороняться чуть шире, но сделать центр свободнее, или полностью перекрыть центр за счёт очень узкого расположения полузащитников и уделить много внимания Феликсу/Корреа, но оставить фланги свободными, что чревато хорошим кроссом на хорошо играющего в воздухе Альваро.
Вот, кстати, мини-экскурс в детство Мораты: «Когда мне было 7 или 8, у меня был батут. Отец всё время говорил мне: «Давай головой». И кидал мяч, когда я был в прыжке. Тогда мне это казалось забавным – высоко прыгать и бить по мячу головой, но это помогло в будущем, ведь игра в воздухе – одна из моих сильных сторон».
«Атлетико» много обороняется, но появляются отрезки доминирования
Здесь всё зависит от того, как «Атлетико» создаёт моменты: через прессинг, стандарты и редкие позиционные атаки с опасными навесами или контратаки.
Здорово показывают разницу два матча против «Барселоны» – в чемпионате (0:1 – в первые 30 минут «Атлетико» доминировал, создавая шансы благодаря прессингу или со стандартов) и Суперкубке (3:2 – пришлось много обороняться, но контратаки в финальные 25-30 минут матча оказались ключевыми). В первом случае Мората был полезен, как игрок в штрафной, иногда просто стягивая на себя защитников, во втором здорово открывался между линиями.
«Атлетико» часто выходил в атаку забросами верхом, но иногда возникали и такие решения. Мората – тонкий игрок: он открылся в очень узкий коридор и почти сразу после приёма был готов обострять на Корреа, который, увы, был в офсайде, – так атаки «Атлетико» приобретали скорость
Тренд того матча – открывания Мораты между линиями: здесь ещё выделяется и плохое расположение Роберто, из-за которого Пике остался с двумя игроками, а Мората отдал голевую передачу
Снова ситуация, когда Мората получает мяч в центре и разгоняет атаку. На Пике вновь много игроков
«Атлетико» полностью отдаёт территорию
На ум сразу же приходят два матча с «Ливерпулем» (один, два) и второй тайм недавнего дерби против «Реала». Про игру с командой Клоппа в Мадриде, равно как и про все другие, мы писали – в них очень важную роль играли постоянные выносы на Морату. Небольшой кусочек разбора той игры: Выигранные Моратой верховые единоборства (всего их было 20) – Альваро смещался в полуфланги под выносы Облака
Это подтверждает и карта передач с 15-й по 45-ю минуту: Мората открывался не под передачи низом, как в конце полуфинала Суперкубка с «Барсой», а под длинные мяч от Яна Облака
Как ни странно, полностью удачным из трёх вышеуказанных матчей можно назвать только этот – передышки при розыгрышах от ворот и сохранении мяча за счёт выигранных верховых дуэлей сильно помогали при длительной обороне средним или низким блоком. С «Реалом» весь второй тайм был очень сложным, но уход Мораты сделал ситуацию значительно хуже – никто его полноценно в это аспекте заменить не смог, а Врсалько, на которого стал выносить Облак, проигрывал почти всё.
Аналогично и с «Ливерпулем» на «Энфилде»: мало цеплялись за мяч при ударах от ворот – из-за этого уставали больше, а «Ливерпулю» было легче поддерживать нужный им темп игры.
Почему такая результативность?
Давайте сравним реализацию Мораты этого сезона с самым удачным по забитым голам сезоном 2016/17. Слева – Мората 16/17, справа – 19/20
Ключевой момент: сезон 16/17 стал пока последним для Альваро, где он забил больше, чем набрал xG, реализация – 27%, по xG+xA на 90 минут было 0,91 – сильные результаты.
Сейчас у Мораты лучший сезон по xG90 (0,67), но худший по реализации (14% – близко к сезону 15/16 с 14,4%, но тогда и моментов вообще было меньше – только 0,5 xG/90)
Главная аномалия на графике связана с голевыми передачами – только 0,06 A/90 при 0,2 xA/90. Это говорит о том, что с реализацией серьёзные проблемы у всей команды.
Справедливости ради, сложности с завершением у Мораты были почти всегда – лишь два сезона, начиная с 14/15, когда он забивал больше, чем набирал xG. Но этот случай действительно выделяется: худшая реализация с момента начала сбора данных при солидном игровом времени – сыграл больше только в «Челси» 17/18, но это только после 27 туров в нынешнем сезоне. Карта ударов Мораты в этом сезоне
Если сравнивать с другими нападающими (Торрес, Гамейро, Коста), то заметно, что Альваро наносит куда больше ударов в принципе: 3,14 в среднем за 90 минут, а сыграл он больше чем Торрес (3,04) в сезоне 15/16. Значительная часть приходится из самого центра зоны 17 – это делает их опаснее, что совпадает с лучшим результатом по xG90 среди всех исследуемых ранее нападающих.
Другой важный аспект – в Испании и «Атлетико», в частности, Морату не ругают за отсутствие забитых мячей – голевые моменты важнее.
Это важно – в Англии Альваро столкнулся с целым валом критики, причем не очень справедливой, если отталкиваться от принципов Конте:
«Я потерял уверенность в себе там. Я был очень расстроен мнением людей о себе в Англии. Не чувствовал себя любимым или оцененным клубом и болельщиками. Я начал очень хорошо в «Челси», но травма не позволила мне двигаться в том же темпе. Как бы плохо ни было, я все равно забил 15 голов и выиграл Кубок Англии, но я остался вне чемпионата мира, и для меня это было самое трудное, что могло случиться со мной в моей жизни. Ведь я выбрал «Челси», потому что думал, что это будет лучший клуб для меня, через который позже смогу попасть на чемпионат мира. Мне было очень плохо в Лондоне. В конце концов я тренировался один. Я поговорил с Маурицио Сарри, и он рассказал мне некоторые вещи, но я знал, что не будет так, как он сказал. Я очень нервничал. Моя жена была в шоке. Когда я прихожу в учебный центр «Атлетико», то вижу лица людей, которые доверяют вам. Когда вы находитесь в раздевалке перед игрой, вы видите, как ваши товарищи по команде смотрят на вас. А в «Челси» наступило время, когда мои товарищи по команде, за исключением испанцев, относились не так, как следовало. Вы играете и знаете, что отдаете пас кому-то, кто не собирается делать то же самое в вашу сторону. Я хочу остаться в «Атлетико», но, по контракту, «Челси» может вернуть меня. Посмотрим, что будет на переговорах, но оба клуба уже знают, чего я хочу. Я только прошу, пожалуйста, как я уже сказал, «Атлетико» сделать все возможное, чтобы я скорее стал игроком команды. Я просто хочу быть здесь».
Эти слова Альваро произнес летом 2019 года – теперь «Атлетико» точно выкупает его, а общий фон вокруг самого игрока стал даже лучше: болельщики простили ему прошлое в «Реале», а пресса больше не настолько кровожадна, хотя поводы – низкая реализация и средненькая результативность – остались.
Итоги (потезисно):
Мората – лучший форвард «Атлетико» со времён перехода на 4-4-2, где есть ярко выраженная ложная девятка (Феликс, Гризманн)
Наивно оценивать нападающего просто по голам – можно нарваться на аномалии и получить пугающий контраст, как у Мораты между сезонами 16/17 и 17/18. По xG/90 и Sh/90 (важнейшие показатели для нападающего) он – лучший из исследуемых при очень серьёзном игровом времени.
Другой важный момент – он проделывает много разнообразной работы
Времена, когда «Атлетико» мог закрыться и ждать контратак против любого соперника прошли, то же самое касается отрезка, когда соперники давали много пространства в опорной зоне для ложной девятки и оборонялись не так компактно, как сейчас. Из-за этого приходится перестраиваться на разные режимы в зависимости от того, что предложит соперник или сложившейся ситуации в конкретном матче.
Из-за качеств Мораты перед соперниками даже в случаях, когда они закрываются, возникают проблемы: если нагружается центр, то оголяются фланги, откуда идут хорошие кроссы в штрафную – это удобно для Мораты. Высокий игровой интеллект позволяет, когда это требуется, находить отличные варианты для открываний в коридоры, причем иногда не самые очевидные – мы это видели по одной из иллюстраций с матча Суперкубка – и разгонять контратаки. Альваро полезен и в трудных матчах, когда нужно просто вынести при ударе от ворот, выиграть борьбу и отдохнуть от длительной обороны – в отсутствие Мораты игрокам «Атлетико» сложно банально зацепиться за мяч в указанной категории матчей.
Главная слабость – низкая реализация. Это сказывается на результатах (Мората в этом аспекте – антипод Торреса 15-16), но адекватность болельщиков и СМИ не усугубляет ситуацию
«Атлетико» при Симеоне никогда не находился так низко: дело не в системном или идейном кризисе, а именно в реализации. У «Атлетико» самый большой атакующий андерперформанс среди команд из топ-5 чемпионатов в Европе (xG превосходит голы аж на 10,92) и серьёзный андерперформанс относительно ожидаемых очков (нехарактерно для команды Симеоне). И сложности Мораты с завершением – один из ключевых факторов неудач в результатах.
Но слёз/рассказов о том, как здесь было плохо, мы вряд ли увидим – Мората настолько влился в «Атлетико», что готов играть даже с травмами. Например, он не до конца восстановился перед ответным матчем против «Ливерпуля»: вышел, забил и снова выбыл – ожидается, что Альваро восстановится к середине апреля. Болельщики его только поддерживают, а СМИ больше придираются к Симеоне, который, стоит сказать, в плане психологии и климата внутри команды сильнее того же Антонио Конте (в сезоне 17/18 «Челси» был охвачен разнообразными конфликтами – это могло сказаться).
Случай Мораты – про то, как тренер и игрок находят друг друга. Симеоне получил нападающего-ориентира из своей мечты, а потом (отчасти вынужденно) стал здорово раскрывать его разные качества, Мората – спокойную обстановку в клубе и тренера, который любит развивать каждого игрока и встраивать его в свою уникальную систему.
Подготовлено для сайта Regista. Там много отличных текстов - переходите и наслаждайтесь :)
Мой и твиттер
П.С. тоже всегда раздражало что люди не замечают какой большой объем работы на поле проделывает Альваро.
К сожалению, в настоящее время эта проблема актуальна для многих крутых форвардов. Вот взять даже спор Жиру и Бензема: их сравнивают как чемпиона мира и победителя ЛЧ, хотя изначально речь шла про игровые качества (нападающий-ориентир и нападающий подыгрыша, опусканий короткого паса). Того же Кавани хейтили за низкую результативность в начале карьеры за ПСЖ, а он потом как в сезоне 16-17 устроил всем...
На счёт оценки футбола только по результату (нападающих - по голам в частности) в своё время здорово сказал Хуан Мануэль Лильо: "Зачем смотреть футбол, если вас интересует только результат? Приходите на трибуны к 88-й минуте".
1) Стремлюсь к объективности, но в текстах про "Атлетико", конечно, что-то субъективное может проскакивать (болельщик), но стремлюсь к объективности - иначе невозможно сделать правильные выводы о чём-либо
2) Психологически мне кажется, что Морате в "Атлетико" намного лучше, чем в "Челси" - многие болельщики его стали поддерживать, несмотря на его прошлое. После матчей он не загоняется, как в Англии. Но это только домыслы - посмотрим, что будет дальше
3) Вообще этот блог не только про "Атлетико". Будет ещё много текстов, которые, надеюсь, вас заинтересуют;)
Что касается Мораты, то помимо хороших физических данных (прыжки, скорость), он ещё очень умный футболист - писал об этом в разделе игры с "Барсой". Вот тот же "дед-Коста" загубил (пусть и не находился близко к воротам) явнейший момент в игре с "Ливерпулем": он получил мяч и пробил издали, хотя там было подключение Льоренте под выход 1 на 1 (я про первый матч). К нему претензия не по удару, а по решению - у Мораты ситуация противоположная.
Мората в первом матче, да, имел неплохие моменты, но все 3 явными я бы не стал считать - Opta относит в эту категорию только один, и я с ними согласен.
Важно тоже понимать, что Мората вырос совсем в другой среде, нежели Коста - он больше зацикливается на неудачах (в "Атлетико", похоже, это проходит постепенно). Вот тот же Льоренте находился на старте в похожей ситуации (и семья тоже достаточно богатая у него): получалось мало что, он был плох откровенно на старте. Но потом - ничего, поработал над физикой, стал чаще выходить на другой позиции, результат мы все видели.
Лично я от Мораты не жду града голов - в идеале, конечно, больше шансов должно быть у Феликса и полузащитников, либо примерно равное распределение - сейчас картина немного аномальна и нетипична для "Атлетико" этих пяти лет. С точки зрения работы по созданию моментов Альваро - молодец, реализация, думаю, придёт. Главное, чтоб моменты оставались
"Ростов" играл тоже отлично, но: а) система другая - с тремя ЦЗ, а "Рубин" в 2009 не только был надёжным, но и больше всех забил; б) болелы у них реально желчные (не утверждаю, что все, но многие). Очень сильно радовался, когда им Гризманн забил в добавленное время, пусть это и команда Бекиича (да и "Атлетико" тогда вылет из ЛЧ даже при ничьей не грозил)