P.S. Анжи-Терек
Я весь день думал, стоить ли выкладывать обзор игры, написанный специально для РИА "Дагестан" (Да, за ночь написал два разных текста) «Анжи» - «Терек»: ничья с привкусом поражения" в блоге агентства "Спортивный Дагестан" здесь на трибуне или нет. В итоге все же решил, что лучше выложить.
В тексте, естественно, все более разжевано, в том числе и о поведении болельщиков - все-таки у агентства аудитория чуть другая, чем тут, да и запись не в формате блога там - это обычные статьи. Одним словом, если кому интересно - идем по ссылке. Тут же добавлю свои заметки на полях, которые не попали ни в один из текстов +небольшой коммент к высказываниям разных аналитиков и "аналитиков" в русле того, что матч был договорным.
Заметно было, что игроки "Терека" как-то с особой прытью играли матч против "Анжи" (видел ведь грозненцев уже немало в этом сезон), хотя и допускали много ошибок. Вызвано это было тем, что на стадионе сидел Черчесов или просто решили постараться на прощание Байтиеву мне сложно сказать. Как я уже давно заметил, а вчерашнее его поведение на пресс-конференции это подтвердила уже и в реале - Иса производит впечатление очень простого, неконфликтного и очень искреннего человека. Да, у него не хватает тренерского опыта, навыков, но это все ведь не отменяет человеческих качеств – почти уверен, что у него хорошие отношения с игроками команды, несмотря на неудачи. Ну, просто не может быть у такого человека плохих с кем-то :)
Несмотря на старания, игра изобиловала большим количеством брака, потерь на пустом месте и т.д., как со стороны хозяев, так и гостей, особенно это начало бросаться в глаза к концу встречи – кубковые встречи оставили, видимо, свой след, особенно это касается игроков «Анжи», отыгравших 120 минут с «Динамо».
Судья встречи в целом провел матч неплохо, но временами не совсем логично действовал. Иногда по-настоящему грубую игру мог не заметить, а иногда и в простом игровой схватке за мяч и последующем падении умудрялся увидеть нарушение. Это касалось, как игроков хозяев, так и гостей.
Не понравилось, что пресс-атташе «Анжи» своим уж слишком ранним «последний вопрос», по сути, не дал ничего спросить у старшего тренера «Анжи» Вагифа Садыгову – ровно 2 минуты и 24 секунды (сейчас перепроверил) на вопросы. Прозвучало ровно два вопроса, ответ на первый был повтором того, что уже было сказано в виде комментария к матчу (ну, вопрос такой был коллеги – прослушал, видимо слова тренера). Сразу оговорюсь, сам ничего спрашивать не собирался – вообще сидел в стороне и пытался прикрепить фото к письму с текстом о втором тайме, но у сидевших в зале журналистов оставались они были и это нормально после такой игры. Понятно, что Вагиф Садыгов не определяет состав и тактику команды, но и он из того же тренерского штаба, которым руководит Гаджи Гаджиев и именно Садыгов руководил командой у кромки поля – наверняка хоть на какие-то вопросы мог и он ответить. Не знаю - вина ли это пресс-аташе или такая была у него установка/просьба от тренера. В конце концов, суть не в этом.
Что касается темы «дог- не дог». Вот убейте меня, но не пойму я в чем цель такого "дога", ведь обе команды остались при своих – «Анжи» на седьмом, а «Терек» на 11-ом, и это одно очко абсолютно ничего не решило ни для тех, ни для других. Это первый момент.
Вариант с покупкой такого результата (кто у кого купил ничью – думаю, это вообще тема для отдельного разбора господином Бубновым) отпадет на самом деле сама по себе - вроде, в деньгах ни один из клубов не нуждается.
Возвращение какого-то долга тоже вызывает вопросы. Какого долга? В прошлом году «Анжи» выиграл обе встречи, в этом проиграла одну. Если идти дальше по логике «возвращение долга» и считать, что за махачкалинцами остался один невозвращенный долг за прошлый год (хотя, те, кто видел первую встречу прошлого сезона, сразу могут сказать, что это уже бред полный. Результат второй игры в конце прошлого сезона я и сам до сих пор не хочу комментировать), то «Анжи» должен был вчера, что называется, «слить» игру. Но, для тех, кто не в курсе, встреча завершилась вничью 2-2. Более того, последние два гола в ворота друг друга были забиты на 88-ой и 1 добавленной. Если вчера я смотрел дог, то этим игрокам место не на поле, а на сцене Большого театра или в павильонах Голливуда (Аль Пачино и Вин Дизель судорожно курят в сторонке). Спорить с кем-то в комментариях к этой записи даже не собираюсь на эту тему. У меня сразу же возникает вопрос (можете донести и до Бубнова, у кого есть возможность) – в чем цель такого дога? Сомневаюсь, что кто-то хоть немного аргументировано сможет ответить. Просто посоветую ещё раз посмотреть матч.
И последнее…
Скандирование болельщиков, комментарии Чистякова на гесте ДД и т.д., которые тут на Трибуне (да и не только на sports.ru) уже весь день обсуждают.
На самом деле, это внутреннее дело «Анжи», его руководства, тренерского штаба и болельщиков команды – думаю, как-нибудь без сторонних активистов по подливу масла в огонь разберутся между собой.
Записи по теме:
Шучу, в дог я сам не верю)
Магомед, если это в интернете, то дело перестало быть внутренним. И это вполне очевидно.
Надо заканчивать с этой профессорской философией.
впрочем, тут договорняка я тут не видел. отсутствие организации на поле и ошибки - да, но не дог.
--------------------
То есть - Вам, журналисту - можно.
А мне, обывателю, нельзя!
Харам.
Хорошо, что пока можно обсуждать Ваши записи в блоге.
я ниже (тут в комментах) отписался, что я подразумеваю под «внутренними делами».
-----------------------------
Убила фраза!
А «про Андрея Тихонова» Вы почему пишите??
«Имеете отношение» к Тарасовке?
Калининградец, в третьем поколении?
ОМГ! Как легко люди обозначают «информационные рамки» для других! Забывая при этом, что спорт (и всё, что с ним связано) это не некая интимная область, куда непосвящённым доступ закрыт.
Правда, я сам как-то спокойней на все реагирую, воспринимаю и т.д. - просто сторонник «холодной головы» при любых обстоятельствах :)
----------------------------------------
Миссия невыполнима
---------------------------------
А жителям Кратова - можно эти вопросы обсуждать?
Вы им это дозволяете?
А Вы «внутренние дела» других команд ( «Терека», например) на каком основании обсуждаете? Как «болельщик», или как «тренерский штаб»?
Понимаю, что спорить не собираешься, но, если видел трансляцию, видел растерянные лица некоторых игроков Анжи после того, как они сравняли счет, видел очень нервное интервью старшего тренера все того же Анжи после матча?=))
А теперь вспомни, кто организовал последний ответный гол Анжи?=) Могли ли они быть информированы о договорняке?) Давно уже говорилось, что договариваются не со всей командой, а с определенными игроками и тренером))