Позор Бутенко и его комиссии!
Позорно подменили «агрессивное нападение открытой подошвой» на «фол по неосторожности»:
И самое интересное, что они постоянно меняют трактовку, тот же Еськов в матче Зенит - Урал: удаляет игрока Бикфалви из Урала «агрессивное нападение открытой подошвой», хотя там Смольников делал рывок к мячу, но не успел и игрок Урала был ближе к мячу и сыграл в мяч, но после уже задел ногу Смольникова и там спорно, так как Смольников выбрасывал свою ногу и если было нарушение, то из ряда «фол по неосторожности».
Вместо того, чтобы признать ошибку арбитров - комиссия занимается их обелением, каждый раз подбирая удобную трактовку...
Но это чересчур:
1.Прямая нога:
2. Две прямых ноги:
И Миранчук даже не попытался согнуть вторую ногу!!! Будь эта нога опорной, мы бы Глушакова увидели только среди экспертов Матч ТВ...
P.S. Про инспекторов, которые ставят оценки судьям
:
У них задача не расследовать и установить истину, а "замазать" и похоронить истину.
Хотя, будем объективны, это не только российская проблема.
Браво КДК ! Как вам, дармоедам не стыдно? Всем все ясно, но КДК имеет свое особое мнение!
Оттго у нас и футбол и игроки , и судьи такие!
Сомневаюсь, что так будет...
Лол, а не комиссия.
Но главное же - ЗАГОВОР.
Да уж. Сердце красавицы склонно к измене.
Проблема всех правил в том, что каждый арбитр трактует один и тот же эпизод по-разному. Ты поднимаешь проблему работы органов, которые созданы для оценки эпизодов постфактум, и они со своей работой, очевидно, не справляются. Но, когда ты берешь два разных эпизода и сравниваешь две разных трактовки, то ты высказываешь лишь свою оценку. Тоже самое делает судья, только по ходу эпизода и без повторов.
Поэтому, если ты хочешь уделать этот ККК, или как там эти клоуны себя называют, то ты должен взять два одинаковых эпизода, которые они постфактум трактуют по-разному. Тогда выйдет, что эпизоды одинаковые, оценивают одни и те же люди, но в итоге по-разному, то есть они сами себе противоречат. Тогда ты их ловишь на несоответствии. В противном случае выходит так, как вышло у тебя, когда ты сравниваешь два разных эпизода, и люди тебе по каждому начинают писать по отдельности. Общую картину ты не получаешь, ты разъезжаешься на две подтемы, и весь разговор делится на эти две части.
Так что в следующий раз, когда решишь заняться этим благим, но абсолютно бессмысленным, к сожалению, делом, то послушай моего совета, и откликов ты получишь больше, и они будут куда более конструктивными, нежели то, что вышло здесь.
Успехов)