Легенды завтрашнего дня. Андрей Вдовин – о Кокорине и Мамаеве
Суд не перевел Александра Кокорина и Павла Мамаева под домашний арест, оставив их в СИЗО минимум до 8 декабря. Страна довольна: скандальные футболисты не вырвались на свободу, несмотря на дорогих адвокатов и все свои миллионы. Но в футбольном мире уже задумались, настолько ли опасные преступники Кокорин и Мамаев, чтобы содержать их в Бутырке. И здесь, видимо, ситуация подошла к опасной границе: еще чуть-чуть пережать с суровостью наказания, и эта пара скандальных игроков может обзавестись ореолом мучеников, пострадавших в угаре показательной борьбы против мажоров.
Все то время, что Кокорин и Мамаев сидят в СИЗО, допрашиваются в судах, получают передачи от родственников и являются фигурантами разных споров и выступлений их адвокатов, очень часто стали вспоминать об Эдуарде Стрельцове — легендарном форварде «Торпедо» и сборной СССР, осужденном на 12 лет по обвинению в изнасиловании. Как-то принято считать, что дело Стрельцова было сфабриковано, что он без особой вины попал в жернова власти и жизнь его была безжалостно искалечена завистниками. Кажется, это не вся правда. Похоже, Эдуард Стрельцов перед отсидкой был крайне неприятным молодым человеком.
Понять и простить: российский футбол встает на защиту Кокорина и Мамаева
Он был богом на поле и совсем не святым за пределами стадиона. Сейчас принято в основном вспоминать, как Стрельцов божественно играл, а не как отдыхал после матчей. Но если бы в 1950-х существовали уличные камеры видеонаблюдения, инстаграмы и нынешние соцсети, легенды об Эдуарде были бы совсем другие. Слухи о его похождениях пробивались даже тогда. В Москве говорили о том, как Стрельцов гулял, как дрался, хамил и козырял знакомствами в высоких кабинетах, и даже о том, как мог опоздать на поезд, отправлявшийся с командой на матч. Все это было. И, видимо, не в последнюю очередь повлияло, когда принималось решение о примерном наказании зарвавшегося футболиста. Но 12 лет, даже притом что Стрельцов отсидел 7 из них, — все равно слишком суровый срок для такого неоднозначного дела. Когда Русский Пеле вернулся с зоны, он стал совсем другим. И народная молва канонизировала его, возведя в ранг святых великомучеников.
Сейчас нечто похожее может произойти с Мамаевым и Кокориным. На их поддержку, особенно на Кокорина, и так, кажется, брошены большие пиар-силы. Почти каждый день в соцсетях появляются новые сообщения от их коллег-футболистов, многие из них написаны по одной «методичке»: сначала заявить, что два игрока действительно провинились и заслуживают наказания, а затем добавить, что тюрьма будет слишком суровой расплатой. И с каждым новым письмом все это больше похоже на спланированную акцию. Адвокаты Кокорина больше говорят об эмоциях и меньше — о фактах дела. А в разговорах обычных болельщиков все чаще звучат словосочетания «показательная порка», «за такое никого обычно не сажают» и «Первый канал просто так, без указаний сверху, никого так не мочит».
Подобное происходит в резонансных делах почти всегда. Когда волна гнева спадает, всплывают альтернативные версии. Преступления начинают казаться не такими уж серьезными: ну «прилетело» несколько раз водителю ведущей Первого канала — но ведь он через пару дней из больницы вышел живым и относительно здоровым! Ну досталось стулом чиновнику — а что он в 7 утра в кофейне делал? И вот уже через неделю Кокорина и Мамаева немного жалко: надо же, как дурни себе судьбу ломают!
Тупой и еще тупее. Громкие скандалы с участием Кокорина и Мамаева
Теперь представьте, что случится, если вдруг Александр Кокорин и Павел Мамаев схватят реальные сроки. По их статье «Хулиганство» да еще с отягчающими обстоятельствами «светит» до 7 лет лишения свободы. Но даже год реального срока превратит двух не очень умных парней, которым действительно снесло голову большими деньгами, в настоящих жертв системы. Все вокруг начнут говорить, что не будь в числе пострадавших чиновника федерального уровня, никакого суда не было бы. Что если бы государству не надо было прикрыть остальные не слишком приятные для них инфоповоды футбольным скандалом, все закончилось бы тихими мирными переговорами с выплатой солидных отступных.
И вот Кокорин со своей дебильной улыбкой подростка, не понимающего, во что вляпался, становится узником совести. И вот Мамаев со своими наколками превращается в жертву системы. А оба они обзаводятся легендой, как безжалостная машина пропаганды сломала две превосходные карьеры звезд российского футбола.
Художница грудью из Петербурга сделала для Кокорина и Мамаева ватник и валенки. Хроника падения
Текст: Андрей Вдовин
Фото: Global Look Press
А теперь давайте посмотрим на начало истории. Разве всё было не точно так же, но в другую сторону? Каждую минуту кто-то во всяких интревью высказывался про "посадить" "по всей строгости" и так далее. Кажется автор не читал материалы дела, так что судит только по статьям про его ход. И там обвинение ведёт себя точно так же. Но это вообще нормально для юриста в громком деле пытаться создать благоприятный для себя общественный фон. В суде же идут, всё же, и реальные доказательства.
А в разговорах обычных болельщиков все чаще звучат словосочетания «показательная порка», «за такое никого обычно не сажают» и «Первый канал просто так, без указаний сверху, никого так не мочит».
А что из этих слов неправда? За такое сажают в первый раз? Нет. Иначе был у нас 1/4 страны сидела. Первый канал без указаний сверху мочит? Тоже нет. Показательная порка? Да, потому что заключение в таком деле под стражу до суда тоже не является распространённой практикой.
Нет причины - нет последствий. Аксиома.
Другое дело, что эпизодов два. Два человека различные по куче признаков стали их до такой степени провоцировать? Ну кому в это верится? Один срыв еще можно понять. Но два?
И 2016 год - тогда тоже стояли, каялись, говорили, что "черт попутал"(цитата от одной из подруг) и опять попутал. А что дальше? После 2016 года - выводов 0.
И про Кирюшу. Он уже не тунеядец, а студент? Так за пару дней кто-то очень великолепно поменял статус мальчика. Возможно, и не за бесплатно. Это я уже к тому, что на воле договорится все же проще. Хотя, как мы видим, тут такое идет освещение и столько у них всяких посетителей, что договорится, при желании, на раз и два. Тоже аргумент не в пользу заключения в СИЗО.
----------------------
И, поверьте, вы не одиноки в этом мнении.
Но улыбаться я люблю. Лучше искренне улыбаться чем держать камень за пазухой. И для стульев - спокойней... если с улыбкой подходить, а не агрессией.
"Александр (...) - герой, но зачем же стулья ломать?" - это из Гоголя, Ревизор. В скобках пропущено слово Македонский)) Это я с улыбкой подошла к вопросу... с юмором.))
а то с этой кокоманией совсем уже поехали.
Среди мафии это вообще негласный закон.
Нет, правда не знала такого про Мамаева. А что тогда с Паком было? Почему именно Кокорин послал его куда-то в Китай? Что там Мамаев за спиной сидел и текст диктовал или они вместе уже насмехались? Жаль есть только изображение без звука.
Про стул могу сказать из личного опыта. Был знакомый. Достала жена. Наверно сильно достала, раз замахнулся на нее табуретом и в последний момент чуть ли не вдребезги разбил его об косяк двери, который был рядом. Тут как у Высоцкого - "Бить человека по лицу я с детства не могу". Ударить человека стулом - это уже внутренне нужно в себе сломать барьер. А если при этом издеваться по национальному признаку - днище. Поэтому многие думают, что подобное было уже и не раз и все сходило с рук. Откупались. А теперь вот - не повезло... не на того напали.
Спланированная акция, похоже, была изначально. Массовое зомбирование народа от СМИ с гневными обвинениями и искажениями в описаниях, например "избили стульями", а был один удар, "вытащили из машины и избили", на самом деле водитель сам вышел, полез в драку и первым ударил и т.д. Люди поддались и стали требовать суровых наказаний. А далее, ну не все же у нас глупые и зомбированные, правда часть еще осталась, люди стали думать, анализировать, и увидели, что не все так просто, например Кокорин за все время ударил один раз стулом, Мамаев не трогал Пака и многое другое. Да виноваты и не кто их не оправдывает, но СИЗО и тюрьма и даже условный срок это через чур. Это справедливая позиция здравомыслящих людей и общемировая, в том числе и Российская практика, а не "методичка", как пишет автор. Случай с Видалем и множество наших случаев со штрафами и исправительными работами это подтверждают.
Пак сделал замечание или обматерил, тоже, наверное, не просто из-за желания с утра развлечься.
Вы, да и другие выше, как-то выборочно, защищаете М и К.
Как раз для того, чтобы не каждый сам определял степень и вид наказания, существует закон, какой бы он у нас ни был. Обматерил он их, ну вызовите наряд.
А вы предлагаете скатиться в определение "по понятиям".