Сергей Семак ответил на претензии о том, что петербуржцы играют в «примитивной футбол»
Здравствуйте! Это блог football weekdays, наша любимая РПЛ уже завершилась! Сегодня я подготовил для вас статью о Сергее Семаке
Благодаря усилиям таких футбольных "экспертов", как Михаил Борзыкин или Александр Шмурнов, за "Зенитом" закрепилась слава, команды проповедующей "примитивный и одноклеточный" стиль игры.
Цитата:
"Болельщики "Зенита" обижаются, когда футбол их команды называют примитивным, одноклеточным. И недоумевают: а как же тогда "Зенит" побеждает, и во что тогда играют все остальные? Проблема людей в том, что они ставят знак равенства между стилем игры и результатом, что в корне неверно.
"Зенит", по моему убеждению, играет в шаблонный, силовой футбол, сотканный из бесконечного количества навесов. А побеждает он по той причине, что это – выстроенная система, которая эффективно работает: стабильность, высокий исполнительский класс и Дзюба, Дзюба, Дзюба."
(Михаил Борызкин - главный по раскрытиям заговорам против Спартака в России).
В связи с чем логично предположить, что рано или поздно, но нашёлся бы журналист, который с ехидной улыбкой на губах поинтересовался бы у наставника петербуржцев, почему его подопечные играют в "примитивный" и "одноклеточный" футбол?
Таким человеком, оказался Нобель Арустамян (который в целом, как комментатор и интервьюер очень хорош) и который вовремя программы "Инсайдеры" задал главному тренеру "Зенита" столь каверзный вопрос.
Отмечу, что Семака оказался готов к такому повороту событий и, используя факты с аргументами просто разломал вопрос своего интервьюера.
Цитата:
"Примитивная игра? Что это значит? По какому эквиваленту? Есть цифры или какое-то понимание? Длинные передачи на Дзюбу и Азмуна? Если у них — это сильное качество, как мы можем давать вниз?
Действительно на долю Артема в среднем за игру приходится более 55% выигранных воздушных дуэлей.
У Сердара этот показатель немного скромнее, всего лишь 49% побед на "втором" этаже.
"По количеству передач, по владению мячом в голевых атаках мы первые с огромным преимуществом
Если команда делает десять передач перед забитым голом, наверно, она не играет длинными забросами. Тогда должны быть 2-3 передачи. Поэтому по контролю мяча команда является одной из лучших. Также и по количеству передач.
И тут наставник Сергей Богданович снова прав, так как согласно сайта статистике:
"Зенит" из 76 мячей более половины (40) забил в результате позиционных атак, что является лучшим показателем лиги.
Петербуржцы лидируют по средней длительности голевых атак: 40,2 секунды, у идущего на втором месте ЦСКА всего лишь 25,7.
По среднему количеству передач в ходе голевых атаках, клуб с берегов Невы снова лучший (12,8), серьезно опережая "Краснодар"(8,2), который, если верить их руководству делает ставку на владение мячом, хотя статистика говорит обратное.
Согласно данным Whoscored за это сезон в РПЛ: Зенит - 69 длинных передач за игру (забросики) и 25 кроссов за игру (навесики). Это 12 и 4 процента от всех передач команды за игру, соответственно. Вроде бы много. Но сравним с остальной пятеркой РПЛ и для чистоты эксперимента добавим Краснодар, который славится своей атакующей игрой в касание. Локомотив - 65 (14%) и 16 (3%) Самобытная команда из Тушино - 62 (13%) и 21 (4%) Рубин - 68 (16%) и 15 (4%) Сочи - 69 (16%) и 20 (5%) Краснодар - 61 (11%) и 15 (3%) И тут получается, что по количеству zabrosikov&navesikov цифры "Зенита" не являются никакими экстра выделяющимися. Да, их немного больше, ну так "Зенит" и атакует больше. Обычные для такой лиги цифры.
Однако, продолжаем:
"Забитые мячи? Тут мы лучшие. По пропущенным тоже. Какой показатель говорит о примитивности? Мне сложно понять,"
Получается, что Михаил Борзыкин ошибается утверждая, что "Зенит" играет примитивно. А во-вторых, вводит в заблуждение как свою аудиторию, так и бывших коллег по журналистскому цеху. Но, зачем для чего, спросите вы ?
Ответом послужит тот факт, что "эксперт", который с такой лёгкостью повесил на петербуржцев ярлык, является болельщиком или если быть более точным, именно сектантом одного московского самобытного клуба красно-белых цветов. А это значит, что любой успех "Зенита" вызывает в нем массу бурных неприятных эмоций, которые заставляют нашего "героя" искать всевозможные зацепки, дабы принизить и нивелировать триумф Зенита, вспомните как он во время матча Зенит-Спартак (3:1), на своём стриме, вместе с "джентельменом", которого я к счастью не знаю вёл себя. Это же прямое включение из психбольницы, в общем то такими же можно назвать господина Андронова и господина Шмурнова.
Важная информация!
Дорогие читатели, к моменту финала ЛЧ и ЛЕ/сразу после финалов ЛЧ и ЛЕ я планирую выпустить большой выпуск об итогах сезона. Вам в комментариях я предлагаю написать о ваших вариантах указать ваших номинантов на следующие премии: "Прорыв/прогресс сезона", "Открытие сезона", "Команда с не выдающимися результатами, но с великолепной игрой (как говорится в моём любимом подкасте Cappuccino & Catenaccio в 10000 метрах над уровнем результатов)", "Тренер сезона", "Провал сезона", "Унылейшее дно сезона", "Игрок сезона", "Команда сезона".
Заранее большое спасибо!
На этом всё!
Советую вам перейти на канал моего знакомого Sport_spirit, если вы вам интересно проходить тесты о футболе и игроках нашего любимого вида спорта, а также узнавать истории о Российском футболе и не только, подписывайтесь на этот канал.
Всем спасибо! Ставьте плюсы и обязательно подписывайтесь на блог, вас уже почти 100, а с момента создания блога прошло меньше года. Пишите, как вам статья и как вы оцениваете сезон РПЛ в целом. Всё таки следующий сезон РПЛ стартует нескоро и нам всем стоит признать, что со всеми проблемами мы скучаем по ней.
Ну а главное вы знаете, играйте в футбол, смотрите футбол и любите футбол!
’’Зенит’’ Семака действительно играет примитивно. Факт - факт. Любой, кто владеет полными выкладками сравнительной статистики ’’Зенита’’ и смотрит большинство игр - подтвердит. Семак при этом играет эффективно. Факт - факт. Это уже очевидно каждому, кто хоть какую-то статистику по голам способен переварить. Что следует из этого вывода? Нобель не знает, но это не значит, что ответа нет. И это уж точно не означает, что раз второй вывод истинен, то первый значит - ложен или ошибочен. Нет, просто Сергей довел тактическую модель #держисраку уфимского разлива до ума, внедрив в нее элемент Дзюбы, отшлифовав эту модернизацию временем, которое, как известно, все лечит, включая детские болячки роста и нестабильности результатов.
Семак справедливо гордится результатом. Не на уровне Стефенсона, создавшего первый ’’нормальный’’ паровоз с нижайшим кпд, а уже, как инженеры более позднего времени, что смогли достичь параметров аж в 5%, а то и во все 7% отдачи. Возможно, если следующий год, а то и все два пройдут под девизом: дайте Сереже поработать! Будет покорена планка и в 9% кпд - предельных значений данной технологии. Потому, каким бы прилежным учеником Бердыева Сережа не был - есть ограничение у всего. И, как звучит мудрость: наши достоинства являются продолжением наших недостатков, а их не убрать - они основа данной схемы. И как бы паровозы в свое время не вселяли во всех, кто их видел, изрыгающих клубы пара, ощущение могущества и мощи - банальное сравнение с кпд иных более современных двигателей - показывало, кому быть на свалке истории, а за кем будущее.
Всему свое время и место. Весь вопрос в том, каким хотят видеть ’’Зенит’’ его боссы. Сережа - хороший инженер паровозов. Он может и дальше успешно практиковать уверенное удерживание позиций РФПЛ - бег на месте со всех ног. Тавтологично, как вся игра ’’Зенита’’ данного тренера. Но чтобы попасть туда, куда на бумаге метят хозяева команды этого явно недостаточно, ведь ’’чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!’’(c)Кэрролл
’’Зенит’’ Семака действительно играет примитивно. Факт - факт. Любой, кто владеет полными выкладками сравнительной статистики ’’Зенита’’ и смотрит большинство игр - подтвердит. Семак при этом играет эффективно. Факт - факт. Это уже очевидно каждому, кто хоть какую-то статистику по голам способен переварить. Что следует из этого вывода? Нобель не знает, но это не значит, что ответа нет. И это уж точно не означает, что раз второй вывод истинен, то первый значит - ложен или ошибочен. Нет, просто Сергей довел тактическую модель #держисраку уфимского разлива до ума, внедрив в нее элемент Дзюбы, отшлифовав эту модернизацию временем, которое, как известно, все лечит, включая детские болячки роста и нестабильности результатов.
Семак справедливо гордится результатом. Не на уровне Стефенсона, создавшего первый ’’нормальный’’ паровоз с нижайшим кпд, а уже, как инженеры более позднего времени, что смогли достичь параметров аж в 5%, а то и во все 7% отдачи. Возможно, если следующий год, а то и все два пройдут под девизом: дайте Сереже поработать! Будет покорена планка и в 9% кпд - предельных значений данной технологии. Потому, каким бы прилежным учеником Бердыева Сережа не был - есть ограничение у всего. И, как звучит мудрость: наши достоинства являются продолжением наших недостатков, а их не убрать - они основа данной схемы. И как бы паровозы в свое время не вселяли во всех, кто их видел, изрыгающих клубы пара, ощущение могущества и мощи - банальное сравнение с кпд иных более современных двигателей - показывало, кому быть на свалке истории, а за кем будущее.
Всему свое время и место. Весь вопрос в том, каким хотят видеть ’’Зенит’’ его боссы. Сережа - хороший инженер паровозов. Он может и дальше успешно практиковать уверенное удерживание позиций РФПЛ - бег на месте со всех ног. Тавтологично, как вся игра ’’Зенита’’ данного тренера. Но чтобы попасть туда, куда на бумаге метят хозяева команды этого явно недостаточно, ведь ’’чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!’’(c)Кэрролл