Вновь о жеребьёвке Кубка. Меняем методику, читаем The Athletic. «Сити» всё ещё самый везучий? И за что респекты «Челси»?
Инфографика по соперникам Big Six за последние сезоны; а также показываем, кого назвала самым везучим в жеребьёвках "The Athletic".
Мой прошлый пост по данному вопросу встретил критику, в том числе и конструктивную. Основные претензии:
- Надо смотреть всю сетку, не только первые два раунда
- Разбиение по группам не очень корректно отражает силу команд
Критика учтена, инфографика перестроена по всей сетке Кубка. А группы получились следующие:
Лидеры - синий цвет - команды АПЛ с 1 по 6 место (да, сюда заскочил "Лестер")
Середняки - зелёный цвет - команды АПЛ с 7 по 16 место (а здесь по сезону будут "Челси" и "Арсенал")
Лифты - ржавый цвет - команды АПЛ с 17 по 20 место; команды Чемпионшипа с 1 по 6 место
Остальной Шип - фиолетовый цвет - команды Чемпионшипа с 7 места и ниже
Низшие лиги - белый цвет - команды из лиг ниже Чемпионшипа
Временной отрезок тот же - последние шесть сезонов.
Соперники "Сити":
Бросается в глаза легчайший путь до кубка в сезоне 2018/2019, ни одной сильной команды по пути, 3 середняка, 2 шиповских, 1 из низшей лиги; думаю во многом эта сетка подпитывает тезис "у Сити всегда халява в кубках", потому что ниже вы увидите пути "Челси" до финала, и мягко говоря - разница наглядная.
Соперники "Юнайтед":
Всё более-менее равномерно. Из интересного - "Челси" однозначно кубковый "криптонит" для "Юнайтед".
Соперники "Ливерпуля":
Многого тут не скажешь - "Ливерпулю" в Кубке интересно обыгрывать "Эвертон", и только.
Соперники "Челси":
Посмотрев на эти пути до финала, не снять шляпу перед "Челси" невозможно. Особенно за прошлый сезон - "Ливерпуль", "Лестер", "Юнайтед", "Арсенал". И как же сейчас обидно, что Фрэнк Лэмпард не взял тот трофей. Вряд-ли бы оно от кризиса уберегло, но была бы ещё одна позитивная галка в памятке о "синих" помимо топ-4 в первый сезон и своей молодёжи. Короче, респект "Челси", однозначно.
Соперники "Арсенала":
Наглядно о нестабильности "Арсенала" в последние годы - могут смести на пути к трофею "Сити" и "Челси", а могут запросто вылететь от "Ноттингем Форест" и "Уотфорда".
Соперники "Тоттенхэма":
"Шпоры" этой картинкой оправдывают нетленную цитату из того самого кинофильма. Им достаётся больше всего команд из низших лиг, они их без проблем проходят, а вот натыкаясь на хоть сколько-нибудь серьёзного соперника - проигрывают. В актив себе могут занести разве что победу над несущимся к титулу "Лестеру". Видимо тогда ещё не верили в их чемпионство и механизм "чокера" не сработал. Очень интересно будет посмотреть, исправит ли ситуацию Жозе.
Общая статистика:
Последние три группы ("Лифты", "прочие из Шипа", "низшие лиги") объединены в одну нетолерантную - "Слабые".
"Юнайтед" - образец нормального распределения.
"Сити" - аномально низкое количество встреч с лидерами, но оно компенсируется бОльшим числом игр с середняками.
"Ливерпуль" - без комментариев, им этот Кубок не интересен.
"Челси" - аномальное число игр с лидерами (за счёт этих самых зверских путей до финала); из-за этого просели игры с середняками. Из любопытного - 0 игр с "лифтами". "Синие" любят соперничать со стабильными ребятами.
"Арсенал" - что-то среднее между "Челси" и "Тоттенхэмом"; могут сложную сетку до конца пройти; но иногда и от "Ноттингема" отлетают.
"Тоттенхэм" - аномальное количество игр с командами из низших лиг; но как только попадают на серьёзную команду - почти сразу вылетают, отсюда и низкие цифры по лидерам и середнякам.
Глобально - видим, что слабых команд у всех примерно одинаково; а вот сильных "Сити" получается избегать действительно лучше всех. Но это только в Кубке Англии и за шесть сезонов. А "The Athletic" рассмотрела 10 сезонов и оба Кубка (FA и Лиги).
The Athletic: у каких команд самая лёгкая жеребьёвка
Журналисты "Атлетик" решили посчитать, кому же всё-таки больше всего везёт при жеребьёвках Кубков Англии и Лиги. Они взяли последние 10 сезонов и все 92 команды, после чего рассчитали коэффициент "преимущества", которое имеет одна команда над другой.
Если коротко - основывается он на положении команды в "футбольной пирамиде", и ещё некоторые факторы подкручены (например отдельный вес у "большой шестёрки"; забавно, что мы в своём анализе этот фактор наоборот убрали).
В таблице ниже результаты (в полной таблице все 92 клуба):
Чем выше число, тем большее преимущество команда получает в среднем при жеребьёвке. Вопреки распространённому мифу, "Сити" всего-лишь шестой.
"Атлетик" разъясняет высокие позиции "Шпор" и "Ливерпуля" - они проводят мало раундов в Кубках (это очень видно и в нашей инфографике выше); а вот "Сити" регулярно добирается до финала (не забываем что тут Кубок Лиги учитывается), поэтому чаще нарывается на топов.
И опять же вспоминаем про нашу инфографику - "Шпорам" действительно чаще всех попадают команды из низших лиг.
Как так высоко забрался КПР? Им действительно везёт с жеребьёвкой - 46.2% игр в кубках приходится на клубы League One (следующая лига после "Чемпионшипа").
Ещё интересная таблица - кто встречает "Большую Шестёрку" в кубках чаще всего:
Везунчики "Лестер" или наоборот - решайте сами.
Заканчивается статья "Атлетика" банальной но правильной мыслью: на бумаге преимуществом может казаться что угодно, гораздо важнее это преимущество демонстрировать на футбольном поле.
Большое спасибо Константину Зеликову за конструктивную критику!
А также спасибо пользователю AR Hongover за наводку на статью The Athletic :
https://theathletic.com/2336674/2021/01/22/revealed-which-teams-have-the-easiest-cup-draws/
Два года с рыбаком. Каков улов? Оцениваем вектор развития с Сульшером - развитие или стагнация?
