Новый формат отбора на Чемпионат Мира
Сейчас у каждой ассоциации свой отбор на ЧМ с распределением квот для каждого материка. Но это не является разумным в плане того, что Северная Америка и Азия получают по целых 4,5 места, тогда как звездная Европа - всего 13. В итоге вместо Италии, Нидерландов или Украины мы увидим в России Иран, Панаму и Саудовскую Аравию. Систему отбора пора менять.
Безусловно, речь пойдет о том, чтобы сделать один общий отбор для всего мира, который в свою очередь будет состоять из нескольких этапов - плей-офф среди слабейших, как в Африке, Северной Америке и Азии, основной групповой этап из сильных сборных и прошедших плей-офф. На ЧМ выходят напрямую первые две команды группы (если их будет 13, то соответственно 26) и третья команда каждой группы, кроме худшей среди всех третьих мест, выходит в стыки. Третий этап - стыковые матчи между вторыми командами каждой группы. Итого выходит как раз 32 лучшие команды мира, а не 5 из Азии, 5 из Африки, еще одна из Океании и тд. Даже если все 32 команды будут из Южной Америки и Европы, все равно это будет реально топовый ЧМ без матчей Иран-Марокко, как нас ждет уже в июне.
Перейдем к примеру. Я взял систему 13 групп по 6 участников в каждой - итого во втором этапе отбора играют 78 команд. 60 мы берем из топ-60 рейтинга ФИФА согласно дате жеребьевки первого этапа, остальные 18 - через стыки. Сейчас в сумме в ФИФА состоят 211 ассоциаций, тогда, получается, в стыках оказывается 211-60=151 команда. На 2 это не делится, так что отнимем одного счастливчика из списка попавших в группу напрямую - получается 59+19. В свою очередь, 19*2*2*2=152, так что этот вариант является идеальным - первый раунд будет состоять таким образом из трех раундов.
Единственной проблемой остается то, что мы все-таки живем не на Плутоне, а на достаточно большой планете - транспорт. Перелет из Вануату в ОАЭ в случае такого матча плей-офф сторона представителей Океании может не стянуть финансово, но есть другой выход - проект HyperLoop, с помощью которого планируют построить мировое метро через все континенты, кроме Антарктиды, Океании и части Африки.
Перелет с этих точек до ближайшей станции составит пару часов - не очень финансово затратно, а там быстрая и комфортная поездка до места назначения, если надо, еще один небольшой перелет. Да и вообще пора ФИФА брать на себя эти финансовые расходы если они реально хотят сделать футбол лучше - эти капиталовложения на поездку будут покрыты сбором с матчей за билеты и рекламу, ведь футбол сборных в странах третьего мира все также популярен. А если учесть, что при таком формате в первом раунде в гости к, скажем, Бангладешу, может приехать не только Бутан и Восточный Тимор, а и Словения или Россия, такие матчи будут еще куда более популярны. Это второй плюс такого отбора после адекватного распределения мест. Еще к плюсам можно отнести то, что футбол станет действительно мировой игрой и любой действительно сможет сыграть с любым, что повысит интерес к сборным, ну и, конечно же, улучшение международных связей и возможность преданным болельщикам попутешествовать - встречу России, которая сейчас на 66 месте, с тем же Тёркс и Кайкос никто не отменял. Еще одним плюсом я бы назвал то, что после пары таких отборов слабые сборные с дна АФК, КАФ, ОФК и КОНКАКАФ набрались бы опыта в матчах против сильных соперников, которые случайно очутились в первом раунде, и дальше играли бы лучше. К примеру, Сан-Марино и Гибралтар хоть и слабаки по меркам УЕФА, но я уверен, что реальные команды с дна по типу Бутана, который влетал Оману и Катару с двухзначной разницей не так давно, слили бы им без вопросов.
К минусам, помимо затратных путешествий, я бы отнес разницу во времени, от которой часто страдают европейские сборные, которым попалось играть с Казахстаном. Так что международную паузу пришлось бы увеличить, но я, как поклонник футбола сборных, не считаю это проблемой - если растянуть эти матчи на большее время, будет не скучно. Проблема в классе (скажем, в случае того же матча Россия-Теркс и Кайкос) не стала бы проблемой, ведь это дало бы возможность тренеру наиграть резервный состав.
Пример такого отбора
Возьмем действующий рейтинг ФИФА за апрель 2018. 59 команд попадают во второй этап напрямую:
Остальные 19 команд определятся через несколькоэтаповый первый раунд. Я провел его виртуальную жеребьевку первого раунда используя две корзины и не разводя команды с одной ассоциации, и думаю не стоит этого делать и ФИФА (тут наверняка ничего не понятно с первого взгляда, скажу что Россия сыграет с Пуэрто-Рико, Беларусь с Непалом, Армения с Малайзией, Азербайджан с Доминиканской Республикой, а Казахстан с Коморами):
Согласитесь, что пары достаточно интересные. Тот же матч Македония-Вануату чего стоит. Но это всего лишь первый раунд, и если та же Россия выставит третий состав Урала на матч против Пуэрто-Рико и влетит, то это будет означать пролет мимо ЧМ в том числе. Поэтому ко всем матчам надо подходить со всей ответственностью.
Тем же рандомом я определил 19 команд, которые прошли эту сетку и вышли во второй раунд (уже групповой):
Таким образом, имеем список команд-участниц второго раунда (их я уже определил по корзинам согласно тому же рейтингу ФИФА - 6х13 команд):
И проведу формальную жеребьевку тем же рандомом (голубые типа вышли из группы напрямую, зеленые через стыки, а красная оказалась худшей среди третьих и не попала в стыки):
Спасибо за внимание! Напоминаю, что это сугубо моя идея, жду конструктивной критики и надеюсь, что эта идея понравится вам и дойдет до ФИФА!
