Матч «Салют» – «СКА-Хабаровск-2» признали договорным, есть пожизненные отстранения. Это третий случай в истории нашего футбола
Здесь вся хроника.
КДК РФС признал договорным матч Второй лиги между белгородским «Салютом» и «СКА-Хабаровск-2», который прошел в октябре прошлого года. Это третий официально признанный договорняк в истории российского футбола.
«Ессентуки» организовали этот договорняк! Отстранили 4 футболистов и начальника «Ессентуков»
Октябрьский матч привлек внимание РФС из-за количества странных голов. Два из трех мячей «Салют» забил после очевидных ошибок игроков «СКА-Хабаровск-2», еще один – с пенальти.
26 апреля КДК РФС вынес решение – матч действительно признали договорным. Об этом и о последовавших для действующих лиц санкциях объявил глава КДК РФС Артур Григорьянц.
• Результат матча аннулирован, «СКА-Хабаровск-2» присудили техническое поражение со счетом 0:3.
Заявление Григорьянца: «Был установлен факт сговора между игроками СКА и начальником «Ессентуков»: где этот сговор проходил, в какой гостинице и так далее. Также установили, что во время матча были получены от определенных структур (букмекерских контор) денежные средства».
• Двух футболистов СКА пожизненно отстранили от футбольной деятельности. Это Денис Деркунский и Руслан Пидлисняк.
Мы нашли игрока, которого пожизненно забанили за договорняк в России. Вот его версия
Еще четверых игроков освободили от ответственности за содействие следствию – об этом лично просил глава РФС: «Четверо футболистов СКА – Матвей Трощенков, Иван Коршунов, Олег Коротков, Дмитрий Кумсаров – активно сотрудничали со следствием. Получили письмо от Дюкова с просьбой освободить этих футболистов от ответственности и удовлетворили ее».
• Еще пожизненным отстранением от футбола наказали двух футболистов и руководителя футбольного клуба «Ессентуки», которые и организовали договорной матч.
Уже известны имена отстраненных: игроки Джоси Дзауров, Зийадхан Маммадов и начальник «Ессентуков» Гванзав Магомедов.
Как отмечает Baza, игроки «Ессентуков» приехали на матч в Белгород, чтобы передавать условные сигналы. Также они списывались с футболистами во время перерыва.
• «Салют» не наказали никак – там не знали о договорном характере матча.
«В нашем клубе матч каких-то подозрений не вызвал. Да, голы были забиты после ошибок игроков соперника, но это было объяснимо. Во-первых, играли молодые ребята, которым свойственно ошибаться. Во-вторых, у нас натуральное поле, тогда как «СКА-Хабаровск» выступает на искусственном, что тоже сказывалось на игре. Поэтому никто не удивился результату, победили и победили», – сказали в пресс-службе клуба.
У «Салюта» просили видеоматериалы с матча, но истек срок хранения. В пресс-службе добавили, что к футболистам белгородского клуба у следствия не было вопросов, на допросы никого не вызывали.
• Материалы по договорному матчу могут передать в следственный комитет – на их основе там могут возбудить дело по статье 184 УК РФ (оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса).
Это вопрос ближайшего будущего, а пока можно вспомнить другие официальные договорняки российского футбола. Их было всего два.
Первый договорняк в истории российского футбола: в 1996-м «Иристон» предлагал капитану питерского «Динамо» 1000 долларов за сдачу
Формально даже не договорной матч, а первое официальное признание попытки организовать договорной матч.
Событие – «Динамо» из Санкт-Петербурга против «Иристона» из Владикавказа. Игра Второй лиги состоялась 27 мая 1996 года.
За день до игры представители «Иристона» в кафе встретились с капитаном «Динамо» Николаем Чураковым и предложили тысячу долларов (при зарплате в 150 долларов в «Динамо», которую еще и не платили) за игру без единоборств и всяческих стараний. За договоренность с еще несколькими одноклубниками Чуракову обещали повышенную выплату.
Чураков отказался: «В тот момент я четко понимал: брать нельзя. Спустя годы вспоминал, думал, а может, надо было взять. Ведь многие тогда брали. Просто не мог так поступить, и все тут. Не хотел идти на сделку с собственной совестью, да и трястись потом всю жизнь — вдруг кто-то узнает — тоже. Не все, кстати, поняли мой поступок, кто-то говорил: «Дурак», но многие поддерживали».
Капитан опасался, что кому-то из партнеров могли предложить деньги, поэтому взял слово на установке: «Пусть бьются только те, кто по-настоящему выйдет играть».
«Уже в самом начале я понял, что часть ребят сдает игру, да еще и судья гостями заряжен, – так описывал происходившее лавный тренер питерцев Марк Рубин.
Чураков подозревал в нечестной игре защитника Сергея Корецкого, который привез пенальти на 52-й минуте, а на 55-й был заменен – и чуть не подрался с ним на следующей тренировке. Сам Корецкий отрицал, что сдавал – хотя и подтвердил, что на предматчевой разминке ему предлагали три миллиона рублей, если он привезет пенальти.
«Динамо» в итоге проиграло со счетом 3:4. Чураков в интервью признавался, что все голы подозрительные: вратарь пустил несильный удар с 30 метров, а другой защитник отдал поперек поля на своей половине – получилась голевая передача. После матча Рубин опросил игроков, и в сюжете «Футбольного клуба» сказал, что посчитал их невиновными.
На следующий день Чураков, Рубин и президент клуба Виктор Курносов обратились с письмом в ПФЛ и РФС. В лиге им посоветовали искать доказательства – и они нашлись.
Чуракову встречу в кафе, по словам самого Чуракова, предложил начальник «Иристона» Казбек Лазаров.
У одного из руководителей «Динамо» обнаружился друг-майор милиции из Гатчины – съездил в гостиницу, где останавливались владикавказцы, выяснил, что там ровно один телефон – как раз в том номере, где останавливался Лазаров. На телефонной станции он без проблем достал распечатку звонков, и именно они потом стали главным доказательством – в бумагах был указан домашний номер Чуракова.
Разбирательство продлилось чуть больше месяца. «Иристон» успел отыграть еще 8 матчей, но затем его сняли после 20-го тура за попытку организации договорняка. «Динамо» закончило сезон на последнем месте.
В 2021-м «Чайку» выгнали из Первой лиги за организацию нескольких договорняков. А на фигурантов даже завели уголовное дело
Вторым клубом, который наказали за организацию договорняков, стала «Чайка» – команду выгнали из Первой лиги за неделю до старта сезона-2021/22.
«Чайка» впервые попала в скандал в 2019-м, когда выходила в Первую лигу и боролась с «Урожаем» (сейчас поднялся в Первую лигу под названием «Кубань»). Выяснилось, что перед матчем с «Черноморцем» (3:1) игрокам соперника заплатили, чтобы они обеспечили нужный результат «Чайке, боровшейся за выход в Первую лигу.
Все началось с обращения «Урожая», который соседствовал с «Чайкой» в таблице – они обвинили «Черноморец» в нечестной игре. МВД и РФС провели проверку и нашли доказательства: ключевыми стали показания одного из игроков «Черноморца», который подтвердил, что команде дали денег. По итогам разбирательства КДК отстранил троих игроков «Черноморца» на три года, тренера Хазрета Дышекова – на год.
Следом дело попало в суд. Версия следствия: накануне матча исполнительный директор «Чайки» Олег Баян предложил Дышекову обеспечить проигрыш «Черноморца» за вознаграждение не менее 500 тысяч рублей. Тренер согласился и убедил шестерых игроков играть не в полную силу.
Дело исполнительного директора Баяна выделили в отдельное производство. В ходе расследования КДК он успешно прошел детектор лжи, его вину не подтвердили. Но вскоре дисквалифицировали по другому вопросу – игре на ставках.
А летом 2021-го «Чайку» все-таки сослали во Вторую лигу перед стартом ФНЛ, исключив команду неделю до начала сезона. И нет, решающим фактором стала совсем не игра с «Черноморцем»!
КДК признал, что договорным был матч «Чайка» – «Ангушт» в 2018-м. Игра состоялась 21 октября и закончилась со счетом 5:0 в пользу «Чайки» (как и игра первого круга, но она чистая).
До этого договорными признали два других матча «Чайки»: в Кубке того же сезона с «Армавиром» (2:0) и в первенстве ПФЛ с «Дружбой» (1:0).
Главный фигурант дела – все тот же Баян. Его за это второй раз отстранили от футбола – пожизненно. Именно Баяна признали виновным в организации тех матчей.
Пожизненно отстранили и бывшего судью РПЛ Сергея Костевича, который работал на матче с «Ангуштом». 34-летний Костевич был одним из самых перспективных судей, которых привел в Премьер-лигу Роберто Розетти, однако там его хватило только на 10 матчей за три года, а потом его отправили в низшие лиги. Также на пять лет от футбола отстранен инспектор Валерий Булыгин, работавший на той встрече.
В феврале 2022-го Дышекова признали виновным и оштрафовали на 400 тысяч рублей, шестерых игроков, которых он подговорил, – на суммы от 290 до 350 тысяч. Это был первый приговор по уголовному делу о договорном матче в истории российского судопроизводства.
РФС расследует возможный договорняк во Второй лиге. Что об этом известно?
«Чайку» выгнали из ФНЛ из-за договорных матчей трехлетней давности – за неделю до начала сезона
Первый приговор по договорнякам в России: тренера и шестерых игроков «Черноморца» оштрафовали
Фото: кадры трансляции НТВ+
В зоне "Восток" .... 16 команд. Даже из 45 тысячного Назарово была команда! Сейчас 4 года как "зона" расформирована. Я не думаю в 1996 власти были одержимы футболом или было много денег. Фин.требований было меньше, давали сколько могли для существования фут.команды.
22 на "Западе" и 22 "Центре"
А камер на стадионе много и с исходного материала этих камер можно было собрать больше доказательств.
Но вообще, конечно да - непредоставление записи о многом говорит, значит есть, что скрывать
И пофиг что там куча команд дубля (Енисей-М, Динамо Барнаул-М,, Новисибирск-М, Была ещё Чита-М ), но в том же Алтайском крае 4-5 команд было. С Иркутска 2, с Бурятии одна, с Красноярска одна. На любителях играют ж