И наш судья в прямом эфире объяснил решение после ВАР – на матче «Спартака». Кириллу Левникову понравилось
Жаль, что решение – похоже – ошибка.
«Спартак» и «Ростов» начали товарищеский Winline Зимний кубок РПЛ в ОАЭ – не самый зрелищный матч, без голов, но мы запомним его по премьере.
Впервые российский судья в прямом эфире объяснил, что видит на видеоповторе и почему принимает конкретное решение.
Как все было? Левников пересматривал руку в штрафной – и убедился, что это не пенальти
За несколько минут до финального свистка «Спартак» использовал челлендж – позвал Кирилла Левникова посмотреть момент с Данилом Пруцевым в штрафной, видели шанс на пенальти.
После прострела спартаковца ростовчанин Павел Бочаров, кажется, коснулся мяча рукой.
Левников прибежал к монитору, надел наушники – и мы сразу слышали весь разговор с техниками, которые управляли повторами.
Главный судья попросил тактическую камеру, чтобы понять, был ли контакт мяча с рукой, и затем – замедленную съемку. «Рука идет в опору, дальше она автоматически случайно поднимается. Игра неумышленная – ненаказуемая», – сделал вывод Левников. Без пенальти, как он и показал изначально.
«Получилось шоу – то, что хотели все увидеть», – с улыбкой говорил Дмитрию Шнякину сам судья. Ему понравилось.
Правда, со стороны не все отзывы – восторг. Например, бывший судья и автор телеграм-канала «Але, рэф» Анатолий Синяев видит тут немало проблем:
«Для меня очевидно, что у монитора Левников понимал, что его слышат, и больше думал об объяснении, чем о правильном решении, – написал он в канале. – Мотивировка момента. Да, это лучше, чем на клубном ЧМ. Но решение принято о-очень спорное. А объяснение не соответствует критериям. Левников говорит про опорную руку – но это та, что находится между телом и газоном и служит для опоры. Тут рука стелется по газону и поднимается вверх. Это неестественное положение руки, опорой тут выступает не рука, а все тело игрока. Конечно, это пенальти.
Автоматически поднимается вверх – это по правилам? Неумышленная рука? Почти любая рука в штрафной неумышленная. Как часто бывает у монитора, судья просто пытается найти оправдание тому, какое решение он принял. И подгоняет момент под какие-то объяснения. Назначил бы – так же объяснил бы, почему это пенальти.
Печально, что это случилось в первом большом товарищеском матче, который получил большую огласку. Теперь затуманенный мозг болельщика какое-то время будет ссылаться на этот эпизод. Если мы уж говорим об открытости судей, нужно завтра-послезавтра сказать общественности, что это фол. Был в первой половине сезона, есть и будет. И что никаких новых трактовок за зиму не вышло. Да, лучше признать сейчас, чем потом, в официальных матчах РПЛ на том же «Спартаке».
Что еще происходило в матче? Без голов с игры, забили 3 из 9 пенальти, у Селихова – 3 сэйва
«Спартак» вышел всего с одним легионером – Шамаром Николсоном и без новичков. У «Ростова» новых лиц нет вообще. Играли без моментов, за первый тайм только раз пробили в створ на двоих – попал Антон Зиньковский.
После перерыва из стартового набора вернулся только Даниил Хлусевич, среди десяти замен был Алексис Дуарте – он вышел в центр обороны. Вместе с Кейта Бальде, Павлом Мелешиным и Александром Соболевым посмотрели и на 18-летних Ивана Пяткина с Даниилом Зориным. Полчаса получил и Томаш Тавареш.
Ничего не забили с игры – ладно, но даже с пенальти возникли проблемы.
Удар Егора Голенкова сразу взял Александр Селихов.
Следом он не дал забить и Дмитрию Полозу – это вообще-то супердостижение.
А потом, уже третьим способом, отбил удар Степана Мельникова.
Суммарно команды пробили девять 11-метровых, забиты только три: еще не реализовали Никита Чернов, Даниил Зорин и Виктор Мелехин.
Давно ли вы видели, чтобы серия пенальти закончилась со счетом 2:1?
Что это вообще за турнир? И что за правила с челленджами и ВАР?
Winline Зимний кубок РПЛ проводят со 2 по 11 февраля в Абу-Даби. Тут еще «Краснодар» и «Сочи», каждый сыграет с каждым. Следующий матч – в пятницу как раз между ними, затем 6 февраля сочинцы сыграют с «Ростовом», а «Спартак» – с «Краснодаром».
Организаторы внедрили три экспериментальных правила:
• Любая команда в матче может попросить ВАР-проверку один раз за тайм (что и сделал «Спартак»).
• Во время видеопросмотра судья комментирует решение вслух (что и сделал Кирилл Левников).
• После матчей судьи дают интервью (тоже продемонстрировал Левников).
Как вам новинка?
Похожее тестируют и официально: на клубном ЧМ судья объявил решение в микрофон
Фото: РИА Новости/Павел Бедняков
АХАХАХАХАХАХА
Простой эпизод не смог разобрать
"Опорная рука автоматически пошла вверх" - ну разве это судья?
Взяли говно - получили конфету!
Жаль, что конфета, всё-равно из говна..."
После финального свистка они сказали, что матч закончен. Ни слова про серию пенальти. Узнал о ней только из обзоров.
опорная рука пошла вверх, а чем он тогда оперался?
Левникова надо сразу в школу арбитров отправить
Плюс эпизод спорный, игроку лежащему на газоне, на 89 минуте матча попадает мяч в чуть приподнятую руку. Тут до сих пор - спорят, был пенальти или нет.
А судье, на всю страну, нужно было назвать конкретную причину почему да или нет.
Было бы здорово, если бы, сработало правило - на ошибках учаться. И дальше - было бы лучше.
Пусть они дольше эпизод смотрят, 7 раз подумают, со всех ракурсов, а потом уже скажут итоговое решение. Сейчас ошибутся, потом скажут что-то не понятное. На третий раз уже проще будет.
Идея - отличная.