Судья Матюнин обороняется: просит проверить Хачатурянца на полиграфе (обвиняет в помощи «Крыльям) и угрожает судом журналисту Егорову
В российском футболе новый серьезный конфликт: судья Алексей Матюнин против президента РПЛ Ашота Хачатурянца.
Что произошло?
«Химки» разгромили «Крылья Советов» со счетом 4:1 в 26-м туре РПЛ. После матча говорили в основном про работу Матюнина – главного арбитра игры.
• «Судейство держало нас в напряжении. Не могу быть им доволен. Сейчас абсурд в правилах: Бейл играет в мяч, а потом попадает в Мирзова случайно. В чем его вина? В каждом туре есть подобное удаление. Это не крик души. Все тренеры об этом между собой говорят», – злился главный тренер Игорь Осинькин.
• «Наши парни вдевятером играли против двенадцати, а самым результативным участником матча стал судья, – негодовал губернатор Самарской области Дмитрий Азаров. – Мы этого просто так не оставим. Судейские ошибки явно повлияли на ход матча и будут рассмотрены коллегией. «Крылья Советов» точно подадут протест. Это очевидно совершенно».
• Громче всех высказался президент РПЛ Ашот Хачатурянц в комментарии «СЭ»: «Не меньше безобразие, чем во встрече «Ростова» и «Спартака», произошло в игре «Химки» – «Крылья Советов». Очень много ошибок. На следующей неделе после заседания ЭСК буду собирать экстренное собрание всех судей. Я боюсь, что очередные санкции в отношении судей неизбежны. Я лично займусь решением проблемы».
«Крылья» подали апелляцию. Экспертно-судейская комиссия РФС установила две ошибки Матюнина.
1. Матюнин не должен был назначать пенальти в ворота «Крыльев» на 42-й минуте. По мнению ЭСК, оснований для его назначения было явно недостаточно: задержка от Дениса Якубы не мешала бы продвижению игрока атаки. Тот побороться за мяч никак не мог.
2. Cудье не стоило засчитывать гол в ворота «Крыльев» на 50-й минуте матча. Все из-за Резиуана Мирзова: он в борьбе с Александром Коваленко явно задерживал соперника за руку. Матюнин должен был отменить мяч и назначить штрафной в пользу гостей.
После публикации отчета Матюнина и отвечавшего за ВАР в том матче Павла Шадыханова вызвали на проверку на детекторе лжи.
Важно: Хачатурянц позднее выступил в эфире «Матч ТВ» и сказал, что его слова для «Спорт-Экспресса» – фейк. При этом никаких уточнений – какие именно слова – не было. От заявления конкретно по работе Матюнина он не отказывался.
И Матюнин решил ответить – написал аж два письма президенту РФС Александру Дюкову. Их содержание вскрыл инсайдер Иван Карпов.
Первое письмо: Матюнин видит в словах Хачатурянца унижение и просит разобраться в совмещении должностей
Здесь можно ознакомиться с текстом первого большого письма. Главные тезисы:
• ЭСК приняла решение под давлением из-за резкой оценки Хачатурянца.
• Поставленный пенальти в ворота «Крыльев» – из-за задержки. «Атакующий игрок находился на высокой скорости и, опередив оппонента, на этой скорости вырывался на свободное пространство», – объясняет Матюнин. По его словам, материалы УЕФА предписывают наказывать за это не только штрафным или пенальти, но и предупреждением за отказ от борьбы в рамках правил.
Засчитанный гол в ворота «Крыльев»: захват рукой атакующего игрока в том эпизоде не имел решающего значения для выигрыша позиции – по мнению Матюнина, он поступил согласно рекомендациям ЭСК.
• Судья акцентирует внимание на словах Хачатурянца. Матюнина удивляет резкая критика, учитывая, что Хачатурянц никогда не занимался судейской деятельностью – и не может знать, совершил ли профессиональный арбитр ошибки.
Отдельно он указывает на конфликт интересов из-за совмещения Хачатурянцем должностей президента РПЛ, председателя судейского комитета и члена ЭСК. Это противоречит части первой статьи 12-й регламента РФС по этике и судейской конвенции УЕФА, членом которого РФС все еще является.
• Финальное – недовольство из-за проверок на полиграфе. Матюнин считает, что это публичное унижение судей вопреки требованиям статьи 15 регламента РФС по этике.
Второе письмо: Матюнин призывает проверить Хачатурянца на полиграфе и обвиняет его в незаконной связи с «Крыльями»
Матюнин еще раз фиксирует давление Хачатурянца на ЭСК и проговаривает два новых пункта.
• Судья намекает на незаконную связь Хачатурянца с «Крыльями Советов»: «По разного рода слухам, г-н. Хачатурянц и исполняющий обязанности главы Департамента судейства Каманцев П.Ю. курируют команду «Крылья Советов».
• Матюнин настаивает, что Хачатурянцу и Каманцеву необходимо пройти испытание на детекторе лжи. Также на полиграфе стоит проверить и членов экспертно-судейской комиссии
Президент РПЛ пока молчит.
Бонус: Матюнин угрожает судом журналисту Сергею Егорову из-за информации о том, что арбитр не прошел проверку на полиграфе
По информации инсайдера Ивана Карпова, Матюнин собирается подать в суд на журналиста Сергея Егорова («РБ Спорт», телеграм-канал «Футбольные Биги») – из-за инсайда, что Матюнин не прошел проверку на полиграфе.
Матюнин после выхода публикации связывался с Егоровым и просил журналиста закрепить информацию доказательствами. Егоров ответил, что не может раскрыть свои источники.
«Мне действительно звонил господин Матюнин или тот, кто им представился, – сказал Егоров. – Очевидно, рядом кто-то был и звонивший записывал разговор – соответственно, и я записал наш короткий диалог. Надеюсь, внутренняя проверка РФС, о которой сообщили вчера, разберется (по версии «Матч ТВ», Матюнин не будет получать назначений, пока РФС проводит внутреннюю проверку в отношении него – прим. Sports.ru). Будет громкое дело», – написал Сергей в телеграм-канале.
Нам обещали публичный рейтинг судей, но его так и нет. Составляем альтернативный (по решениям ЭСК)
Странное опровержение Хачатурянца: сказал, что его слова – фэйк. Но какие – не уточнил
Фото: fckhimki.com
интересно, ты уже успел переобуться?)
Похоже на агонию предвзятого/корыстного судейки
Только подтверждает догадки
____
• Поставленный пенальти в ворота «Крыльев» – из-за задержки. «Атакующий игрок находился на высокой скорости и, опередив оппонента, на этой скорости вырывался на свободное пространство»
______
Кто смотрел матч, тому было очевидно, что Тихий не только не находился на высокой скорости, но и почти не почувствовал секундной задержки Якубы. Тем более, он не имел никаких шансов бороться за мяч.
Более логичным по такой версии было бы назначить пенальти в ворота Химок за прихват Глушенкова Глушаковым. Там Глушенков принимал мяч в штрафной, Глушаков его схватил двумя руками и очевидно притормозил, вынуждая Макса ставить корпус, потеряв при этом возможность как-то опасно обработать мяч. В обзор, если не ошибаюсь, этот эпизод вообще не вошёл.
_______
Засчитанный гол в ворота «Крыльев»: захват рукой атакующего игрока в том эпизоде не имел решающего значения для выигрыша позици
__________
Всем, имеющим глаза (кроме Матюнина, вестимо), очевидно, что если бы Мирзов не оттащил Коваленко, мяч принимал бы игрок Крыльев, и голевого момента просто не было бы.
Честнейший судья, на котором пробы ставить некуда. Уже просто ва-банк пошёл, думая, что если с максимальной уверенностью утверждать, что чёрное - это белое, то все поверят.
Мы видели много игр где КС играли как говно и проигрывали, и в тех случаях не было смысла валить на судью, но здесь все по делу, находясь на матче мы мягко говоря о&уевали от решения судьи