«Спартак» отдает игроков в аренды – и они не выходят против «Спартака»: Мирзов – уже третий случай. Хотя это запрещено правилами
РПЛ не видит нарушений.
На этой неделе Резиуан Мирзов снова уехал «Спартака» в аренду в «Химки». Мог дебютировать сразу против знакомого клуба, но субботним утром прилетела новость: Мирзов не сыграет за «Химки» со «Спартаком».
Министр спорта Московской области Роман Терюшков уверяет – здесь нет никакого сговора: «Резиуан долго не играл в основном составе – сейчас активно тренируется, набирает форму, к следующей игре уже будет готов. Никакой договоренности со «Спартаком» о том, что Мирзов пропустит матч, не было и нет. Это чисто спортивный принцип, не более того».
Почему это важно?
В августе 2020-го «Краснодар» предложил так называемую поправку против фарм-клубов. Клубы РПЛ поддержали предложение: теперь запрещалось включать в контракты пункт, по которому арендованный игрок не имеет право играть против владеющего им клуба.
Гендиректор «Краснодара» Владимир Хашиг объяснял инициативу: «Мы имеем дело с нарушением спортивного принципа и даже влиянием третьих клубов на результат. В матчах с принципиальными для своей основной команды соперниками футболисты выдают максимум, а с «родным» клубом на поле не появляются».
Любопытно, что «Краснодар» выступил с заявлением 1 августа – уже через два дня клубы РПЛ выступили положительно. Кажется, все очень хотели как можно быстрее провести реформу.
Как это работает в реальности? «Спартак» регулярно обходит правило
Практика показала, что запрет очень легко обходится. Клубы всегда могут договориться устно, а объяснить все спортивным принципом. Иногда обход даже прописывается в контракте.
Случай №1: в этом сезоне «Крылья Советов» за неделю до матча со «Спартаком» арендовали Максима Глушенкова. Вот информация из официального релиза: «По условиям соглашения Глушенков сможет сыграть за «Крылья», начиная с третьего тура».
Да, со «Спартаком» играли как раз во втором туре. Самарцы проиграли 0:1.
Случай №2: в прошлом сезоне похожая история случилась с Георгием Мелкадзе. Вот как отсутствие игрока объяснял пресс-атташе «Ахмата» Казбек Хаджиев: «Мелкадзе может играть против «Спартака», но в сегодняшнем матче он не готов выйти на поле».
Грозненцы проиграли 0:2.
Случай №3: актуальный эпизод с Мирзовым.
Справедливости ради, те же Мирзов и Глушенков весной играли против «Спартака». Другое дело, что Глушенков тогда не совладал с эмоциями: за 37 минут забил гол и удалился, ударив Айртона шипами в пах. После этого москвичи все же вырвали победу со счетом 2:1.
Теперь Мирзов даже не выйдет на поле. Приводим позицию «Спартака»: «Нельзя запретить арендованному игроку выйти в матче против бывшей команды – в договоре никто этого и не запрещает. Но и обязать игрока сыграть тоже никто не может. Все остальное – спекуляции, выглядит как давление на «Химки», которые, конечно, сами разберутся, кого выпускать на поле».
РПЛ тоже устранилась: «В контракте игрока нет запрета на участие в матчах против «Спартака». РПЛ неизвестны причины возможного неучастия игрока в матче. Заявку на игру и стартовый состав определяет тренерский штаб команды».
Перед игрой у стадиона гендиректор «Спартака» Евгений Мележиков, когда его по этой теме атаковал Сергей Егоров, выглядел раздраженным: «А ко мне какие вопросы? Откуда я знаю, что происходит в «Химках»? Нарушение регламента – это когда прописано что-то в договоре. У нас что, есть что-то в договоре? Я только знаю, что у Мирзова было повреждение на последней тренировке, медосмотр он не проходил – возможно, в этом причина».
Возможно.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
идея изначально бредовая, как и все реформы у Краснодара
потому никто и не спорил, что отследить этот момент вообще никак невозможно
У Глушенкова была дисква, поэтому он пропускал матч против Спартака.
Что за набросы?
Химки вообще не платит мирзову?
При этом если смотреть на опыт АПЛ, то там запрещено арендовать более 1 футболиста из одного клуба.