Всюду призывы переиграть «Спартак» – «Сочи». Это вообще возможно?
Смотрим документы, чтобы понять: реальна ли переигровка.
О переигровке матча первого тура заговорили сразу же, среди болельщиков «Спартака» повторная игра с «Сочи» стала одним из символов справедливости и минимальной компенсацией за воскресные страдания.
Переигровка идет первым пунктом в программе Александра Шмурнова, ее на одиночном пикете у здания РФС требовал депутат Свиридов, даже Шамиль Газизов упоминал такую опцию в одном из комментариев.
Но на самом деле переигровка из-за неправильного судейского решения (пусть даже настолько резонансной и официально признанной ошибки) – миф, такого точно не будет. Потому что решение сыграть матч заново в такой ситуации прямо нарушило бы внутрироссийские регламенты и основополагающие международные нормы.
Слово «переигровка» в дисциплинарном регламенте РФС упоминается всего трижды, внимания заслуживает 125-я статья – «Рассмотрение протестов» (47-я страница документа), вот ее хайлайты:
• Последним, 12-м, пунктом сказано, что «По результатам рассмотрения протеста, в случае если несоблюдение Правил игры и (или) регламентов Соревнований в части проведения матча повлияло на его результат, Юрисдикционный орган может принять решение об аннулировании результата матча с последующей переигровкой либо присуждением поражения.
• Однако смотрим в третью строку пятого пункта: «Не принимаются к рассмотрению протесты на качество судейства». Соответственно речь идет о несоблюдении других правил – выше в этом пункте как пример приведены несоответствие размеров ворот и разметки поля (о них вообще нужно сообщать за час до начала игры, а не после).
Юрисдикционный орган, который может аннулировать матч и принять решение о переигровке – это Контрольно-дисциплинарный комитет. Да, тот самый с шефом Артуром Григорьянцем, который игнорировал нарушения санитарного регламента и сам неправильно носил маску на стадионе. «Переигровка матча исключена, для этого нет оснований», – сказал Григорьянц ТАСС в понедельник, и тут он прав.
Пункт внутрироссийского дисциплинарного регламента о том, что невозможно таким образом опротестовать судейство, опирается на ключевое условие из глобальных Правил игры в футбол: читаем второй пункт на 65-й странице: «Решения будут приниматься в меру компетенции судьи согласно Правилам игры и «духу игры» и будут основываться на мнении судьи, принимающего по своему усмотрению соответствующие решения в рамках Правил игры. Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными».
О переигровке можно было бы говорить хотя бы теоретически, если бы судья нарушил конкретное правило: например, позволил бы «Сочи» пробить пенальти с семи метров вместо 11 или оставил бы игрока на поле после второй желтой карточки. Классический пример и прецедент – переигровка «Локомотива» с «Тиролем», когда арбитр ошибочно показал желтую не тому игроку – Маминову вместо Пименова – и «Локо» остался в полном составе, хотя должен был оказаться в меньшинстве, так как у Руслана желтая была бы второй.
Трактовка спорных эпизодов и решения о пенальти точно не относятся к нарушениям базовых правил игры.
Кстати, 25 лет назад, летом 1995-го, в чемпионате России чуть не переиграли матч в схожих обстоятельствах: в игре «Динамо-Газовик» – ЦСКА судья не назначил два пенальти, армейский клуб настаивал на несправедливости, поначалу лига даже согласилась – но все-таки результат (2:0) оставили в силе. Детали этой истории вскоре читайте на Sports.ru.
Фото: РПЛ/Константин Рыбин, Александр Ступников
Майкл Дин: «У нас не самая лучшая работа, но даже под большим давлением мы не в состоянии принимать такие позорные решения. Футбол в Англии отличается от футбола в Европе, потому что мы чаще даем играть футболистам на поле, что позволяет болельщикам насладиться футболом, но если бы мы судили вчерашний матч подобным образом, как это было в России, я думаю, что вряд ли в Англию поехали такие футболисты, которые к нам приезжают сегодня»
Майкл Тейлор: «Возможно это то о чем часто думают болельщики, но я надеюсь, что это всего-лишь плохой уровень судейства»
Фил Дауд: «Ошибки, часть футбола, но когда ввели VAR - этих ошибок должно быть меньше, однако на деле мы видим, что другие люди могут влиять на результат любой встречи и это неправильно»
вот что я действительно хотел бы, чтобы Шмурнов не комментировал игры Спартака, каждый раз ощущение что его в следующую минут кондрат хватит. я просто хочу посмотреть футбол, а не жить полтора часа в ожидании предсмертного визга комментатора
в сезон, когда Карреру увольняли, таких матчей и то больше набралось
хватит везде рекламировать этот миф)
Шмурнов сказочный комментатор...
Переиграем чемпионский для спартака, там их за уши тянули с голами на 95 минуте.
Переиграем ЧМ 2002, там Италию засудили.
Барселона Челси переиграйте!