Кононов и игроки «Спартака» говорят, что они были лучше «Зенита». Это очень большое заблуждение
Вечные проблемы в позиционной атаке.
Олег Кононов часто говорит о любимом стиле – серьезный контроль мяча, много коротких и средних передач. Мы помним кононовский «Краснодар» как команду с классными позиционными атаками в РПЛ 2010-х, но в «Спартаке» все совсем по-другому.
Аналитик «Оренбурга» Евгений Шевелев, специфически относящийся к xG, говорил: «Ожидаемый гол от «Спартака» Кононова – это контратака». После воскресного матча о сильнейшей стороне москвичей рассуждал Сергей Семак: «Хотели сыграть строже в обороне, потому что главное оружие «Спартака» – быстрые атаки».
В этой фразе Семака – основной план «Зенита» на матч и главная причина, по которой петербуржцам нельзя предъявлять претензии по качеству игры. При Кононове «Спартак» почти все создает либо в контратаках, либо со стандартов (в этом плане второй тайм с ЦСКА – потрясающий пример), у самого «Зенита» с позиционкой тоже не все в порядке (особенно без Дриусси, который перед матчем тренировался в общей группе, но не прилетел в Москву) – при таких вводных отдать мяч хозяевам было очень логично.
«Спартак» намного больше владел мячом (58% на 42%) и бил (20-11). Во многом благодаря этим цифрам у Кононова, Джикии, Шюррле и даже Крала сложилось впечатление, что «Спартак» играл лучше «Зенита». На самом деле «Спартак» просто был инициативнее – и это выбор Семака.
Команда Кононова нанесла всего 2 удара из штрафной с игры. Оба раза бил Зобнин – на 17-й минуте головой после навеса Айртона и на 62-й очень неточно с левой после классной передачи Шюррле чуть назад. Москвичи очень медленно развивали атаки, быстрой смены фланга вообще не было – в результате даже Бакаев практически не оказывался в ситуациях 1-в-1 со Смольниковым. За весь матч игроки «Спартака» (который доминировал по мнению его представителей) 6 раз обвели соперника: 3 – Гулиев, 2 – Айртон, 1 – Шюррле.
Использование Шюррле в центре атаки при вернувшемся Понсе – новое спорное решение Кононова. Аргентинец провалил матчи с «Брагой», но его можно жестко привязать к позиции в отличие от Шюррле. При позиционных атаках «Спартака» Шюррле получал мяч везде, но не на позиции центрального нападающего – в результате у него 0 касаний в штрафной Лунева.
Уходы Шюррле в глубину и освобождение зоны для Тила – классный вариант для быстрой атаки (вспомните удар голландца в первом тайме с ЦСКА), но полный провал для длительного нападения – «Спартаку» было просто некому доставлять мяч к воротам. Возможно, из-за этого москвичи даже к навесам прибегали редко – всего 5 с игры за первый тайм. В остальном – долгий перекат мяча, дисциплинированные действия обороны «Зенита» и непонимание «Спартака», как зайти в чужую штрафную.
На этом фоне «Зенит» выглядел командой с четкой идеей не только из-за сознательной игры без мяча. Семак нагрузил левый фланг Дугласом, Жирковым (против «Ахмата» и «Уфы» слева выходил Ерохин) и Дзюбой, который часто уходил к Рассказову. Выходы через выносы на Дзюбу и Азмуна тоже неплохо работали: Артем прекрасно укрывал мяч корпусом, а Сердар отыгрывался в одно-два касания.
Во время игры казалось, что нарушения вблизи штрафной – тоже установка Семака, ведь без Фернандо у «Спартака» нет качественного исполнителя (считать ими Джикию и Шюррле нелепо, у них со штрафных на двоих два гола прямыми ударами и два удара в створ за пять сезонов).
Вероятно, это ошибка – после игры главный тренер «Зенита» был недоволен как раз фолами в достаточно опасных зонах: «Удалось сыграть надежно, за исключением штрафных. С выходом Ерохина в опорной зоне была определенная проблема, нельзя было допускать проникающие передачи. Когда они проходили, мы запаздывали, чтобы оказываться за линией мяча: и защитники, и полузащитники».
Пожалуй, это единственный компонент, которым Семак может быть серьезно недоволен.
Болельщики могут быть недовольны стилем «Зенита». Да, гости действительно сыграли неярко, но ничего не дали создать сопернику и были опасны на контратаках во второй половине второго тайма (но Азмун и Дзюба сыграли нехитро, пробив прямо в защитников, а Оздоев не реализовал выход один на один с Максименко, а еще Дзюба не попал в створ из убойной позиции после розыгрыша углового).
«Зенит» нанес 9 ударов из штрафной, «Спартак» – 6. Конечно, ни Кононов, ни игроки москвичей об этой статистике не говорили – она дико неудобна для версий о доминировании.
Семака и Петербург это уже совсем не волнует.
Я критикую Кононова с ноября, но сегодня хочу за него вступиться
Так и не скажешь, что Жиркову 36. Изящно пробил «Спартак» и бегает как молодой
Фото: spartak.com; fc-zenit.ru
Но нет: а где качество футбола, а где волшебство? Весь прошлый год ныли и ругали Семака (притом что человек разбирал авгиевы конюшни после Луческу и особенно Манчини), сейчас нету Дриусси (одного из нескольких системообразующих игроков при Семаке) и Малкома, человека на которого, очевидно, возлагались (и возлагаются) очень большие надежды. Но некоторые наши словно этого не хотят и знать и со снобизмом требуют выездных 0-3, и чтобы каждый гол забивался после не менее, чем 30 передач.
Ладно московская журналистика, им плевать на качество игры, была бы победа Спартака, так не продохнуть было бы от МУЖИКИ и ГЛАДИАТОРСКАЯ ПОБЕДА, ВОЗРОЖДЕНИЕ ДУХА и т.д. Две последних победы над ЦСКА и КС, при полном отсутствии внятного футбола у мяса, тому пример.
Но за наших, зенитовских, обидно. Семак - человек, который может стать нашим Фергюсоном, тренером на долгие годы. Только, в отличии от Фергюсона в МЮ он уже дал нас результат.
Дайте Тренеру время.
Писал с мобилы, извините за опечатки возможные
Спартак и Локо тогда тоже отскочили.
Семак не так уж плох, как тренер. В каждом матче, как минимум есть определённая идея и мысль.
Да, не всегда красиво. Но есть результат и есть вероятность, что будет лучше в плане игры со временем.
Спасибо, что был ВАР там.
Ждите игр против середняков (следующий как раз Урал), на фоне которых ваши голландские, шведскии и словацкии "Педроши" во главе со сбитым немецким лётчиком начнут феерить и станут "мировыми звёздами и талантами", но помните - это до первого серьёзного соперника.
Жаль только, что в лиге подавляющее большинство команд - середняки, на фоне которых заурядные новички спартака похожи на футболистов, ведь по итогу чемпа спартак благодаря победам над этими середняками и попадёт в Европу, где в очередной раз вылетит от македонских работничков... Так что приходится довольствоваться тем, что главная судейская хохма встала обратно на колени, а то секте показалось с этих колен спартак встал после игр с грозным Туном, РПЛовскими середняками и безтрансферным ЦСКА.
"Настоящий статус" Спартака уже показала Лига Европы прошлого сезона (почётное четвёртое место) и неоднократные провальные попытки отобраться в группу ЛЕ.
А Зениту в ЛЧ будет трудно выступить хуже москвичей - пятых мест в группах нет..
Перед Семаком была поставлена задача: в прошлом сезоне — вернуться в ЛЧ (выполнена с лихвой), в этом — взять золото. Никто про стиль игры ему не говорил.
Перед Кононовым — играть в «Бесковский» футбол.
Вот и получается, что абсолютно разные цели. И, думается мне, если завтра Семаку будет сказано, что надо играть в футбол Петржелы или Спалетти, то Семак спокойно себе перейдет на 4-3-3 с шашками наголо. Но вот тогда за результат не отвечает, благо команды, играющие в такой футбол, надежными могут быть только на топ уровне а-ля Сити Пепа или Ливерпуль Клоппа.
А что РФС уже официально разрешил игрокам Спартака руками играть?
С какой стороны он "чистый"?
Еще хотелось бы отметить, что если мы наигрывали схему под ЛЧ, то с такой игрой нас там накажут неоднократно, это всетаки не мясо, где пацаны весь матч по воробьям лупят и считают, что им только вар помешал выиграть
Не в створ, а в сторону ворот. Все еще хуже.