ЦСКА провалился в Лондоне. Виноваты все
Разгром в Англии при веселой игре.
«Почему в еврокубках ЦСКА здорово играет в гостях? Не могу сказать, что к выезду есть особенная подготовка. Выездные матчи более открытые, потому что в домашних матчах против нас очень глубоко обороняются. Открытая игра у нас более качественная, она нам удается больше. Как это ни странно звучит, в гостях мы играем в более атакующий футбол», – сказал Виктор Гончаренко перед матчем в Лондоне. Против «Арсенала» ЦСКА тоже играл в атаку. Больше, чем следовало. И разгромно проиграл.
Муса провалился в обороне
В Лондоне Гончаренко выставил 10 игроков, которые выходили в старте на матч с «Ростовом». Единственное изменение в составе – Кучаев вместо дисквалифицированного Набабкина на правом фланге. В атаке снова появилось трио Вернблум – Дзагоев – Муса, при этом Алан и Ахмед располагались под Понтусом.
Такая расстановка – первая проблема ЦСКА. Муса совершенно не приспособлен к игре в позиционной обороне – он постоянно терял Бельерина и Озила.
Когда оппоненты нигерийца получали мяч, Муса не спешил отрабатывать назад. За матч форвард ЦСКА не сделал ни одного отбора или перехвата и всего 1 раз успешно сыграл без мяча – на 53-й минуте, когда помешал Уилшеру организовать контратаку.
Особой проблемой стал Озил. Он действовал по всей ширине поля, чаще всего появляясь в полуфлангах. Когда Месут играл ближе к правому краю, Муса его не перекрывал. Головин в это время отвлекался на других футболистов «Арсенала», поэтому иногда на Месута выдвигался Алексей Березуцкий. Сложилась безвыходная ситуация: Озил либо принимал передачи без давления, либо на него выдергивался Березуцкий, а «Арсенал» делал заброс в оставленную защитником зону.
Месут принял больше всех передач (85, Джака – 60, Рэмзи – 56), отдал больше всех точных пасов в финальную треть (40, Рэмзи и Бельерин – по 18) и создал больше всех шансов для партнеров (5).
Головин и Натхо отдали центр
Вторая причина, почему ЦСКА был так слаб в центре – ужасная недисциплинированность Головина и Натхо. Все началось еще на 3-й минуте, когда Бибрас не успел накрыть Озила, а Головин проспал подключение в штрафную Мхитаряна.
Атака, в которой «Арсенал» заработал пенальти, началась после глупой потери Натхо на чужой половине. Дальше хозяева пошли в контратаку, и ЦСКА провалился в середине.
Выдвижение Алексея Березуцкого на Озила, нарушение неуспевающего Щенникова – следствие ужасных действий ЦСКА при переходе из атаки в оборону. Так нельзя играть в четвертьфинале Лиги Европы.
При третьем голе опять провалился Натхо. Он играл по набегающему в штрафную Рэмзи, но в последний момент зачем-то сделал движение навстречу Озилу. Мяч перелетел Натхо и Игнашевича, а Рэмзи забил самый красивый гол вечера.
Головин защищался не лучше. «Когда после игры в Манчестере я сказал, что Головин сыграл на уровне Погба, со стороны журналистов была какая-то ирония», – сказал Гончаренко после матча. К сожалению, сравнить нашего полузащитника с французом можно не только по эффективности в атаке, но и по безобразной игре в обороне. Такое с Головиным случается не впервые.
«Арсенал» слишком часто бил из опасных позиций
Четвертый гол – сборник всех ошибок ЦСКА за игру. Высокое выдвижение крайнего центрального защитника (Василия Березуцкого), после которого он вовремя не вернулся на свою позицию, провал латераля (Кучаева) и кросс игрока «Арсенала» без сопротивления, недоработка опорника (Головина), который дал спокойно пробить по воротам Акинфеева.
Кучаев и Щенников провели очень плохой матч. Они допускали грубые индивидуальные ошибки (например, когда Кучаев потерял за спиной Озила в конце первого тайма), но главные виновники поражения точно не они. В большинстве эпизодов опасность у ворот ЦСКА возникала после диких провалов в середине.
«Арсенал» нанес 18 ударов, из них 17 – из пределов штрафной (в том числе 1 – из вратарской). Это не лучший результат команды Венгера в сезоне-2017/18, но в матче с ЦСКА доля ударов с близкой дистанции была особенно высокой.
Чаще всех из штрафной ЦСКА бил Рэмзи – 7 ударов. Во втором тайме команде Гончаренко вообще повезло, что Аарон не оформил покер. Столько ударов с очень опасных позиций – отражение низкого качества игры опорников ЦСКА без мяча.
Счет ужасный, но смотреть было весело
Акинфеев снова совершил несколько эффектных сэйвов. Головин забил крутой гол прямым ударом со штрафного (удивительно, но за 4 сезона в РФПЛ Александр ни разу не бил штрафные). Муса убегал в контратаки как в 2015-м, оббегая всех защитников хозяев – и так же не мог попасть в створ, когда все соперники уже были на газоне.
«Игроки ЦСКА очень мобильны, они грамотно работают с мячом и играют в очень атакующем стиле. Мы к такому не привыкли в АПЛ – команды приезжают сюда и играют на своей половине поля. ЦСКА же рисковал, и это было неприятно для нас», – рассказал Венгер. Стартовая формация армейцев – это точно риск. С Дзагоевым в центре (и Натхо в роли единственного опорника) или возвращении в середину Вернблума ЦСКА мог сыграть не так зрелищно. Но точно более дисциплинировано. И тогда, возможно, оставались бы шансы на полуфинал.
А так их нет.
ЦСКА влетел «Арсеналу». Фаны нашли неожиданную причину
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; REUTERS/Eddie Keogh; Gettyimages.ru/Catherine Ivill
натхо и головин должны были помешать играть в футбол мхитаряну с озилом?
каким образом? только если глухой автобус ставить
у игроков арсенала в за сезон набирается 18-20 матчей ’повышенной сложности’, в которых им приходится преодолевать прессинг и защиту таких клубов, как мансити, мю, ливерпуль, челси, тоттенхэм
шансы цска были только в атаке, так что они правильно играли
Армейцы до конца играли. Игра была шикарная. Так что я бы сказал "Спасибо", а не "Дибилы, вас англичане раскатали"
Пусть недалёкие вспоминают про антирекорд и косяк на ЧМ. То что вытворяет Игорь как непостижимо! Он вратарь топ-класса.
Офигенный матч, отличные скорости и зрелище. Благодарю ЦСКА за смелость и реальную игру в атаке. Это не Спартак, который "мы лучше будем играть в атакующий футбол, пару раз перейдем на чужую половину и проиграем 0:10, потому что мы атаковали". Вы реально атаковали и реально имели моменты и что-то забили даже. Счет вторичен, не с Мордовией играли же, спасибо за игру!
P.S. А провал, это только заголовок статьи.
1) Чаще всех в ЦСКА встречался с мячом (88 раз), больше только у Джаки и Озила.
2) Больше всех отборов в матче (5 штук)
3) Больше всех передач у ЦСКА, включая 4/5 удачных лонг болла (тоже лучший показатель)
4) Заработал на себе больше всех фолов (6), за один из которых собственноручно наказал
Еще жду цифры пэкинга, там наверняка тоже традиционно один из лучших.
И это как бы против звезд европейского уровня. Терялся в обороне возможно, только на что надеялся Гончаренко, выставляя настолько шаткую опорную зону?
Колбаскин, я тебе еще раз повторю: завидуй молча.
ЦСКА играл плохо. Как плохо играл Локомотив с Атлетико и Спартак с Ливерпулем.
Все эти команды сыграли в атаку, получили в ответ авоську. ЦСКА провалил игру. Провалил ее на всех позициях, за исключением Акинфеева. Счет 4:1 - это радость, счастье и успех, Арсенал мог еще 3 спокойно забить, правда у них нападение портачило.
Как можно назвать успехом то, что почти каждая атака Арсенала завершалась ударом?
Будьте честными, если остальные считают провалом свои матчи, то ЦСКА находится в том же положении.
И разницу лиг и уровней клубов
Всё правильно, так, как и должно быть. И молодые поиграли на Эмирейтс, и Головина показали в деле. Через неделю - отличный матч в Москве, который принесёт кучу денег, и потом уже ничего не будет отвлекать от концовки чемпионата.
Так что у клуба всё в полном порядке.
Но уровень игроков, как бы это ни было грустно, не позволяет играть на скоростях даже среднеевропейского уровня, армейцы в Европе это умеют компенсировать, но не всегда и не с любым соперником. Достаточно вспомнить осень прошлого года: пока "Спартак" не вышел на требуемый уровень "физики" и проваливал концовки - ЦСКА его обыграл в этой самой концовке. Когда КБ дошли до кондиций - ЦСКА ничего не смог противопоставить и проиграл 0:3.
Так что с "Арсеналом" у "коней" шансов не было: "Арс" играет в АПЛ, а значит - на скоростях и на уровне единоборств, которые нашему чемпионату ни разу не снились. Поэтому искать виноватых в поражении ЦСКА - глупо. Они смотрелись достойно, но без шансов, и если бы это был не "Арсенал", а "Ливерпуль", всё было бы намного печальнее.
"Играли достойно...", "За команду не стыдно...", "Через такие матчи вырастает клуб...", и, наконец, мое любимое "Лучше так, чем при ссыкливом Лене"
И ладно бы подобную лабуду писали только болелы других клубов - можно было бы еще счесть за троллинг, но
- видеть у некоторых болельщиков ЦСКА удовлетворение от 1:4, которые легко могли трансформироваться и в 1:5, и в 1:6, и даже в 1:7 при большем везении канониров во втором тайме и, пожалуй, большем желании забить еще
- читать от некоторых болельщиков ЦСКА восторженные (именно восторженные) отзывы в адрес тренера, вышедшего вчера не попробовать добиться хоть какого-то результата (он априори был невозможен при такой авантюрной и, главное, энергозатратной игре, помноженной к тому же на уровень соперника), а просто КРАСИВО ПРОИГРАТЬ
- видеть очередное выливание помоев на тренера, под рук-вом которого клуб добился значительных (для российского футбола) и пока последних успехов в том числе и в еврокубках, не говоря уже о трёх внутренних титулах
... извините, для меня все это просто дико и не поддается никакому объяснению.
Если кого-то замучила тоска по ламповому ЦСКА 90-ых с "нессыкливой" игрой и восьмыми-десятыми местами, то не переживайте - после ухода великовозрастной обороны, Понтуса, продажи Головина, продолжения стагнации Витиньо и Натхо, и при полном отсутствии каких-либо трансферов, мы к этому, скорее всего, и придем
Но не надо кидать камни вслед ушедшим людям, которые тоже ковали, как могли, славную историю клуба, это низко и даже подло
Минусуйте сколько влезет - пофиг абсолютно