Победу России не стоит переоценивать
Александр Дорский выделяет самое интересное в игре сборной.
Сборная России ожидаемо разобралась с Новой Зеландией – 2:0. Соперники нанесли всего два удара в створ ворот Акинфеева, не создав больших препятствий для оформления первого сухаря Игоря на крупных турнирах с 2008 года. Несмотря на уверенный старт на Кубке конфедераций, к содержанию игры сборной Черчесова остается очень много вопросов.
Самедов – все-таки на краю
В последней перед Кубком конфедераций контрольной встрече с Чили Черчесов впервые за год использовал Самедова не как правого латераля, а как одного из трех центральных хавбеков. Быстро адаптироваться на новой позиции у Александра не получилось (много поперечных передач, замедляющих темп атаки; позиционные ошибки при обороне), а вот Смольников, заменявший Самедова на краю, стал одним из самых активных игроков. Учитывая неплохую игру защитника «Зенита», а также слабую конкуренцию в середине поля (невызов Денисова, травмы Дзагоева и Зобнина) вариант со Смольниковым справа и Самедовым в центре выглядел приоритетным.
Черчесов думал иначе. Против Новой Зеландии Самедову была отдана вся бровка, а центральный треугольник вместе с Глушаковым и Головиным образовал Ерохин. И если с точки зрения самоотдачи претензий ни к Самедову, ни к Ерохину, предъявить нельзя, то в плане органичности амплуа (Самедов), а также в плане дополнения функций партнеров (Ерохин), оба не убедили.
Россия подстроилась под стиль Новой Зеландии
В плохом смысле. «Мы сыграли так, как соперник. Не показали того футбола, который просит от нас главный тренер. Нужно больше контролировать мяч, больше играть низом. Сегодня же мы свалились на навал», – сказал после матча Денис Глушаков. И очень взвешенная и правильная оценка прошедшей игры от вице-капитана сборной.
Проблемы России с началом атаки прослеживались почти во всех контрольных матчах после Евро (приятное исключение – стартовые 15 минут против Бельгии, когда на поле находился Дзагоев), и против Новой Зеландии Черчесов решил совсем минимизировать риски потерь в районе центрального круга. Понятно, что при схеме с тремя центральными защитниками от опорников не требуется опускаться за мячом на одну линию с игроками обороны, но в субботу разрывы в первой фазе атаки между Кудряшовым, Васиным, Джикией и остальными были колоссальными.
Наша сборная играла за счет длинных передач на Смолова и Полоза, и, к удивлению, простые забросы вперед доставляли серьезные неприятности более габаритным новозеландским центральным защитникам. Самый спорный момент встречи – неназначенный пенальти на Полозе – пришел именно после длинного паса.
«Зачем что-то изобретать, если проходят такие простейшие комбинации?», – рассуждал по ходу первого тайма комментатор «Матч ТВ» Роман Гутцайт. В некоторой степени с этим утверждением можно согласиться (очевидно, что игра длинными передачами – установка Черчесова). Тем не менее, есть два момента, которые сильно смущают.
Во-первых, стабильно точными передачами на 25-30 метров в субботу мог похвастать только Кудряшов.
Во-вторых, когда новозеландцы избегали глупых ошибок, у россиян возникали огромные проблемы с доставкой мяча в финальную треть поля. Неслучайно, что наши немногие позиционные атаки после перерыва, прошедшие на адекватной статусу матча скорости, происходили после нетипичного расположения игроков задней линии.
Соперники были очень похожи при выносах вратарей от ворот. Обе команды до ударов Акинфеева и Мариновича в полном составе сваливались на фланг (россияне – на правый, гости – на левый), но цели у этих перемещений были разные.
Россия таким маневром освобождала левый фланг, куда врывался Полоз, на которого и следовал вынос (два раза Дмитрию после длинных передач Акинфеева удалось зацепиться за мяч).
Новая Зеландия никаких зон ни для кого не находила – просто налево (где у России были Самедов, Ерохин и Джикия) сваливался Крис Вуд, часто вступающий борьбу на втором этаже в «Лидсе» (383 верховых единоборства в Чемпионшипе 16/17 – 11-е место в Лиге; 37,6% выигранных единоборств). На первых минутах у россиян возникали некоторые сложности с опекой Вуда, но, разобравшись с акцентами гостей, при выносах Мариновича в эту зону начал смещаться Васин – по итогам 90 минут защитник ЦСКА выиграл 13 верховых единоборств из 13 проведенных.
Опасность использования Джикии ближе к правому флангу
Восстановившись от микротравмы, полученной в матче с Венгрией, защитник «Спартак» вернулся в стартовый состав сборной (некоторые букмекерские компании почему-то принимали специальные ставки на это событие). Джикия уже привычно был надежен у своих ворот (впрочем, Новая Зеландия не оказала должного давления на нашу оборону), но его использование на правом крыле обороны еще может привести к проблемам.
Шутки о том, что Черчесов таким образом совершил тактическую революцию и придумал новое амплуа – инвертированный центральный защитник (по аналогии с инвертированным вингером) – это, конечно, забавно, но ничего хорошего для России в этом нет. Левоногий Джикия в борьбе чаще тянется к мячу «родной» ногой, из-за чего возрастает вероятность фола. Когда же партнеры отдают передачу Георгию в первой фазе атаки, он теряется при наличии даже минимального прессинга со стороны соперника.
Пока не очень понятно, как будут играть Мексика и Португалия, но будущие соперники нашей сборной наверняка обратят внимание на эту особенность обороны россиян. В распоряжении Фернанду Сантушу есть, например, Бернарду Силва, великолепно действующий в прессинге.
Не слишком оправданные дальние удары Головина
Игра против Новой Зеландии – типичный матч для хавбека ЦСКА (или «Арсенала»?) в сборной Черчесова. Огромный объем работы, наибольшее в команде количество единоборств, но не слишком высокий КПД.
В субботу Головин совершил 11 подборов мяча (лучший показатель в обеих командах), отдал 2 ключевые передачи и нанес три удара по воротам Мариновича (больше – только Полоз и Смолов). Все удары Головина пришлись из-за пределов штрафной – в очередной раз мы получили подтверждение любви Александра к ударам с дистанции. К сожалению, они часто оказываются совершенно неоправданными.
Первый удар Головина, случившийся в самом начале матча, был к месту и получился неплохим по силе и точности (хоть и практически по центру ворот). Два удара, которые Александр совершил во втором тайме – совершенно из другой категории.
В первом случае вместо удара на второй ярус «Крестовского» Головин мог вывести Ерохина один на один с вратарем новозеландцев. Во втором – вместо передачи на Ерохина или Жиркова он пробил, это могло привезти нам контратаку после неудачного рикошета от накрывавших удар двух игроков гостей. Отскок привел к опасному заработанному штрафному, а не к атаке на ворота Акинфеева, но это не более чем стечение обстоятельств.
В России действительно не хватает игроков, способных пробить издали, но моменты для таких ударов Головин выбирает явно неподходящие.
Аномальные угловые
В четырех контрольных матчах 2017 года Россия подала 15 угловых, после которых нанесла 6 ударов по воротам. Лишь 1 из них закончился попаданием в створ ворот соперника (гол Васина в ворота Чили), к которому добавился автогол венгров. В игре с Новой Зеландией россияне подали 12 угловых, почти каждый из них был хоть сколько-то опасен (особенно запомнились попадание в штангу Васина и стопроцентный момент Бухарова в конце матча).
Отлично удавались подачи со стандартов Самедову: 5 навесов с угловых и все точные. Интересно, что хавбек «Спартака» периодически уступал право на розыгрыш Жиркову – так в арсенале России оказывались как подачи от вратаря, так и закрученные в сторону ворот.
Дела с подачами с игры шли похуже. Самедов и Жирков на двоих выполнили 20 кроссов (по 10 – на каждого) в штрафную Мариновича, но лишь 6 из них нашли адресатов. Не провал, но учитывая катастрофическую игру новозеландцев при стандартах, все это выглядело странно.
Лучшими игроками в составе нашей сборной стали два форварда – и это не самый приятный симптом для Черчесова. Взаимодействие у Смолова и Полоза не отлажено – и это предсказуемо, ведь, судя по всему, Дмитрий до последнего момента рассматривался исключительно как джокер, способный усилить игру по ходу встречи. Характерным стал эпизод на исходе первой пятнадцатиминутки, когда Смолов отдавал передачу не на ход Полозу, а в спину – в результате перспективная атака завершилась.
Свободу, которую нашим нападающим предоставили новозеландские защитники, ни португальцы, ни мексиканцы не дадут. А есть ли у России ресурсы для организации атак, помимо длинных передач, за прошедшие три недели мы так и не поняли.
Пока же разнообразия немного.
Но есть три очка.
А большего в субботу, наверное, было и не нужно.
Фото: РИА Новости/Александр Вильф; globallookpress.com/Maksim Konstantinov; REUTERS/Grigory Dukor
Отсюда вопрос - а с чего вдруг, если эта тенденция повторяется, это вообще проблема и должно быть как то иначе (конкретно в расположении центральных полузащитников). Только потому, что у автора свое представление об игре? Это интерпретация построения игры через центр в 5-3-2 и она оказывается жизнеспособной. И по мне, очевидно, что если команда в 4х матчах не выходит низом через середину, она и в 5м не выйдет, и не стоит искать в это проблему. Это особенность тактики этой команды.
Можно порассуждать почему так происходит. Во-первых центрбеки. С уходом Игнашевича в сборной на данный момент в этой линии не видно игрока, который бы четко пасовал между линий. Во-вторых разыгрывающий. С травмой Дзагоева в центре поля опять же дефицит игроков, способных регулярно направлять мяч через блоки обороны. Зачем и ради чего в таком случае мельчить? У нас в этой схеме козыри в техничной полузащите? Не думаю.
Мне видится, что как раз, вот эти прямые передачи через линии, часто верхом, и направлены на реализацию сильных сторон команды в центре. У нас подбор форвардов, умеющих остро играть на линии защиты, открываться в полу-позиции, вбегать на противоходе - Смолов и ростовский нападающие, которые Бердыевым этому отлично обучены. И пасы как правило идут в расчете вывести нападающего за линию обороны, а не в борьбу.
2й момент - у нас мобильный центр полузащиты. Не очень техничный для обыгрыша 1 в 1 в условиях плотной опеки, для каких-то тонких передач, но очень выносливый, мобильный, и работоспособный. И если такие передачи по центру форвардов сразу не выводят в пространство (например, перехват заща соперника и отскок), то наш центральный блок успешно играет на подхвате, когда средняя линия соперника становится отрезанной. И с отскока навыков нашей полузащите сыграть 2й проникающей передачей хватает. Но чтобы вот возить обязательно низом - зачем?
Для розыгрыша низом у нас есть фланги. Опять же, на некоторых картинках автора и в этом тексте, и в предыдущих видно, как низко располагаются наши крайние защитники при организации атаки. При этом постоянно обращается внимание, что вот, мол ЦП высоко (они то как раз понятно почему высоко, чтобы после длинной передачи оказаться за линией чужих полузащитников), разыгрывать не с кем. Но вот фланги всегда низко, и низом мы играем через края.
Я для себя отметил, что Черчесов не использует фланговых игроков как классических латералей, с постоянными набегами вперед, обыгрышем по флангу и не далает прямой акцент на их подачи. Возможно, такая игра в 5-3-2 для них слишком энергозатратна, или еще что. Все-таки, по спортивному Самедов и Жирков, да и Комбаров не самые юные ребята.
Скорее это игроки, который оттягивают на себя оппонентов как в ширину, так и в глубину. Располагаются они при начале атак редко выше границ средней зоны и чужой трети. Но при этом, ширина схемы позволяет им часто принимать мяч во фланге без опеки. Таким образом, команда через них комбинирует низом, они оттягивают противников, а наши центральные полузащитники и форварды вбегают в пространства на фланге и пол-фланге, которое создают крайние защитники. Подключение в чужую треть они уже делают на 2м темпе.
Как по мне, такое сочетание вертикальных атак в центре, и комбинаторики на фланге гармонично в сборной и позволяет реализовывать сильные стороны команды, и нивелировать недостатки (прежде всего техника, не самая техничная у нас команда, будем откровенны).
Все ИМХО.
Проблемы все те же. Низкий исполнительский уровень защитников, отсутствие чистого опорника и футболиста, способного вести игру в центре поля, возрастные фланги, сырая атака. Хотя радует, что Черчесов со столь скромным подбором не пытается строить Барселону, для нас единственный верный способ это как раз уповать на забросы, дальние удары, подачи и стандарты.
В целом же согласен надо прибавлять и Джикия с Самедовым справа это опасно!
у него есть опыт игры на краю, и в Спартаке, и в Амкаре в трех цз он играл крайнего и страховал вингера. у него-то как раз есть опыт подстраховки. так что это самый надежный вариант из всех. у Шишкина абсолютно нет опыта игры в 3 цз, Камболов сам по себе днище из 10-й команды чемпионата.
если честно, проблема, обозначенная в тексте, очень надумана. Джикия и Васин – два лучших цз, что есть у сборной России прямо сейчас. сажать кого-то из них на лавку – преступление, потому что все остальные наши центрдефы ужасны. Кудряшов тоже совсем не цз, но это ему не мешает там играть?
Он же не сказал, что мы слабо играли через центр, а просто "низом" играли мало. И выходить из обороны через пас низом не обязательно вот только по середине. Тем более в этой схеме, которая сама по себе очень широкая, и позволяет для выхода низом свободно использовать один из полу-флангов или флангов (крайние ЦЗ крайне тяжело берутся под опеку)
2) Касательно Самедова - конкретно сейчас я буду честен, отбросив тот факт что я болельщик "Спартака". Александр в этой игре был очень полезным, сыграл хорошо, но я крайне сомневаюсь что с Португалией и Мексикой он потянет в силу своего возраста - уже он далеко не мальчик, как говорится, а у португальцев очень сильное молодое поколение, достаточно мобильное и скоростное, как я уже говорил. Соглашусь насчёт Смольникова - скоростных фланговых защитников, способных поддержать атаку, у нас на данный момент в данной сборной нет. И Игорь будет отличным и единственным разумным вариантом в обороне.
3) В кое веки у нас не было стартового мандража и нервозности, как обычно у нас бывало на ЧМ и ЧЕ - наверное, здесь стоит признать заслугу Черчесова, несмотря на моё скептическое отношение к нему как к тренеру. И если мы не будем бояться португальцев с самых первых минут, то нам будет намного проще психологически и не будем чувствовать давление со стороны. Тем более, с этой Португалией можно играть и в обороне они тоже не безгрешны (Фонте подтвердит, ибо ошибался и косячил в первом тайме слишком сильно) и не идеальны. Не буду сильно вдаваться в подробности тактики, но скажу так: в полузащите не должен играть ни Ерохин, ни тем более Тарасов. Касательно последнего - его пребывание в сборной заместо более заслуживающих места в сборной Шатова или Денисова для меня по-прежнему тайна покрытая мраком. Игра этого мажора а-ля Кокорин - ничем иным, как мраком, и не назовёшь. Что касается Головина - то игра даже со слабым соперником показала лишний раз то, что он не то что для лондонского "Арсенала", да даже для "Халла" Слуцкого не годится. Кроме одного удара (и то - в голкипера по центру) и пары ударов по воробьям больше и нечего вспомнить. Если его и ставить в полузащиту, но только опорником - но даже тут существуют опасения...в общем, его нахождение в сборной (на мой опытный взгляд) также странное.
Что же ждать от следующих игр? Теоретически взять два очка и с пятью очками финишировать - это более, чем достойный вариант. Вот только хватит ли этого для выхода, если Черчесов ставит глобальную цель, а не просто себя показать перед домашним турниром через год в России? Спорный вопрос, на самом деле...если только новозеландцы возьмут и сыграют на ничью в своих двух играх. Это, конечно, самый идеальный вариант - но надеяться на соперников как-то не очень хочется и будет подчёркивать лишний раз нашу зависимость от внешних факторов как в случае ЕВРО-2008 (благодаря Хорватии), а это не есть хорошо. В общем и целом, я желаю удачи нашим хотя бы не облажаться (хоть это будет архисложно сделать) и показать себя достойно. Но вопросы касательно состава и набора игроков у меня, даже в случае теоретического выхода со второго места, всё-равно остаются.