2 мин.

Фенербахче - Краснодар. Тактический разбор

Большее время матча «Фенербахче» контролировал мяч за счет длительной начальной фазы атаки (153 подготовительных передач). Газинский и Подберезкин применяли плотную персональную опеку против двух опорников хозяев. Топал за матч сделал 10 передач на атакующую четверку, Соуза 13. В условиях плотной опеки центральных полузащитников для выхода из обороны хозяева применяли либо пролонгированные передачи от центральных защитников (Шкртел 10/9, Кьяер 11/7), либо дриблинг, совершив 17/12 обводкок на своей половине поля. «Фенербахче» строил позиционые атаки через фланги, с регулярным подключением крайних защитников (Кейбаши 40 участий в позиционных атаках, Эзбайраклы 30). На флангах турки комбинировали в двойках и тройках, совершив 16 навесов. Благодаря эффективным действиям  Гранквиста и Налдо (15 и 6 перехватов соответственно) и своевременной игре на выходе Крицюка (8/8), навесы хозяев были малоэффективны (лишь 4 оказались точными). Также игроки «Фенербахче» создавали изоляции на флангах. Хозяева совершили 9/7 обводок в левой части финальной четверти поля и в результате нанесли 6 ударов с левого фланга. Стоит отметить не уверенные действия Калешина в отборе (11/4). Менее эффективно хозяева  действовали справа (6/0 обводок, 31% выигранных единоборств в правом квадрате финальной четверти поля). Великолепно сыграл Рамирес (InStat Index 331), который ни разу не позволил себя обвести (5/5 отборов) и выиграл 8/5 единоборств в защите. При овладевании мячом на своей половине поля игроки «Фенербахче» старались выходить в контратаку за счет пролонгированных забросов вперед. Таким образом, Шкртел принял участие в 7 быстрых атаках. Стоит отметить успешную игру хозяев на стандартах в атаке. 7 из 19 завершились ударом, один из которых оказался результативным.

«Краснодар» строил позиционные атаки через центр (36%). Ключевым игроком в организации атак выступал Каборе. Он отдал 43/36 конструктивных передач (лидер команды). Опорник грамотно открывался под первый пас (принял 8 передач от Гранквиста) и создавал связки с атакующими хавбеками (отдал по 6 передач на Газинского и Подберезкина, а также 7 передач на Смолова). В позиционных атаках церез центр «Краснодар» использовал пролонгированные забросы за спину обороне хозяев. Периодически Смолов, пользуясь персональными ориентировками центральных защитников, грамотным движением уводил их в полуфланги, открывая канал для подключения игроков в штрафную площадку через центр. Основным исполнителем проникающих передач из глубины в рядах гостей стал Подберезкин (7/2). Для придания динамики «Краснодар» использовал смену направления атак. Команды стягивала соперника на один из флангов, после чего быстро меняла его на противоположный (6/5 длинных передач от Каборе). В позиционных атаках вингеры смещались в полуфланги, освобождая зоны для подключения Рамиреса (22 участия в позиционных атаках) и Калешина (21 участие). Наиболее эффективно в атаке действовал Рамирес, под которого периодически создавались изоляции. Он совершил 2/2 обводки в финальной четверти поля и отдал 3/2 передачи в штрафную площадку. Левый  крайний защитник успешно комбинировал с Клаессоном (14 передач) и Газинским (10 передач). В результате 5 атак «Краснодара» левым флангом завершились ударом. «Кранодар» чтобы снизить риск опасных ответных атак использовал активный отбор при потере мяча (11 овладеваний на чужой половине поля), а также применял тактику мелкого фола (14 нарушений на половине поля хозяев).