«Сити» снова победил, но, кажется, забил первый гол из офсайда. Гвардиола даже извинился
Да и Стерлинг не спорит.
«Манчестер Сити» обыграл «Уотфорд» 3:1 и оторвался от «Ливерпуля» (в воскресенье принимает «Бернли») на 4 очка. В атаке сверкал Рахим Стерлинг, оформивший второй хет-трик в карьере.
• Стерлинг забил три мяча за 13 минут и 12 секунд – лучший результат с сентября 2016-го, когда Лукаку еще играл за «Эвертон» и бахнул хет-трик в ворота «Сандерленда» за 11 минут.
• Все было бы совсем замечательно, но первый гол англичанин, похоже, забил из офсайда.
Агуэро скинул ему мяч грудью (спорный фрагмент на скриншоте ниже), защитник «Уотфорда» Дарил Янмат достал в подкате, но неудачно выбил: попал в Стерлинга, и получился гол.
Лайнсмен Эдриан Холмс зафиксировал офсайд, но главный арбитр Пол Тирни засомневался. Он что-то обсудил с помощником и все-таки засчитал мяч.
• Стерлинг и не настаивал, что забил чисто:
«Я не знаю, что там произошло с решением лайнсмена, но я молился, чтобы гол засчитали. Нам немного повезло».
• Гвардиола даже извинился:
«В следующем сезоне введут VAR, и игра станет более справедливой. Я извиняюсь, если был офсайд. Мы проголосовали за запуск VAR с начала этого сезона, но другие клубы сказали «нет».
VAR появится в АПЛ со следующего сезона: повторы спорных моментов будут показывать прямо на стадионах.
А пока в Англии система не появилась, насладитесь ее работой в Лиге чемпионов.
Фото: Gettyimages.ru/Alex Livesey
Пепа точно "вором" не назовешь в этой ситуации. Вы, конечно, как хотите, а мне от таких извинений приятно. )
А вообще Вы злопамятный - Пеп вроде давненько из Барсы ушел. Вот уж 6 лет скоро будет... А эпизод видимо и 10 скоро отметит
"Игрок, находящийся в положении «вне игры»(в офсайде) и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч (кроме случая умышленной игры в мяч при спасении ворот от гола), не считается получившим преимущество."
Вот этим пунктом и руководствовался Тирни, когда засчитывал мяч.
А можно было применить пункт:
"совершает очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч" и отменить гол.
То есть Тирни решил, что никто не мешал защитнику выносить мяч куда подальше, допустим, к угловому флажку, а не бить в Стерлинга. То есть защитник сам виноват, что вынося мяч, он попал в Стерлинга, принял такое решение и промахнулся. Момент в высшей степени пограничный.
То, что Стерлинг был на полметра ближе, никто и не спорит, боковой поднял флаг, но
"Нахождение в положении «вне игры» не является само по себе нарушением".
Ты сначала разберись в предмете, а потом выскакивай со своим мнением. Это я тебе не применительно к данному случаю говорю, а вообще добрый совет по жизни. Иначе будешь часто оказываться в дурацком положении.
1. Конечно первый гол сломал игру. Уотфорд вышел играть на нулевую ничью, учитывая тот факт, что ведущие игроки остались в запасе. Грасия придержал их для кубковой игры. Поэтому после первого гола команда посыпалась.
2. Стерлинг по прежнему почти не замечает Зинченко, предпочитая обыгрываться с другими партнерами.
3. Игра в целом получилась неинтересной. Особенно на фоне огненной игры Саутгемптон-Тоттенхэм.
И где там мяч летящий в ворота или рядом с ними?
Странно, что Гвардиола извиняется. Слепошарость арбитров не его проблема. Да и ВАР конечно, увеличивает % правельности решений. Но этот сезон показывает, что многим судьям абсолютно ничего не поможет. По игре там был вопрос времени был, когда Сити забьет. Так-что фаном других команд, не стоит зацикливаться. Легкие 3 очка.
Не похоже чтобы Стерлинг каким-то образом вступал в борьбу до касания защитника. Игрок так и не добрался до Стерлинга и тот не получил возможности "почелленджить" - он не пытается сыграть в мяч, а стоит и ждет.
А, после касания оборонца, оффсайд С. уже превратился в пассивный.