Даже Эдерсон и Стоунз не понимают, как не засчитали тот гол

На 18-й минуте Мане пошумел в штрафной «Сити», и это привело к тому, что Стоунз вынес мяч с линии ворот. Если вы посмотрите видео, то скажете, что это чистый гол. Если бы в Англии ввели VAR и отменили Hawk-Eye (система автоопределения взятия ворот), то судья Энтони Тэйлор сказал бы то же самое – чистый гол. 

Джон Стоунз и Эдерсон пересмотрели эпизод прямо в раздевалке команды. Слова Стоунза, что это хорошее решение, доставляют. Эдерсон просто промолчал, так как это немыслимо.

Особенно хорошо такие видео заходят под Грегори Портера и его «Liquid Spirit» (Шазам в помощь):

Система увидела то, что не видит человеческий глаз. Мяч все-таки завис над линией ворот на 1,12 см.  

Рахим Стерлинг включил внутреннего Лукомского, проведя флеш-анализ ТТД команды:

«Сити» выиграл у «Ливерпуля» 2:1. АПЛ спасена – Пеп досматривал матч на пульсе 200 и напал на судью

Comments

[ganso 10]

мне больше всего доставило, как Казанский объявил, что мяч завис на расстоянии 1 сантиметр и 12 миллиметров))понятно что в таком матче простительно запутаться, но все же

[Лё}{@]

Хорошо что технологии пришли в футбол, не справедливости станет меньше

[Flanker-E+]

В правилах футбола гол засчитывается, когда мяч полностью пересек линию ворот, этого не случилось. Как можно засчитывать то, чего не было?

[Can]

1 см и 12 миллиметров!!!

[Mike Rudine]

Ответ Вадько

Справедливости ради, в первом круге благодаря этой же системе засчитали гол Вейналдума в ворота Тоттенхэма. В этой ситуации Мане должен был решать эпизод.

Или Салах, который влетел в ворота, разминувшись с мячом примерно на те же 1 см и 12 мм.

[Ваня Заика]

Ответ Flanker-E+

В правилах футбола гол засчитывается, когда мяч полностью пересек линию ворот, этого не случилось. Как можно засчитывать то, чего не было?

Визуально казалось, что мяч с запасом пересёк, и при прямой трансляции, и даже после повторов. Тот случай, когда человеческий глаз такие вещи вряд ли сможет уловить с высокой эффективностью, даже если судья будет стоять за воротами и контролировать линию...

[Иван Разумов]

Ответ Mike Rudine

Или Салах, который влетел в ворота, разминувшись с мячом примерно на те же 1 см и 12 мм.

Так и Мане попади в бок штанги мяч бы отскочил в ворота как с голом Сане. Всё решают миллиметры

[Шерзод Шарипов]

Обидно конечно!

[skelter]

Не понимаю, что тут можно обсуждать уже второй день подряд.
По телекартинке было видно, что мяч на грани - вроде и за линией, а вроде и совсем чуть цепляет её. Hawkeye всё расставил по местам - небольшие миллиметры касания таки есть.
Что тут дальше еще переливать из пустого в порожнее? Всё предельно понятно же.

[Вадько]

Справедливости ради, в первом круге благодаря этой же системе засчитали гол Вейналдума в ворота Тоттенхэма. В этой ситуации Мане должен был решать эпизод.

[Пользователь заблокирован]

Раньше бы засчитали даже после просмотра ВАР, потому что раньше судьи судили не по правилам, а по понятиям. Если большая часть мяча пересекла линию и он цепляется лишь краешком - почти всегда был гол. А по футбольным правилам его нет. Тут же и без Hawk Eye четко видно, что немного цепляется, не понимаю вообще проблемы автора заметки

[druff]

Ответ druff

Походу нужно внедрять систему GAV, на смену комментаторам

Даже знаю кто ее лоббировать может в госдуме.

[druff]

Ответ ganso 10

мне больше всего доставило, как Казанский объявил, что мяч завис на расстоянии 1 сантиметр и 12 миллиметров))понятно что в таком матче простительно запутаться, но все же

Походу нужно внедрять систему GAV, на смену комментаторам

[Пользователь заблокирован]

Тот случай когда обе команды настроились на взятие ворот.

[Бондарев Олег]

Ответ S1nbad

Технологии уже душат ливерпуль, а представьте себе, что будет в следующем сезоне, когда введут ВАР и Саллах уже не сможет забивать из офсайда и падать в штрафной, как в матче с ньюкаслом

К вашему счастью технологии еще не научились закрывать доступ в интернет неадекватным и безграмотным юзерам. Но, надеюсь, скоро что-нибудь придумают.

[edmooni]

Ответ Nosferatum23

ты бы загуглил, что такое hawk eye

Я инженер технарь и прекрасно знаю, что алгоритмы работы системы засекречены, что решение принимается методом интерполяции и что эта превосходная картинка с мячом и травкой - просто рисунок. Знаю про недавний её провал в Италии. Система стоит бешеных денег и закрытая. Значит простой техник может изменить коэффициенты интерполирования. Должны просто стоять в перекладине камеры, подключенные к Вар.

[jordy]

Ответ Flanker-E+

да какая там геометрия, вы даже слово "полностью" не способны осилить.

Не вступай в дискуссии с подобными "умниками".
Он сам не понимает то, о чем пишет, но с пеной у рта что-то доказывает.
"Если учесть, что мяч круглый и нижняя часть мяча касается земли лишь малой частью - то окажется что мяч полностью пересек линию ворот"....
Сначала доказывает, что мяч касается земли лишь малой частью, а потом делает из этого вывод, что мяч полностью пересек линию. То есть для него "малая часть мяча" и "мяч полностью" это одно и то же.
Как он собирается определять, был гол или нет, если мяч выбивается из ворот в воздухе, когда никакая малая часть мяча по определению не может касаться земли?
То есть, если по воздуху мяч залетает, то надо смотреть проекцию, а если по земле, то только малую часть мяча? Логика железная.
И ты ему что-то хочешь доказать?
Здесь либо человек недалекого ума, либо просто решил тебя задолбать. Хотя возможно комбо. И в первом, и во втором случае лучше не общаться, итог будет один.... потерянное время.

[Пользователь заблокирован]

Просто не наш день был..

[geoo9]

Рахим шикарный матч провел но меня удивило насколько хуже сити были по физике

[Ғани Разах]

Хадууукен

[Ваня Заика]

Ответ Flanker-E+

На евро-12 человеческий глаз не смог зафиксировать стопроцентный гол украинцев в ворота англичан, там было пересечением с запасом в метр, но судья за воротами не увидел и спрашивается: зачем эти два человека нужны за воротами, если от них никакого толку. Надо радоваться приходу технологий

В мире всегда нужна работа для людей, которые ничего не хотят делать, не хотят нести ответственность ни за что, но хотят получать какие-то деньги. Именно для этого и нужны судьи за воротами

[Пользователь заблокирован]

эксперты тут скажут что гол был

[Диман Шкут]

Не наш день...да и голы сумасшедшие повлетали, особенно от Сане...зашёл как на бильярде

[Flanker-E+]

Ответ Sivor

Отлично. А теперь скажите - где написано, что значит ПОЛНОСТЬЮ пересечь линию?)) И да, я надеюсь вы в курсе, чем отличается линия от плоскости))) Но уверен, подвоха в моих словах вы снова не заметите.

какого подвоха, вы сами себя бредовыми идеями выставляете на посмешище)) мне кажется любой человек, с айкю выше 50 догадается, что значит "полностью пересечь линию". Про плоскость можете какому-нибудь ребенку рассказать, козырнуть "интеллектом", а понятие "линия" здесь вполне очевидно, на поле нанесена разметка и между штангами прочерчена именно линия, а не плоскость. Если вы настолько тугодум, посмотрите какую графику предложили телевизионщики АПЛ, они показали положение мяча и ту самую "линию", предназначение которой вы все никак не усвоите

[Sivor]

Ответ Flanker-E+

Письменно не описано? А если перестать заниматься словоблудием и почитать правила ФИФА? Правило 10: Взятие ворот. Мяч считается забитым, когда он ПОЛНОСТЬЮ пересёк линию ворот между стойками и под перекладиной, при условии, что команда, забившая мяч, не нарушила Правил игры. Геометрия? Садись два!

Отлично. А теперь скажите - где написано, что значит ПОЛНОСТЬЮ пересечь линию?)) И да, я надеюсь вы в курсе, чем отличается линия от плоскости))) Но уверен, подвоха в моих словах вы снова не заметите.

[Flanker-E+]

Ответ Sivor

Я понял, что аргументация у вас закончилась, начался какой-то абсурдный поток несвязной речи. Тяжело что-то доносить до человека, не имеющего знания школьной геометрии. Вопрос то элементарный, в правилах нет определения того, что означает полное перечение мяча линии ворот. В данный момент смотрят по проекции, на это нигде письменно не описано, просто так решили.

Письменно не описано? А если перестать заниматься словоблудием и почитать правила ФИФА? Правило 10: Взятие ворот. Мяч считается забитым, когда он ПОЛНОСТЬЮ пересёк линию ворот между стойками и под перекладиной, при условии, что команда, забившая мяч, не нарушила Правил игры.
Геометрия? Садись два!

[Sivor]

Ответ Flanker-E+

какого подвоха, вы сами себя бредовыми идеями выставляете на посмешище)) мне кажется любой человек, с айкю выше 50 догадается, что значит "полностью пересечь линию". Про плоскость можете какому-нибудь ребенку рассказать, козырнуть "интеллектом", а понятие "линия" здесь вполне очевидно, на поле нанесена разметка и между штангами прочерчена именно линия, а не плоскость. Если вы настолько тугодум, посмотрите какую графику предложили телевизионщики АПЛ, они показали положение мяча и ту самую "линию", предназначение которой вы все никак не усвоите

Я тоже раньше думал, что человек с IQ выше 50 сможет хоть как-то понять геометрию школьного курса))) но не всем суждено - не парьтесь по этому поводу))

[Пользователь заблокирован]

Гол, который решает

[Sivor]

Ответ Flanker-E+

Я понял, что если вам поставить цель, то легко докажете, что вода не мокрая, а солнце не светит. Так вцепились в теорию "касания мяча с плоскостью", что забыли главное - больше 90% голов забиваются в воздухе и вообще нет никаких касаний с землей, перестаньте себя обманывать этим бредом)) Эту технологию обкатывали много лет, вы же видите там все четко до миллиметров считают, и если технология не засчитала гол, значит его не было согласно футбольным правилам

Я понял, что аргументация у вас закончилась, начался какой-то абсурдный поток несвязной речи. Тяжело что-то доносить до человека, не имеющего знания школьной геометрии. Вопрос то элементарный, в правилах нет определения того, что означает полное перечение мяча линии ворот. В данный момент смотрят по проекции, на это нигде письменно не описано, просто так решили.

[Flanker-E+]

Ответ Sivor

Не согласен с вами)) в том то и дело, что в правилах написано про мяч, а не про круг (т.к. круг является проекцией мяча на плоскости). Мяч это объемное тело, соответственно чтобы мячу полностью пересечь линию на плоскости - для этого требуется, чтобы эту линию пересекла точка касания мяча с этой же плоскостью, но никак не проекция всего мяча.

Я понял, что если вам поставить цель, то легко докажете, что вода не мокрая, а солнце не светит. Так вцепились в теорию "касания мяча с плоскостью", что забыли главное - больше 90% голов забиваются в воздухе и вообще нет никаких касаний с землей, перестаньте себя обманывать этим бредом)) Эту технологию обкатывали много лет, вы же видите там все четко до миллиметров считают, и если технология не засчитала гол, значит его не было согласно футбольным правилам