В чем виноват Луи ван Гал?
Никита Киселев и Вадим Лукомский – о том, что должно беспокоить голландского тренера.
«Манчестер Юнайтед» вылетел из Лиги чемпионов, проиграл за неделю «Вольфсбургу» и «Борнмуту», пропустил прямым ударом с углового и вообще не побеждает в пяти матчах подряд. Процент недовольных Луи ван Галом близок к проценту владением мячом его командой и рискует тотально доминировать. Но во всем ли виноват голландский тренер? Мы решили не относиться к этому по-философски, а попробовать разобрать основные претензии к Луи.
Претензия №1: скучный футбол
Да, более субъективной претензии придумать невозможно, но шутки о голландском снотворном и выбор стороны Скоулза в его противостоянии с ван Галом уже стали мейнстримом, поэтому попробуем разобраться. Первое, что выдает в «Юнайтед» невеселую команду – это удары по воротам. В матчах с участием «МЮ» их наносится меньше, чем в играх любой другой английской команды:
Удары, нанесенные и допущенные, в матчах команды (все данные актуальны на 12.12.2015)
Даже отрыв команды ван Гала от 19-го «Вест Бромвича» просто поражает, а их показатель самый низкий для клуба АПЛ за все время подсчета. Может быть, дело лишь в том, что «МЮ» играет в слишком открытой лиге, за счет чего невыгодно выглядит на фоне других команд? Если расширить наше мини-исследования до «топ-5 лиг плюс РФПЛ», картина чуть-чуть изменится – по крайней мере, мы сумели отыскать более близкие к «Юнайтед» по этой статистике клубы:
Удары, нанесенные и допущенные, в матчах команды
Едва ли «МЮ» может каким-либо образом утешать соседство с «Бастией», но, даже если допустить, что этот список делает их статистику менее вопиющей, нужно понимать, что большая часть этих команд намного меньше владеет мячом и играет иначе, просто-напросто потому что не может. Попытаемся учесть в данных владение мячом: для этого разделим средний процент владения на количество ударов в матчах команды. Получим процент владения, которое у команды уходит на нанесенный или допущенный удар по воротам. При прочих равных такой показатель должен отображать склонность команды умышленно «сушить» матчи – чем выше, тем более явная склонность:
«Юнайтед» снова с отрывом «лидирует». Отрыв очень приличный, учитывая, что это процент владения на один удар, а в матчах (ну кроме матчей «МЮ», разумеется) их наносится более 20. И картина становится совсем печальной, если мы отобразим пользу, которую эти команды извлекают из того, что умышленно подсушивают матчи. Добавим процент ударов, которые наносятся данной командой от общего числа ударов в матчах:
Таблица показывает, почему «Дортмунд», «Бавария», «ПСЖ» и «Фиорентина» пытаются играть в такой манере – они контролируют такие матчи и извлекают конкретную пользу из своего владения, чего не скажешь про «МЮ». Лишь «Ницца» в этой таблице менее эффективна, чем «Юнайтед». При этом необходимо делать скидку на то, что все эти команды хоть и замедляют матчи, но далеко не так кардинально, как «Юнайтед».
Итого: у «МЮ» вопиюще низкие показатели как в абсолютном отношении, так с оглядкой на владение мячом, а очевидной эффективности игра в этом, эээ, необычном стиле им не приносит. Результаты «МЮ» выделяются не только на фоне любой другой команды из ведущих лиг европейских, но и на фоне первого сезона Луи ван Гала в клубе. В этом вполне можно и нужно винить стиль игры голландца, хотя, вероятно, этого следовало ожидать. Неприятные ярлыки на стиль ван Гала клеят еще со времен «Аякса». Так легендарный вингер клуба Шак Сварт характеризовал манеру игры в эпоху Луи: «Во время большинства матчей его «Аякса» хотелось заснуть. По телевизору повторяют: «Аякс» владел мячом 70% времени». И что? Это не футбол. Креативности и обострения не было вообще».
Почему игра «МЮ» получается именно такой и почему ее справедливо считать именно скучной, а не какой-то заумной с тонким тактическим замыслом, которого все мы не видим, косвенно объяснил Андер Эррера в концовке прошлого сезона: «Философия ван Гала заключается в том, чтобы держать мяч, владеть им больше, чем противник, в надежде на то, что это позволит создать пространство. Если 3 или 4 раза подряд отдать поперечные передачи, рано или поздно должно появиться пространство».
То есть «Юнайтед» слишком часто владеет мячом в надежде на явную позиционную ошибку противника, но не предпринимая попыток вынудить его ошибиться, а просто выполняя безопасные передачи. Это сильно отличается от других концепций, строящихся на высоком проценте владения. В частности, очень показателен взгляд Пепа Гвардиолы на смысл владения мячом: «Секрет успеха во всех командных видах спорта в том, чтобы создать численное преимущество в одной части поля, чтобы соперник вынужден был приспособиться и переместить свою оборону туда, следовательно, другой фланг окажется ослабленным. Когда это случается, нужно атаковать и забивать после перевода мяча на этот фланг. Именно для этого нужны долгие перепасовки, они приносят пользу, только если в них есть четкий замысел. В нашем случае он заключается в том, чтобы нагрузить соперника на одном фланге – и отправить его в нокаут на другом. Так я вижу нашу игру».
Вердикт: бессмысленное владение мячом и скучность футбола – очень субъективные понятия, но при прочих равных «МЮ» ван Гала виновен и в том, и в другом.
Претензия №2: вылет из ЛЧ
Хороший способ объективно и без лишних истерик разобрать выступление любой команды в любом турнире – ответить на три вопроса: 1) что, оглядываясь назад, можно было бы сделать лучше? 2) насколько итоговый результат расходится с ожиданиями? 3) какого результата заслуживала игра команды?
Количество странных неоправдавших себя решений ван Гала (в том числе в ЛЧ) в последнее время трудно сосчитать. «МЮ», безусловно, обязан был выходить из такой группы, хотя ее ошибочно окрестили легкой – она была одной из лучших в сравнении с альтернативами, но никак не легкой. Какую роль в печальном итоге сыграло везение/невезение? Иронично (учитывая, как часто «Юнайтед» улыбается фортуна во внутреннем чемпионате), но значительную.
На данный момент, вероятно, лучший способ заглянуть дальше счета на табло и взвесить влияние случайных факторов – это xG, разница созданной и допущенной остроты. Разница «Юнайтед» за групповой турнир – «+4,8», это лучше, чем их разница за 16 туров АПЛ, и это лучший показатель среди английских команд. При прочих равных, этого должно хватать для уверенного выхода из группы. А «Зенит», например, с похожими показателями (но чуть худшими как в плане атаки, так и в плане обороны) сумел уверенно выиграть группу. Такие существенные расхождения показателя с результатами позволяют действительно многое списать на явное невезение.
Вердикт: критика Ван Гала после вылета была слишком эмоциональной и не учитывала картины целиком. Да, едва ли от изложенных аргументов болельщикам легче, но, оценивая работу тренера, их нельзя игнорировать.
Претензия №3: неоднозначные трансферы
Люди делятся на два типа: первые признают, что топ-клуб вправе тратить миллионы на приобретение новых игроков и без этого теперь никак; вторые утверждают, что внушительные трансферные чеки – это зло, путь к подрыву баланса в мире и в футболе. Луи ван Гал и Эд Вудворд давно определились. Их позиция подкрепляется понятными аргументами, но при этом нет главного. Того, что сняло бы все обвинения – высокого КПД от заходов на рынок.
Пока наиболее удачными покупками непосредственно ван Гала (что оставляет за рамками Андера Эрреру и Люка Шоу, которых давно связывали с «Олд Траффорд») видятся Антони Марсьяль и – со всеми оговорками касательно использования на поле – Дэйли Блинд. Марсьяль взорвал премьер-лигу и скепсис, принес решительность и наглость стерильным атакам «Юнайтед». Его случай особый ввиду неожиданности, впечатляющего ценника и победы в сражении за Антони над другими клубами. С остальными новичками все не так радужно. Очевидно, пришедшие футболисты и близко не показывают/не показывали максимальный потенциал. Причины разные – и на их перечисление уйдет не один абзац. И хотя не до конца ясно, наивысшая ли степень влияния ван Гала на трансферную политику, от ощущения некой беспорядочности и несоответствия результата затратам отделаться крайне сложно.
Вердикт: если вы нигде не натыкались на сравнение последних голевых свершений «Манчестер Юнайтед» и Хавьера Эрнандеса в «Байере», скорее всего вам только сегодня провели интернет. Это, конечно, мем, который не совсем объективен – не учитываются многие обстоятельства. Тем не менее, момент показательный: если регулярно приходится задумываться, а стоило ли прощаться с условным Эрнандесом и нашлась ли ему равноценная замена, значит, что-то идет не совсем так, как планировалось.
Претензия №4: риторика
Луи ван Гал бывает впечатляюще честен в общении с журналистами. Пример – история с 18-летним Кэмероном Бортуиком-Джексоном. После ответа голландца отлегло у всех, кто пристыженно полез в гугл, увидев заявку «Юнайтед» на матч с «Вест Бромвичем». Иногда Луи разбавляет пресс-конференции актуальными уколами – как в адрес Пола Скоулза из недавнего. На этом позитивные моменты заканчиваются. Если «МЮ» не победил, можно для перестраховки глянуть на процент владения мячом и предсказать, о чем будет говорить ван Гал. О беспощадном доминировании. О том, что все отлично, команда всего лишь забыла забить. О бешеном доминировании. О гордости за игроков. О доминировании, в конце концов.
Иногда откровенность ван Гала выливается в подобное:
«Когда говорят, что меня назначили для того, чтобы в «МЮ» наступили перемены, то это правда. Да, я могу поменять тактику и кое-что еще, но я не могу забивать голы. Говорят, что такой клуб, как «Манчестер Юнайтед», должен постоянно побеждать. Но это уже в прошлом. Нужно учитывать ситуацию. Сейчас в премьер-лиге куда больше клубов, имеющих деньги и соответствующую инфраструктуру для того, чтобы выигрывать трофеи».
На самом деле голландский тренер не так уж сильно далек от правды, подчеркивая возросший уровень конкуренции. Но посыл вроде «обязательные победы «Манчестер Юнайтед» в прошлом» – это не совсем то, что хотят слышать фанаты в нынешнем положении.
Вердикт: значительная часть болельщиков не особо следит за пресс-конференциями, и озвученная претензия явно не главная проблема. Тем не менее на фоне относительных неудач клуба упрямые разговоры о тотальном превосходстве обречены лишь на одно. Раздражать.
«Юнайтед» не нужна философия». Звезды старого «МЮ» ругают ван Гала
О чем еще поговорить по следам уик-энда?
«Вест Бромвич» не изменяет себе. Это здорово
Мы на грани: в n-м по счету обзоре что-то хорошее про «Борнмут» есть, а другого обязательного атрибута – нескольких абзацев об Юргене Клоппе – нет. Возможны санкции. Как вариант – просмотр каждого матча «ВБА» Тони Пулиса и поиск десятка разумных причин, почему вы обязаны заняться тем же.
Пока периодичность появления Тони в жизни одного из нас не слишком высока. С «Вест Бромвичем» вижусь не каждые выходные. Вероятно, при более близком знакомстве я пообещаю себе больше никогда не показываться на «Хоторнс», но вчера во время игры на «Энфилде» поймал себя на мысли: мне нравится то, что делают парни в полосатых футболках. За то, что упрямо гнут свою во всех отношениях стандартную линию. За удивительную статистику Криса Бранта – 17 голевых передач с угловых, начиная с сезона 2011/2012. За его вечного напарника Джеймса Моррисона. За Гарета Маколи и Крэйга Доусона, отличить которых друг от друга не может не только Нил Суорбрик. За кепку Тони Пулиса.
Неумение подстраиваться к динамичному миру и быть гибким, не иметь разнообразный арсенал способов решить ту или иную проблему – это не очень классно, правда? Но почему мы должны меньше ценить верность своим принципам сейчас, когда футбол, жизнь и люди меняются и изменяют? Ведь главное – это работает. А значит, не устаревает.
Чуть не забыли:
1. Отметить комбо Аарона Рэмзи. Удачный подкат у собственной штрафной и завершающий удар спустя несколько секунд – повод задуматься, не нарушил ли валлиец закон, превысив скорость. И составить бесполезный рейтинг вещей, которые можно было бы успеть за это время.
2. Восхититься концовками в Манчестере и Лондоне. «Суонси» наседал весь второй тайм, Гомис прервал впечатляющую «засуху», бурно отпраздновал это дело, но тут проснулся Яя Туре. «Ньюкасл» прожил неделю без разочарований. Сложно вспомнить, когда такое случалось в последний раз.
3. Поинтересоваться у Кэмерона Джерома, что он о себе думает после такого.
4. По традиции с нас минимум одна удивительная история тура. Подвиг этих выходных совершил Харри Артер из «Борнмута», принявший решение играть, несмотря на случившийся на днях выкидыш у его жены. Артер был одним из лучших в победном матче против «Юнайтед», его появлению в раздевалке после игры аплодировала вся команда, а тренер «черриз» Эдди Хау с трудом подбирал слова восхищения: «Что бы я не сказал, этого все равно не будет достаточно, чтобы передать степень благодарности ему».
5. Хвалим честность Алана Пардью! Сначала отказался записывать в свои заслуги гол Йоана Кабая: «На самом деле он допустил тактическую ошибку. Согласно указаниям, его вообще не должно было там быть в тот момент». Затем сдержал обещание отпраздновать юбилей фан-клуба «Пэлас» с болельщиками в пабе.
6. Чей анализ лучше: Луи ван Гал или Джейми Реднаппа?
Все результаты 16-го тура и статистика
Чемпионат Англии. Fantasy Football
Чемпионат Англии. Лига прогнозов
Английский футбол на Трибуне Sports.ru
Фото: REUTERS/Tony O’Brien/Action Images, Carl Recine/Action Images
Просмотр видеоконтента предоставлен ntvplus.ru (ОАО НТВ-ПЛЮС).
Ведь интересно, что за свои полтора года в МЮ Луи постоянно меняется, только очень медленно и запоздало и, как правильно, кардинально. И пример про Аякс здесь не очень уместен. Да и всего этого негатива можно было бы избежать, если бы ван Гал не был таким толстолобым.
Вспомните начало. Эти гребанные 3-5-2, как они всем надоели, а Луи до упора, до победного верил, что тактика с ЧМ сработает и здесь, а она была неплохо только в предсезонном турне. И вдруг, 4 в линию и победы пошли. Сработала смена – ура.
Но бывает наоборот.
Руни в опорной зоне, сколько шума было. А теперь место в атаке постоянно, а Руни не знает, что делать на поле.
Никакущий Робин с постоянным местом в основе. А потом раз – и пинком под зад.
Так и здесь 100% будет смена вектора. Вот только вопрос: вовремя, как с 4-4-2, или будет поздно, как в последних примерах.
Что имеется в виду: наблюдал ли за Аяксом и футболом в тот момент? Нет, конечно. Видел ли хотя бы пару матчей? Да. Конечно, не столько как Сварт, но видел. В любом случае, этот ваш вопрос и последующие показывают, что не совсем понимаете, зачем тут эта цитата. Это не подкрепление нашего мнения, она лишь показывает, что такие мнения о футболе Ван Гала бытовали еще в 90-х. Следовательно, никакого отношения к нашему мнению о прошлых команда ЛВГ она не имеет вообще.
>>пишите о Клоппе... скоро придется в ваших материалах откатываться к "Роджерс все это оставил"
Какой-то странный упрек. Даже не понял, к чему именно. Если что, мы не делаем выводы под результаты, наоборот, показательно избегаем их и пытаемся заглядывать глубже.
Когда закрылось летнее трансферное окно, долго думал: "Кто же будет играть в защите и нападении? Хватит ли глубины состава на первую часть сезона и boxing days, а зимой неизбежно пойдут еще траты? И кто такой Мартиаль/Марсьяль и почему он стоит столько денег? Наверное, у Луи есть какой-то план...", но видимо плана нет, и не было или он не сработал.
Поймите меня правильно, мне никогда не нравилась игра, которую ставил ван Галь своим командам (кроме разве что сб. Голандии на последнем Мире), но я всегда уважал тренеров со своим стилем. Правда для таких коучей всегда будет одно главное "но" - игровой стиль тренера может совсем не соответствовать стране и клубу в частности, что мы сейчас и наблюдаем.
Ситуация максимально похожа на 1997 год, когда Луи тренировал Барселону в первый раз. Тогда он сменил на посту Брайана Робсона, тоже использовал странным образом Ривальдо на левом фланге, старался привить исключительно "доминирующий" футбол, но что-то пошло у него не так и против него сначала взбунтовались СМИ, потом бывшие игроки и тренеры: "Ван Гал кутал звезд в смирительную рубашку тактики", - говорил Кройф, а после и действующие: "Ван Гал как Гитлер – высокомерный человек с серьезными проблемами. Ему повезло, что я тихоня и не разбил ему лицо, когда он выгнал меня из команды", - признавался Джовани. В итоге, после постоянного пресса от прессы (извините за тавтологию) ван Галь ушел со словами: "Друзья из прессы. Я ухожу. Поздравляю".
Луи может пора?
Ждем отставки летом, ЛвГ.
Хотелось чтобы его, сменил Гвардиола.
Вспомнаю САФа, который боролся с Арсеналом (49 матчей без поражений, прервавшихся пеналем на Руни и победой МЮ), Челси времен бешеных трат, Барселоной Райкаарда и Гвардиолы (увы, сладить не удалось, но боролись, боролись), МСити шейхов - и всегда побеждал. Через сезон, через два, но МЮ возвращался на вершину таблицы и в полуфинал-финал ЛЧ. Кто бы ни приехал в Англию, сколько бы денег не вкачал - Юнайтед Фергюсона, в конце концов, побеждал их всех.
Больше нечего добавить. Я не верю, что Ван Гал выиграет на следующий год АПЛ, даже если ему привезут Месси.
2 - очевидный косяк Луи. И статистика тут Луи не поможет. Сильные команды должны быть достаточно хороши чтоб проходить дальше. Любой невыход команды АПЛ в весеннюю честь ЛЧ - косяк который может смыть только победа в ЛЕ.
3 - Вопрос. По мне у МЮ нет лидеров в линиях.
Есть ребята едущие с пляжа - Руни, Швайни - вроде имя есть мирового уровня, а игры этого уровня сдесь и сейчас и близко нет
Есть ребята квалифицированные, но уж слишком специфические - Мата, Фел, Блинд - очевидные скилы компенсируються очевидными же недостатками скилов.
Есть ребята долго и успешно игравшие на уровне попроще, но готовы ли они стать лидерами МЮ - Шнайдерлин, Дармиан.
Ну и есть молодежь небесталанная.
А так если глянуть единственной стабильно сильной кадровой единицей МЮ является ДДХ.
4 - так это же здорово. Сейчас в АПЛ набор самых харизматичных тренеров. Луи крут, он - личность. И в риторике своей он под желания толпы подстраиваться не будет.
Норвич - Эвертон задали неплохой тон, в первом тайме был уверен, что Эвертон додавит, Норвич много ошибался, но много моментов Эвертон не реализовал. В результате Норвич сумел вернуться в игре и во второй половине уже "канарейки" были ближе к победе. Конечно пас Хулахана это нечто, сплошное расстройство от того, что Джером не забил. В целом проект Алекса Нила мне кажется симпатичным. Что до Эвертона, то несмотря на то, что "ириски" очень привлекательно действует в атаке в обороне у него много проблем.
Сандерленд - Уотфорд. Я немного упустил, перестановка Сэма связана с каким-то повреждением у Йедлина или это было просто планом перестроения игры? Но в любом случае он сработал, потому что в первые 20 минут Уотфорд был гораздо лучше, после того, как коты перестроились пошла совершенно другая игра и если бы они сравняли счет у этого была бы своя логика. Еще не совсем понимаю, почему в старте выходит Борини.
Весьма интересно преобразовался Суонси. Как показалось, лебеди пошли по пути Стока, играли без чистых нападающих, были нацелены на передачи в разрез и в целом это получалось, но кто ж им виноват, что с реализацией проблемы. За это и поплатились.
Саутгемптон пока разочаровывает, у команды явно спад, интересно посмотреть, как Куман будет из него выбираться. Конечно момент у Лонга на 93-ей минуте был шикарный, но в целом Пэлас был гораздо лучше и должен был делать счет крупнее, но Газзанига провел отличный матч.
Вест Хэм и Сток выдали бодрый матч, это тот случай, когда 0-0 не отражают суть игры. Батленд и Адриан, конечно, главные действующие лица. Вест Хэм, конечно атаковал активнее и больше, но атаки Стока были очень острыми, особенно понравилась во втором тайме, в когда в одной касание дошли до штрафной и Диуф бил, но Адриан вытащил.
Борнмут молодцы, конечно, кажется это их награда за все старания. Насчет МЮ я тут внезапно понял, что они мне напоминают Барсу ван Гала. Прям очень. Может, конечно, что-то уже стерлось из памяти, но в целом. Тогда интересно было, их неспешный такой стиль позволял спокойно изучить и их, и соперника, кто, где, что, как, а я мелкий был, интересно было это все. Еще было интересно, как команда могла быть чемпионом Испании и скажем совершенно спокойно не выйти из группы ЛЧ. Хотя тогда Ла Лига напоминала сегодняшний АПЛ любой клуб мог отобрать очки у грандов. Но меня немного унесло.
Вилла с приходом Гарда прибавляет и смотрится не так безнадежно, как при Шервуде, но проблем ему досталось много. Арсенал все же выиграл относительно спокойно, хотя во втором тайме Вилла и была близка к голу.
Тоттенхэм и Ньюкасл провели два диаметрально противоположных тайма. Шпоры были лучше в первом, но абсолютно провалили второй, за что и были наказаны и окончательно добиты заменами Макларена, Митрович и Айозе сделали итог встречи. Жаль, четверка была близка. С другой стороны и дальше не ушла, так что не страшно.
Вест Бромвич молодцы, конечно, такой сумасшедший отрезок и так здорово его пройти, посмотрим, как теперь с Борнмутом сыграют... Ливерпуль Клоппа меняется постепенно, думаю, в этом сезоне ему будут свойственны перепады, что впрочем, неудивительно
Лестер Челси пока смотрю, после первого тайма все как обычно в этом сезоне, и у Челси, и у Лестера. Парочка Марез - Варди, шикарна, гол - отличный. Посмотрим, что даст второй тайм)
Простите, что так длинно)
Очень интересно, Вадим, посмотреть на статистику голевых моментов МЮ с начала сезона и до текущего момента, как ты вел раньше по всем клубам. Думаю, она была бы очень показательна, ведь МЮ, по сути, создает сейчас столько же, сколько в августе, а реализация при таком количестве, стремящимся к нулю, невероятно важна.
Но вторая часть первого пункта про "скучность" вызывает некоторые сомнения - посыл ясен, но исполнение непонятно). Процент владения мячом деленные на удары причем обоих команд, на мой взгляд, это нелогично и даже математически неграмотно. Почему именно эти показатели? Я думаю, что можно более просто, эффектно и грамотно доказать, что МЮ скучен - количество пасов деленные на удары МЮ, а не делить относительные проценты на количество ударов обеих команд.
И про ВБА выходит какая-то лукавая сентиментальность болелы Арсенала и МЮ. Они не первый раз так играют, но почему-то после победы над Арсеналом никто ими не восторгался. Молодцы че, оборону поставили и стандарты наиграли. Прямо как середнячек в Чемпионшипе, но ими что-то никто не восторгается.
А из тотального контроля следует и приверженность схематизму и упертый догматизм. Игроков он видит всего лишь функциями, отсюда и кажущаяся нелепость его манипуляций с составом. Ему претит сама идея выявить сильнейшие стороны имеющегося набора (более чем приличного) и подобрать под него схему.
В этом его коренное отличие от папы Карло. Как итог: папу К игроки любят, а ЛВГ ненавидят.
Что сказать - время ЛВГ увы, ушло. Работать с его методологией в топовом коллективе, где каждый не только мастер, но и личность - это анахронизм. Противоречия будут только множиться со временем. Лучшим выходом для него был бы отъезд на Восток. Взял бы сборную Японии, Кореи или Китая. Конфуцианская ментальность как нельзя лучше подходит для его подходов. Никаких противоречий.
Со своей "философией" суваться в чужой храм - ну дело такое себе, на самом деле, двоякое. С одной стороны, ты как тренер хочешь привзнести инновации футболу команды, хочешь подбить под себя и это безусловно не плохо, но есть другая сторона, что крайне очевидно, что данная философия не подходит игрокам, либо они просто не хотят с ней мириться.
По факту, мое мнение, что летом ЛВГ летом 16 года, мы уже и не увидим.
Ну а чья еще?
Прошло 1.5 года
Дедушке купили всех кого он хотел
Он перестроил все в клубе как он хотел
А воз и ныне там
Ждать больше нечего, пусть уходит
с теми акцентами на суперфланги и очень яркой игрой. никакого ватоката.
потом была Голландия заколотившая 5 гвоздей в чемпионов всего.
совсем разные команды.
Капелло всю свою карьеру мотал одну пластинку.
Луи совсем другой.
1. Побеждаем Норвич, дает интервью «Мы вернулись»
2. Влетаем Челси, интервью «Мы доминировали...доминировали, мне нужны креативные и быстрые фланги, дайте денег...»
3. С трудом клуб из 4 лиги в кубке, интервью «Я горд, я горд. Доминация...»
4. Влетаем от Мидтьюланда (Боже, какое тупое название) в ЛЕ, однако «Еще не все потеряно, сосредоточимся на чемпионате»
5. Занимаем 5 место. Не выходим в ЛЧ. Гвардиола в такой клуб не поедет. И топ-игроки тоже.
Вы пишите о футболе(надеюсь стараетесь не предвзято) и поэтому не мешало бы иметь СВОЙ взгляд на тот Аякс(любую другую команду о которой пишите)
чтоб понять почему Сварт и некоторые другие писали о Ван Гале, надо отследить за отношениями Луи с другим человеком(есть там чувак, лИгенда каталонии)
конкретно из вашего материала, можно понять что ВСЕ команды Ван Галя играли в скучный футбол.
про Клоппа тоже все на виду. Ливерпуль сейчас хуже, чем когда либо. гегенпрессинг(или как там его) в полной жо. Но вы же заостряете внимание не на этом.