When the Saints go marching OUT. Что нужно знать о распродаже «Саутгемптона»
Блог «Англия, Англия» разбирается в том, насколько реальны слухи о возможной летней распродаже команды, ставшей одним из главных открытий сезона 2013/14.
Откуда взялись слухи и насколько они реальны?
Реальные опасения начали появляться, когда новый председатель совета директоров клуба Ральф Крюгер заявил, что его предшественник Никола Кортезе оставил клуб в «сложной финансовой ситуации». «Сложная ситуация» – это 28 миллионов фунтов, которые нужно выплатить в счёт прошлых трансферов (за Пабло Освальдо, Виктора Ваньяму и других игроков). Это не такие большие деньги, объясню почему.
Во-первых, финансовые показатели клуба. Годовой бюджет «Саутгемптона» составляет порядка 100 млн. фунтов. В позапрошлом сезоне клуба даже вышел в небольшой плюс, и не стоит забывать, что тогда «святые» играли в Чемпионшипе. В прошлом сезоне, да и в этом, тоже убытков особых не было, если не считать вот эти 28 млн, которые должен «Сотон». Затраты на трансферы и большую часть зарплат с лихвой компенсирует полагающаяся клуба доля дохода от контракта премьер-лиги по продаже прав на телетрансляции, плюс не забываем об атрибутике и прочих мелких источниках дохода.
Во-вторых, «Саутгемптон» в принципе практически не тратит свои деньги. Кортезе ещё в начале своей кампании взял банковский кредит на 300 млн фунтов и на срок не 4-5 лет, а на 30 (если не на 50, могу запамятовать). То есть из своего кармана хозяйка Катарина Либхерр выплачивает пока что примерно по миллиону фунтов в месяц на возврат этих самых банковских денег, и в общем-то всё.
В-третьих, собственно, состояние Катарины, оценивающееся в 2 с лишним миллиарда фунтов, и в случае каких-то финансовых сложностей для неё не составит большого труда с этими сложностями разобраться. Важно желание.
Так что по поводу финансовых проблем руководство клуба, мягко говоря, лукавит. Если они просто хотят каждый сезон иметь прибыль – то для этого не нужно никого продавать. Просто не нужно никого покупать, или, по крайней мере, не тратить на трансферы по 30-40 миллионов ежегодно. 10-15 – и выход в плюс гарантирован, по крайней мере, ближайшие пару сезонов.
Кто может уйти?
Если брать тех, к кому проявляют наибольший интерес (Лаллана, Шоу, Шнайдерлин), то, во-первых, нужно сразу сказать, что у Лалланы и Шоу действующие контракты ещё на 4 года, а у Шнайдерлина – на 3. То есть продавать кого-то из них нас никто не заставляет. Но тут стоит учитывать, что все эти ребята – очень разные.
Адам Лаллана – прагматик. Он вполне понимает, что ему уже не 20 лет, а, на минуточку, 26, и при отсутствии чётких гарантий, что клуб будет играть в Лиге чемпионов через год-два, наверняка, рассматривает другие варианты. Если он сам попросит продать его в условный «Ливерпуль» (а он, вероятно, попросит) – удерживать его наверняка не будут, учитывая все заслуги. Единственное – за называемые 20 миллионов фунтов его не продадут. За 30 – да, вполне.
Люк Шоу – это вообще человек с другой планеты. Если верить тому, что про него рассказывают, он вообще мало обращает внимания на то, что происходит вокруг. Для него важно одно – играть в футбол. Не исключаю, что он даже зарплату свою не пересчитывает, и не заметит, если ему вдруг начнут платить меньше или больше указанного в контракте. Так что тут ситуация другая – я не уверен, что клуб в принципе хочет его продавать, но если предложат уж очень большие деньги, то скорее всего продадим (благо его есть кем заменить).
Морган Шнайдерлин – профи с большой буквы. Он прямо сказал, что трансфер просить не станет, даже если его в мадридский «Реал» станут приглашать, и если клуб сам не захочет его никуда продавать – то он спокойно отыграет всю карьеру в «Саутгемптоне».
Прогноз
Лаллана – 95%, что уходит; Шоу – 50/50, Шнайдерлин точно остаётся. Все остальные, не считая Пабло Освальдо, тоже остаются.
Маурисио Почеттино... шут знает. Если ему пообещают, что хотя бы часть вырученных денег пойдёт на трансферы, а не в карман Катарине – то должен остаться. Не так давно вот сообщили, что «Саутгемптон» готов платить ему аж 6 млн. фунтов в год – а это бешеные деньги.
Вадиму и всем читателям спасибо за проявленный к теме интерес. :)
Помнится, как-то Черданцев в эфире втирал, будто фамилия шотландского происхождения, но Черданцев... ну, вы понимаете. :D
автору большое спасибо
Если же говорить о приобретениях, то опять же, пока что ничего конкретного. Называют Каспера Шмейхеля, левого дефа Тэйлора из "Суонси", и в качестве возможной замены Лаллане вроде бы рассматривается Рафа Силва из португальской "Браги".
Насколько же эти слухи имеют под собой почву...
Шмейхель - скорее да, чем нет, интерес наверняка есть, но учитывая заявления хозяев "Лестера", вряд ли они его продадут.
Тэйлор - скорее нет, чем да, человек в последнее время почти не играл, лечился от травм, и если Шоу уйдёт в МЮ, то на левый край защиты скорее Клайн пойдёт играть, или Таргетт из молодёжки (год назад говорили, что он будет ещё круче Шоу, пора уже посмотреть в деле).
Силва - вероятно, самый реальный вариант. Не будет стоить слишком много, и даже если Лаллана останется, то лишний игрок подобного амплуа команде совсем не повредит.
Не говорил Шнайдерлин ничего подобного. Он сказал "Я мечтаю сыграть в Лиге Чемпионов, но у меня действующий контракт на 3 года, который я уважаю и никакие трансферные слухи комментировать не буду".
Потом из этой фразы одно издание убрало пару слов, другое издание добавило, третье заменило - и получилось нечто, лишь отдалённо напоминающее оригинал.
А что касается условий - так Кортезе же сам банкир, один из самых востребованных в Европе. И вёл дела множества крупнейших европейских компаний, к которым и многочисленные фирмы клана Либхерр относятся. Как говорится, "места знает". Если бы не умел находить лучшие условия для своих клиентов - не ценились бы его услуги так высоко.
Лаллана ушел, Шоу тоже. За ними и Ловрен последует, и, возможно, Профи с большой буквы.
Абсолютно все клубы так оперируют, даже шейхи в "Сити" значительную часть бюджета составляют из кредитных денег. Есть пара исключений вроде условного "Херенвена" в Голландии, но они каждый год продают футболистов на достаточные суммы. А все топ-клубы живут в кредит, и у них кредитные суммы порой в десятки раз выше, чем у нас, но это не позволяет говорить об их тяжёлом финансовом положении.
Но даже при обновленный данных к 1,25 миллиону фунтов в месяц процентов (это при ставке 5% годовых, что при таком сроке слишком оптимистично) добавляется примерно 1 миллион фунтов в месяц - погашение тела кредита. Итого 27 миллионов фунтов в год. Зарплатная ведомость в 2012 году - 47 миллионов фунтов. Доход - 72 миллиона фунтов. Прибыль до налогов - 2 миллиона фунтов. Но это так - анализ на коленке.
Кстати, а откуда сумма в 300? Из открытых источников я видел в балансе долг банкам только в районе 30 млн.
И еще закралось сомнение 30-50 лет - это очень длинный срок для кредита, доступный не каждой солидной компании. Как клубу удалось получить такие условия?
Но что бы быть успешным, кроме зарплаты нужно иметь определенное количество средств на трансферы.
Сколько Пачетино дадут в этом году? Устроит его эта сумма? Останется он?