«Ливерпуль» доминировал первые 30 минут, но «Реал» невозможно сломать. Каземиро – супергерой
Разбор Вадима Лукомского.
«Реал» победил «Ливерпуль» (1:0) в финале Лиги чемпионов. Мадридцы выиграли 14-й Кубок Чемпионов и 8-й финал ЛЧ подряд. Карло Анчелотти закрепился в статусе самого титулованного тренера турнира – 4 победы. От очередного триумфа «Реала» веет неизбежностью.
Попробуем осмыслить ту часть безумной сказки «Мадрида» (да-да, в первую очередь это именно сказка, а не тактический триллер), которая поддается хоть какому-то анализу.
1. В составе «Реала» угадывались 9 с половиной позиций из 11. Были небольшие вопросы по поводу готовности Давида Алабы – вместо него в центре защиты мог выйти Начо, но австриец оказался готов.
Настоящая дилемма была вокруг правого фланга. Претенденты – Родриго, Феде Вальверде и Марко Асенсио. Они разные по набору качеств. Фаворитом казался Вальверде, но в последнем туре Ла Лиги против «Бетиса» Анчелотти выставил максимально близкий к основному состав, в котором вышел Родриго.
Итальянец также подогревал интригу на пресс-конференциях – говорил, что есть вариант состава, при котором сыграют оба. На деле обошлось без сюрпризов. Вальверде логичен как игрок старта (и особенно ценен, когда первична задача сдерживания), а Родриго был наиболее эффективен в роли джокера со скамейки. Именно в таких ролях они начали финал.
2. Интриги в составе «Ливерпуля» строились вокруг готовности игроков. В недели перед финалом повреждения получили Вирджил ван Дейк, Фабиньо, Тиаго и Мо Салах. Ван Дейк и Салах вернулись к последнему туру АПЛ. Фабиньо и Тиаго готовились к финалу, но ожидалось, что оба будут доступны. Так и получилось.
Единственная не связанная с готовностью игроков дилемма – выбор между Жоэлем Матипом и Ибраимой Конате в центре защиты. Матип провел грандиозный сезон и заслуживал места на главный матч сезона, если бы это было ключевым фактором. Но в тактическом плане, пожалуй, был чуть логичнее Конате – он быстрее, что могло сыграть определяющую роль против топ-соперника, который контратакует лучше всех в мире.
3. Немного нытья о том, как иногда бывает тяжело писать послематчевые тексты и не задеть чьи-то чувства (простите за это отступление). Дело в том, что я как человек, которому писать разбор, больше всего боялся именно такого сценария. Убедительная победа «Мадрида» – супер. Убедительная победа «Ливерпуля» – тоже здорово. Поражение «Реала» вопреки ходу матча – внезапный и интересный ракурс.
Победа «Мадрида» при отрезках явного перевеса у соперника, шикарных сэйвах кипера, хладнокровной реализации у чужих ворот – худший сценарий для разбора. Подчеркиваю – не для меня, а для разбора (я искренне ценю эти команды, хотя они очень разные). Ты оказываешься между двух огромных фан-баз, которые прямо требуют – именно требуют – противоположных вещей. Одна – комплиментов и только их по факту победы. Другая – тоже комплиментов и только их по факту игрового преимущества (и желательно еще признания отскока соперника).
А что делать, если я вижу много вещей, за которые можно хвалить «Мадрид», но не могу проигнорировать убедительные отрезки «Ливерпуля», которые могли отправить матч совсем в другую сторону? Меньше всего хочу кого-то разгневать, но сохраню верность своему ключевому принципу, даже когда это так трудно: не подгонять выводы под результат (или общественный запрос). Ни в одну, ни в другую сторону. От вас жду взаимного уважения.
24:4 по ударам, 15:3 по ударам из штрафной, по 2,19:0,92 xG, 42% действий на трети «Реала» – олицетворение совокупного перевеса «Ливерпуля». При этом нельзя не отметить несгибаемость «Реала» и его прогресс по ходу матча – примерно с 30-й минуты образовалось больше пауз, «Мадрид» перетерпел, разбил игру на эпизоды и постепенно выстроил удобный для себя рисунок. С одной стороны, парни Анчелотти делают это лучше всех в мире (и даже в этом матче совершили такой перелом дважды). С другой, счет к этому моменту мог быть другим.
Я вижу в матче четыре ключевых этапа.
Первые 30 минут: прессинг «Ливерпуля» просто не давал дышать сопернику. «Реал» старался разыгрывать коротко, но не мог толком выйти на чужую половину. Команда Клоппа контролировала ситуацию и создавала неплохие (пускай не явные шансы) – 7:0 по ударам. С позиции «Мадрида» этот отрезок нужно было просто перетерпеть. Вероятность того, что «Ливерпуль» проведет так весь матч, была минимальной.
Конец первого тайма/начало второго: игра выровнялась, паузы участились, интенсивность давления команды Клоппа упала, «Реал» больше контролировал мяч, моменты возникали в обе стороны. Предсказуемо равный отрезок завершился мячом «Мадрида».
Отрезок после гола: явное давление «Ливерпуля». Тут мы наблюдали уже не доминирование через прессинг, а прижавшийся из-за счета «Реал» против раскрывающегося «Ливерпуля». 8:0 по ударам и 69% владения с 60-й по 80-ю минуты.
Концовка: идеальный финиш «Реала» – замены, паузы и отрезки владения «Мадрида». Последний удар англичане нанесли 82-й минуте – дальше планомерное убийство ритма и времени в исполнении команды Анчелотти.
4. Залогом сильного стартового отрезка «Ливерпуля» стал смелый и мощный прессинг. В нем сочетались и классические элементы, и адаптация под соперника.
Классическим был базис – 4-3-3, тройка нападающих в узких высоких позициях, которая начинала идеально синхронизированное давление:
Адаптация заключалась в персональной работе Джордана Хендерсона по Тони Кроосу. Немец – главный в «Реале» по опусканиям для помощи под давлением. Хендерсон шел за ним до упора в таких эпизодах – иногда оказывался самым высоким игроком в давлении (а структура переходила в 4-2-4):
В идеале задача Хендерсона сводилась к совмещению игры в рамках структуры с игрой против Крооса. Труднейший челлендж, но на стартовом отрезке у него получалось. Прессинг «Ливерпуля» работал.
5. Постепенно «Реал» прибавил. Сначала Куртуа стал упрощать игру при ударах от ворот – по крайней мере ушли потери на своей половине поля.
Потом для контроля давления стал опускаться не только Кроос, но и Модрич (даже если это оставляло команду в меньшинстве в атакующих зонах):
Задачей этих манипуляций было не столько выйти в атаку и закрепиться на чужой половине, сколько удерживать мяч и выматывать соперника. Ход – шикарная демонстрация того, как здорово «Реал» читает матчи (даже матчи самой высокой трудности). Это сработало. «Ливерпуль» устал и все чаще мы наблюдали их в позиционной обороне.
Одним из плодов этой работы стал эпизод с отмененным в конце первого тайма голом. «Ливерпуль» на своей половине поля с высокой (относительно положения мяча) линией защиты, а на Алабу никто не оказывает давления – дают ему подготовить пас за спину:
Да, мастерство Алабы и Бензема – это топ-уровень, но в первой части тайма таких эпизодов не было вообще. «Ливерпуль» не садился так глубоко и не давал «Реалу» столько времени на подготовку передач.
6. У переломного отрезка была еще одна важная особенность. В матче возникли паузы – сбился ритм давления «Ливерпуля».
В первые минуты команды сфолили всего 5 раз. Более того, с 3-й по 30-й минуту был большой отрезок со всего 2 фолами. Также совсем не было угловых. Это означало, что матч почти не останавливался – за первой волной прессинга всегда следовала вторая без права на передышку. В таком рисунке лучше себя чувствовал «Ливерпуль».
Когда же возникли паузы, давление перестало быть волнообразным, а «Ливерпуль» начал уставать, игра пошла в выгодном для «Мадрида» ключе. Да, «Ливерпуль» отвечал и тоже получал некоторую выгоду от раскрытия в обе стороны (пространство для скоростных атак), но «Реал» в таком рисунке лучше – и лучше себя чувствует, и лучше наказывает.
7. Гол «Мадрида» по итогам такого отрезка хорошо вписался в общую картину. Он совместил в себе сразу обе тенденции.
Во-первых, спокойствие под прессингом «Ливерпуля», который все еще был смелым, но стал более дырявым:
Во-вторых, эталонная игра на пространстве. В финальной стадии образовалась ситуация 3-в-3 на пространстве – «Мадрид» реализовал:
8. Индикатором контроля/потери контроля в рисунке «Ливерпуля» может служить игра против Винисиуса. Трудность и важность этой задачи я описывал в предматчевой колонке. Как и предполагалось, бразилец был ключевым адресатом для «Мадрида» в быстрых атаках, а его фланг всячески перегружали в позиционных.
Пока «Ливерпуль» контролировал рисунок и был полон сил, Винисиуса встречали с подстраховкой на своей половине поля:
И слаженно передавали при переходных эпизодах – отдельно стоит отметить качественную работу Конате против бразильца:
Когда же наметился перелом, стали возникать неприятные для «Ливерпуля» соотношения в этой зоне:
9. В атаке «Ливерпуль» отвечал через Салаха. 9 ударов – на 6 больше, чем у любого другого игрока – хорошо накладываются на предматчевые слова Мо о желании отомстить. Заряженность определенно была, но реализовать не получилось.
В тактическом плане большая часть моментов Салаха была следствием более широкой концепции – треугольника на правом фланге. Союзниками египтянина выступали Трент и Хендерсон. Ротации внутри треугольника могут быть любыми. Например, в этом матче частым был сценарий, где Хендерсон делает рывок во фланг (становится правым полузащитником по эпизоду), Трент – в опорной, а Салах в роли завершителя.
Общий элемент таких эпизодов – динамичность внутри треугольника создавала свободу кому-то из тройки «Ливерпуля». Далее следовал обостряющий пас. Это основной прием «Ливерпуля» по сезону. В финале Клоппа таким образом создала достаточно моментов, но Тибо Куртуа было все равно.
10. На финишной прямой было два очень разных отрезка. Сначала мы наблюдали раскрывшийся «Ливерпуль» и прижимающийся «Реал». Важная особенность отрезка с 60-й по 80-ю в том, что «Мадрид», имея пространство для контратак, не мог довести их хотя бы до удара. Бил и давил только «Ливерпуль» – результатом стало несколько хороших шансов.
«Реал» слишком прижимался и не отвечал атаками. С одной стороны, отрезок был весьма продолжительным, и Куртуа успел несколько раз выручить. С другой, для исхода встречи крайне важным было, что «Реал» отреагировал и в последние 10 минут вообще не оставил сопернику шансов.
11. Снова ключевым приемом «Мадрида» стали паузы (в том числе через замены) и отрезки владения (на этот раз с целью убийства времени). Последний удар англичане нанесли на 83-й минуте. После этого «Реал» владел мячом 48% – против «Ливерпуля» в финале ЛЧ, ведя в счете.
Интересно, что самым пасующим на этом отрезке у «Мадрида» был Карим Бензема. Нападающий прочувствовал, что на этой стадии встречи он нужнее как скрытый полузащитник и элемент контроля. Без проблем исполнил эту роль.
12. Куртуа – 9 сэйвов. Мне кажется, влияние бельгийца на исход очевидно, а всевозможные комплименты он уже собрал. Предлагаю пойти дальше и справедливо наградить его титулом лучшего вратаря этого плей-офф, хотя даже так получается мелковато – можно титулом самого стабильного вратаря последних лет.
В отдельные сезоны (не в этот, конечно) были те, кто его затмевает, но на дистанции 3-4 сезонов – вряд ли найдется вратарь лучше. Также Тибо очень сбалансированный вратарь. Современные приемы (как минимум) на предэлитном уровне (чего в стиле «Мадрида» точно хватает), а отражение ударов – прямо топ-топ-топ-уровень.
13. Из полевых лучшим был Каземиро. При празднованиях я даже на секунду забыл, что 14-й номер – это номер титула, а не трибьют благодарных партнеров Каземиро:
Каземиро проделал традиционную работу (как же его недооценивают!) на феноменальном уровне – склеивал центр поля огромным объемом работы и страховал зоны за агрессивными центральными защитниками. Косвенным отражением этого объема служит статистика: 4+3 по отборам+перехватам (лучший) и 5 выигранных верховых (100%).
Важно, что он все это делал, играя рядом с Милитао и Алабой, которые рискованно выдвигались и рушили линию. Каземиро успевал и разрушать в опорной, и склеивать защиту.
14. На самом деле все защитники «Реала» сыграли качественно – были под серьезной нагрузкой, выдали массу рискованных, но успешных эпизодов. Но еще один персональный комплимент летит к Дани Карвахалю. Он заслужил (и получил) отдельный текст.
В дуэли против Луиса Диаса был настолько лучше, что колумбийца заменили первым. А при владении «Реала» Дани давал интеллект (понимание, как открываться) и спокойствие.
15. Тиаго закончил на проигравшей стороне, но был очень крут. Отдельно можно выделить три аспекта – контроль центра поля (больше 74 паса с точностью 95%), продвижение (шикарно разбивал линии передачами через центр) и работа в контрпрессинге (выигрывал подборы, отлично вел борьбу). Комплименты ему, вероятно, затеряются из-за результата матча, но очень впечатлил, учитывая, что играл не полностью здоровым.
16. Еще раз: предлагаю не плодить негатив, пытаясь унизить одну команду/возвысить другую. Инструменты для таких манипуляций в обе стороны финал дал, но в нем был и позитив с обеих сторон. На мой взгляд, он первичен.
Уважение «Мадриду» за несгибаемость в трудный отрезок, умение терпеть и переломить под удобный рисунок любую встречу. В этих вещах они лучшие. В финале с помощью этих инструментов убили даже не одну, а две волны активности соперника. Это важно: удачные отрезки «Ливерпуля» не закончились сами, а были именно убиты соперником.
Уважение «Ливерпулю» за стартовый отрезок, который продемонстрировал миру их сильные стороны – волшебный прессинг и классный атакующий треугольник справа. И за то, что не поплыли после гола и выдали еще один мощный штурм (и да: считаю, не поплыли – моменты были).
Отличный финал двух разных великих команд.
Величие Куртуа в этой ЛЧ – в двух картинках. Он пахал больше всех вратарей
Фото: Gettyimages.ru/ David Ramos, Julian Finney, Catherine Ivill; REUTERS/Kai Pfaffenbach, Gonzalo Fuentes, Lee Smith
По продвинутым метрикам Реал, конечно, был хуже Сити. И Челси. И ПСЖ. И Ливерпуля. И на дистанции оценивать по продвинутым метрикам правильнее, потому что в целом метрики оценивают футбол полнее и справедливее, чем просто голы и очки.
Но нет таких метрик, которые оценивали бы то, насколько Реал был лучше именно в ключевых моментах всех матчей. Согласитесь, когда Реал переводит очередной матч в овертайм, уже ни у кого не остаётся сомнений, что он своего не упустит. Хотя, казалось бы, если спасения Реала были недоразумением, чего бы эти недоразумения не исправить в следующие полчаса?
Реал сейчас — это как будто последний клуб старой школы, привет из нулевых, когда команда построена вокруг личностей, а не системы. Они выходят побеждать, а не бить из правильных положений и пассовать в нужные зоны. Именно это делает их победы такими нелогичными и закономерными одновременно.
А главный трофей Ливерпуля, Сити, Челси и ПСЖ — респекты за достойные поражения.
в драке физрука и трудовика победил трудовик: каратэ конечно хорошо, но молоток есть молоток.
Путь мадридского Реала в ЛЧ 2021/2022 - это чистой воды искусство. Он ютится в совершенно иной, недосягаемой плоскости для рационального осмысления, а уж тем более пояснения.
Если Беннет Миллер или старина Ридли Скотт замахнутся на футбольный байопик, то материала лучше, чем возвращение невозмутимого Карло Анчелотти с жидкометаллическим Антонио Пинтусом на Бернабеу, им не сыскать во всей вселенной.
Невозможно, удивительно, отчаянно, фантастически..
От унижения Шерифом, через мытарства с чемпионом сериАла и плясками на костях донецкого Шахтёра, до скрежета в зубах и муки мученической с сильными мира сего - ПСЖ, Челси, Сити, Ливерпуль (in that order). Тяжеловесный подтекст присутствовал в каждом из четырёх последних случаев, похлеще любого голивудского сценария.
И через множественные «и» к лигочемпионским звёздам, под волшебную увертюру Генделя..
И да, в этот раз Реал предстал в роли Джокера, которого никто не ждал и на которого никто не ставил. В роли антагониста, который сносит головы одного супергероя за другим, а-ля мифический Кратос из крайней части эпичнейшего “God of war”.
И как же прелестно, чёрт возьми!! Как натурально.. всё решили человеческие эмоции, мастерство, отрезки, эпизоды и наконец страдания, а не авторитарные системы и нефтедоллары. Ведь футбол это не только про тактику, схемы, треугольники, установки и бабки. Это ещё и про два десятка мужей, в собственном симулякре, с лобными долями, лимбическими системами и наисложнейшими, индивидуальными, ассоциативными центрами (да-да, все они живые люди, а не пантомимы из киновселенной братьев Вачовски).
И конечно, у суперов будет шанс поквитаться, в будущем. Но это уже совсем другая история..
И неизвестно, в каком обличие предстанет пред ними королевский клуб в раз следующий. Чью маску на себя примерит)
P.s.
Да, и моё глубочайшее сочувствие господину месть))
Да и вспомните прошлые игры Реала с Ливерпулем. Все тоже самое, Реал выжидает, когда Ливерпуль выдохнется и начнет ошибаться позиционно, затем просто точными передачами разбить соперника.
Культура паса Реала это просто нечто, даже на закате своего величия являются топ один в этом аспекте. Невероятно точные передачи под страшным прессингом.
Да статистика ударов не отражает, что моменты у Реала уйти в отрыв уже были. Тут уже наверно не хватило концентрации и моменты свои Реал, также упустил. Снова была ситуация, когда Вальверде вел по флангу мяч и снова открытый Винисиус ждал передачи. Затем Каземиро после штрафного оказавшись один на один, словно не увидел мяч и он от него отлетел, как от столба. Выход один на один Себальоса. Даже при такой реализации, Реал все равно упустил довольно много моментов для такой важной игру.
И типичный Ливерпуль этого сезона, кучу моментов, и все никак не могут забить. Но в отличии от других матчей, здесь Куртуа творил что-то невероятное. Вытаскивал мертвые мячи.
Не люблю вот этот пресловутый "дух победителей". Но что если, не он. Когда старая гвардия берет и переламывает одну из лучших команд в истории футбола(ИМХО, повторяю, ИМХО). Буду плакать, когда следующим летом Модрич закончит.
Зато на память у меня осталось фото ЧМ-2018 с великим хорватом, с не менее великой прической.
Я про Домагоя Виду. На порывах эмоций еще не забыли?
Примерно на 17 минуте Вальверде убежал от защитников Ливерпуля, чтобы сделать прострел на Винисиуса. Не рассчитал. Это был первый сигнал.
Комбинация, предшествовавшая голу Винисиуса, была прекрасна. Милитао на замахе убрал оппонента, отдал передачу на Карвахаля, тот с помощью Модрича заманил игроков Ливерпуля в ловушку. Каземиро свободен, следует передача на него, тот отправляет мяч на Вальверде. Вальверде простреливает - Винисиус врывается в свободное пространство и забивает гол.
Все игроки Реала в этом матче сыграли хорошо, никто не выпадал из игры, действовали как единый механизм. Ливерпуль действовал недостаточно слаженно. Правый фланг работал хорошо, левый фланг провалил игру: Луис Диас-Тиаго Альканатара-Робертсон сыграли ниже своих способностей. Там было много пространства и «Мадрид» этим воспользовался. Карвахаль-Модрич-Вальверде превзошли своих оппонентов на этом фланге.
Куртуа провел выдающуюся игру. Лучший игрок матча.
Карвахаль показал образцовую игру на фланге.
Вальверде один из героев матча. Безупречно выполнил свою работу.
Алаба – Милитао были надежны. Подкат Милитао, заблокировавший удар Мане, был шикарен.
Каземиро допустил одну грубую ошибку: когда позволил Мане нанести удар, Куртуа перевел мяч в штангу. И пару раз ошибся в передачах. Не критично, партнеры подстраховали. В остальных эпизодах действовал надежно. Именно он отправил мяч на фланг Вальверде, когда тот делал прострел на Винисиуса.
В целом, легендарная полузащита Реала была снова на высоте.
ну действительно, как ты не играй против реала, итог один, твоё достойное поражение😂
Что такое тактика и подготовка под соперника исходя из своих сильных и слабых качеств им неведомо. Любая победа Реала - «повезло», «дикий фарт». Любое поражение - «заслуженно, счёт по игре».
И в таких матчах видно, что Клоппу ещё расти и расти до сильного тренера. На Вильярреал, Барселону образца Вальверде или Интер в меньшинстве этого ещё как-то хватает, а вот в поединках с мэтрами вроде Анчелотти или Конте Клопп пасует регулярно.
Человек факты привёл.
Про "переиграй этот матч раз 50" - так говорят на протяжении всей сетки плей-офф. Не задумывались, что не может везти столько матчей?
Уже неоднократно тут говорили: "На удачу не спишешь - в одном матче может повезти, в каждом раунде - нет." и на это, каких-то вразумительных ответов, я не видел.
Так что не так с фразой "заслуженно победили"? У Реала легче сетка была? Реал вытащили судьи? Нет, на это пенять не получается.
Все помешались на владении и доминировании, но футбол игра, в которой команды могут играть и на контратаках и объясните, что с этим не так? Все кричат про антифутбол. Но разве неинтересно было наблюдать как пытались вскрыть Интер 2009/10? Разве не получили тогда все чумовые эмоции?! Разве неинтересно наблюдать, как тяжело было проходить ранее, тот же Атлетико? Ну доминируешь ты, ну атакуешь больше - ну так покажи на деле, забей на 1 больше и не будет вопросов. Но нет же, у вас как раз и поджигает пятую точку, от того что команда играющая вторым номером выбивает ваших любимых команд, так мастерски атакующих - так пусть возьмут пирожок с полки. Победы - это не только про команды играющие первым номером.
---------------
А как он мог что-то ОСОБЕННОЕ показать учитывая класс соперника? Это ж не рядовая игра в группе ЛЧ с условным Спартаком. Тут тема "быть выше на голову и показать магию" почти нереальна.
Но учитывая что финалы часто бывают "оборонительными" и до 1-2 голов, то Ливер прилично моментов создал. 3 прям отличных точно было.
Другое дело что счёт на табло. Можно хоть 20 моментов создать и перебегать соперника, но не забить ни одного и пропустить один и прощай трофей.
ЗЫ - то, что оффсайд считается по двум игрокам я знаю. Почему гол мбаппе в лиге наций засчитали, а этот нет?
Большую же часть матча Мадрид был мощнее, все абсолютно по делу