Причина английской тоски – бан Саутгейта на рискованные передачи. У этого стиля вообще есть плюсы?
Разбор Вадима Лукомского.
В первом туре против Хорватии Англия победила 1:0, но сыграла максимально осторожно. Картина продолжилась и, возможно, даже радикализировалась во вчерашней встрече против Шотландии (0:0). Кажется, именно скука – главное впечатление от игры англичан на Евро:
Команда Саутгейта наносит всего 5 ударов с игры за матч: если бы они были командой АПЛ, шли бы ниже «Вест Бромвича» Сэма Эллардайса по этому показателю – последними. Это лишь один из символов этой команды – другие собрали тут.
Давайте подробнее разберем самое губительное с точки зрения зрелищности тактическое правило Саутгейта, которое прослеживалось и с Хорватией (тут был отдельный разбор), и с Шотландией.
Главная причина ужасов, которые мы наблюдаем – запрет на продвигающие пасы через центральную зону. Это делается, чтобы не допускать потенциально рискованных потерь. Отрезки владения без таких передач – это убийство футбола в обе стороны. Дают сопернику подготовить идеальную схему (и толком не проверяют), но позволяют избегать потерь и контратак.
Вот немного теории от Пепа Гвардиолы: «Цель соперников, когда мы с мячом, заставить нас передавать его друг другу в форме латинской буквы U – переводить его с фланга на фланг через центр, не создавая реальной остроты».
Пеп считает, что лучший способ справиться с этим – вертикальные передачи, но важно подготовить момент для такого паса так, чтобы команда была готова накрыть контрпрессингом в случае потери. Именно для таких продвижений и постоянной готовности к контрпрессингу он использует позиционную структуру.
Не делать рискованный пас, пока игроки не приняли нужные для структуры позиции – разумный шаг. Подготовительные пасы тоже нужны. Не делать его вообще – случай Англии, который ведет к очень странным матчам.
До Гвардиолы к похожим выводам приходил Оттмар Хитцфельд. Его базис даже не субъективные наблюдения, а исследования большого количества матчей. Он ввел понятие зоны 14 (опорная зона перед штрафной соперника). Хитцфельд подсчитал, что самые острые ситуации в матчах создаются именно через использование этого пространства. Его важнее всего перекрыть и через него эффективнее всего вскрываются соперники.
Без передач через центр очень трудно расшатать глубокую оборону соперника. Самые креативные игроки оказываются либо без поддержки на флангах, либо вообще не получают мяч, линия защиты соперника всегда сохраняет цельность (не нужно реагировать на получения в опорной и выдергиваться).
Все созидание сводится к навесам, стандартам и редким вспышкам мастерства. Постоянного источника угрозы просто нет. Именно так выглядит компактное описание футбола Саутгейта.
Сильнее всего бан на вертикальные пасы бьет по Райсу и Филлипсу (когда он опускается в опорную). Эта позиция – ключевая для команды, которая владеет мячом 60% и больше. Решения, которые принимают эти игроки, наносят самый явный урон по позиционной атаке. Важно: в клубах они играют иначе – почти очевидно, что установка исходит от Саутгейта.
Рассмотрим конкретные моменты. Здесь Стерлинг открывается в опорной. Расстояние между Гилмором и Макгинном достаточно большое, чтобы продвинуть на него мяч – именно тот тип паса, который вынудил бы соперника реагировать (вероятно, Мактомини пришлось бы выдернуться из линии защиты). Вместо этого Райс еще немного пробежит с мячом и отдаст Маунту на фланг:
Скриншоты сделаны в InStatScout
Здесь и ниже: пунктиром – возможное направление атаки; обычной стрелкой – то, которое реально было выбрано.
Теперь в опорной вариант с Маунтом, вокруг которого огромная свободная зона для разворота после получения – туда легко покатить мяч. Райс выбирает вариант с пасом на фланг, где Шоу и Стерлинг дублируют друг друга. Для атаки это тупик:
В этом моменте даже Стоунз подсказывает Райсу перспективный вариант с использованием Фодена. Пас чуть более рискованный, чем описанные выше, но в нем нет ничего экстраординарного. Райс не решается – просто идет с мячом поперек поля, а потом отдаст на фланг. Шотландия получила отличную возможность лучше подготовиться к обороне:
Снова Маунт дает открывание в опорной, у него огромная свободная зона, но Райс играет на фланг:
Здесь с мячом Филлипс. Есть два динамичных продолжения – в центр на Грилиша и на Маунта, который открывается на фланге. Как сыграет Кэлвин? Передаст мяч назад на центрдефа Мингса:
Эта проблема наблюдается не только на чужой половине, а во всех стадиях развития атаки, что дает соперникам время на подготовку оборонительной схемы. Райс с мячом, Маунт дает хороший вариант продвижения, но Райс пасует назад:
Тут есть простой вариант с быстром продолжением через Маунта и чуть более трудный с Кейном, открывающимся в опорной. Выбор Райса – конечно же, назад на Шоу:
Здесь даже необязательно разбивать линии пасом. Даже простой пас на Шоу будет хорошим продолжением атаки (в той части поля у Англии больше игроков). Райс не рискует – пасует назад:
Маунт буквально требует мяч у Райса. Ракурс открывания Мэйсона идеальный. Передача очень простая. Но Деклан выбирает пас на фланг на Шоу:
Отдельно отмечу, как удобно всегда открывается Маунт. Находит зоны, где и атака продвигается (вернее, могла бы продвигаться в другой команде), и где пас на него отдать достаточно просто. Увы, в сборной Саутгейта этот талант просто пропадает. Хотя великолепный Мэйсон все равно находит возможности себя проявлять. Но, как и другие умные игроки, он мог бы смотреться намного мощнее.
Райс и Филлипс точно могут играть вертикальнее. Это хорошо видно в клубах.
Так свою роль у Марсело Бьелсы описывал Филлипс: «Я всегда стараюсь смотреть вперед при получении мяча. Я ищу пас, который может продвинуть игру. Такие передачи помогают в построении атак. Если не могу принять мяч сам, я стараюсь уводить соперника так, чтобы партнер мог отдать такой пас вперед».
Райс у Дэвида Мойеса играет не так вертикально, но старается развиваться в этом и уж точно не избегает явных вариантов для продвижения: «Я стремлюсь показывать, что могу доставлять мяч вперед. В последнее время специально изучал многих топ-игроков – Яя Туре, Виейра. Мне далеко до их уровня, но мне нравится, как они тащили мяч вперед, как продвигали атаки команды. Стараюсь добавить в свою игру нечто подобное».
В сборной подскакивает точность их пасов (из-за игры на сохранение буквально всегда) – у Райса 92%; у Филлипса – 89%. Зато падает качество продвижения.
Настолько явные перестраховки могут исходить только от тренера. Они носят слишком системный характер и хорошо видны не только в выбранных эпизодах, но и на картах передач, которые отражают весь рисунок игры в пас.
Для контраста разберем редчайший момент, когда Райс взял на себя игру и нарушил правило Саутгейта. Прошел с мячом и отдал на Кейна – рискованным пасом отрезал всю полузащиту Шотландии:
Харри в касание на Маунта – и Англия в одном пасе от опасного выхода:
Здесь Стерлинг забрался в офсайд, но только представьте футбол, в котором Англия регулярно так напрягает соперника в центральной зоне? Игроки для этого есть. Наоборот, стиль, в который играет Саутгейт, для них противоестественен.
Как все-таки можно продвигать мяч в системе Гарета? Вариант 1 – через фланги. Вариант 2 – через миллиард поперечных передач (соперник успевает принять схему, а дальше либо фол, либо тот же пас на фланг). Вариант 3 – через заброс и подбор (если и случится потеря, то далеко от ворот). В этом философия Саутгейта.
Минус очевиден – креативные футболисты не реализуют потенциал даже на 20%. Маунт (и порой Фоден) тщетно открываются в любимых на клубном уровне зонах – и тупо не получают мяч. Джек Грилиш вообще не вписывается и сидит на скамейке. Смотреть невыносимо скучно.
Плюс – матчи сушатся в обе стороны. Потерь через центральную зону действительно нет. По сути весь рисунок сводится к этой сушке – и вере/пониманию, что с такими игроками (и стандартами) один гол как-то придет.
Хорошо ли это? С точки зрения использования потенциала креативных игроков – точно нет. С точки зрения максимизации ресурса? Пожалуй, тоже нет. При прочих равных большой команде выгоден более раскрытый рисунок матча.
С точки зрения построения команды под турнир плей-офф? Возможно. Такие перестраховки вместе с качественной игрой без мяча (а она есть) и стандартами могут стать формулой непроигрышей. Показательно, что против Шотландии не было источника моментов и вообще мысли в атаке, но моменты все-таки пришли (стандарт с ударом Стоунза; удар Маунта после прессинга, навес на Кейна и даже момент после выхода Грилиша из позиционной атаки во втором тайме). Запросто могли победить, пускай от тоскливого рисунка игры 3 очка не избавили бы.
«Понимаем, что способны играть лучше. Мы не сделали достаточно для победы. Но в таком формате турнира в то же время важно было не проиграть», – объяснил после матча Гарет. Это его мантра. Не проиграть – важнее всего. На уровне сборных она уместна, пускай и ведет к таким кошмарным для наших глаз матчам.
Болельщики, критикуя Саутгейта, должны помнить, что его приоритет – выжимать результаты в том стиле, в котором он умеет. Саутгейт, настолько вопиющим образом высасывая зрелищность из матчей, должен понимать, что его будут справедливо мочить – даже после побед. Пожалуй, только победа на Евро сможет перекрыть настолько дерьмовый футбол (честно искал более мягкое и все равно точное слово, но не нашел – кажется, это самое верное).
Иронично, что отказываясь рисковать на поле, Саутгейт лишь сильнее рискует репутацией.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: globallookpress.com/David Klein via imago-images.de; REUTERS/Justin Tallis, Matt Dunham
На месте игроков после провала на турнире я бы не постеснялся и высказался бы. Такой человек просто не имеет права тренировать больших звезд и отнимать у них 2 года карьеры на уровне сборных.
Состав-то чемпионский, вы посмотрите на Францию - звезды звездами, но много и средних игроков, фланги защиты явно не выдающиеся. Но Дешам свое дело знает. А Саутгейту не хватает двух дублирующих составов атаки из топ-команд? Я вас умоляю.
Диплом? Забудь что он у тебя есть.
Худший матч евро.
На его место того же Грэма Поттера или Лэмпарда — и было бы отлично.
А смотреть как это «недоразумение» губит сборную — просто сил уже нет…
ну и пусть пожинают плоды своей умственной деятельности))
Мне, как болельщику Англии, реально досадно и обидно на этот цирк смотреть) Хороший грамотный тренер с таким составом, актуализированным под нынешние реалии, в ситуации, когда этот состав располагает игроками с мозгами, а не игроками исключительно под силовой футбол с навесами и забросами, добился бы очень многого. Видимо, руководство подкупил результат в виде полуфинала ЧМ в 2018, где им, несомненно, повезло во многом, из-за чего физрук остался.
Короче, хочу, чтобы Англия вышла в плей-офф и попала на Италию Манчини, так в своё время англичанами нелюбимого))
У Англии отличный состав при посредственном тренере
Не вижу смысла рассказывать про Сан-Марино и записывать их в середняки
Не вижу тут противоречия в моих словах
Чехи также не впечатляют и если Саутгейт не совсем идиот, то он позволит команде играть в футбол
В таком случае я не вижу проблем на пути английской сборной
По мне, так даже лучше, чем в третьем туре англичане с 6-ю очками тупо сушили игру
Ну а если Саутгейт боится даже своей тени, то он за это скорее всего в плей-офф будет наказан
Но всё выше сказанное никак не влияет на то, что Англия на данный момент топ-сборная