«Сити» слишком поздно начал играть. Гвардиола потерял 55 минут из-за провального эксперимента с новой схемой
Разбор Вадима Лукомского.
1. Пеп Гвардиола внезапно выбрал схему с тремя центральными защитниками. Тройку составили Эмерик Лапорт, Эрик Гарсия и Фернандиньо. Следствие – минус один атакующий игрок (Рияд Марез/Фил Фоден).
Это необычно для «Сити» – по ходу матчей команда регулярно создает тройку через опускания опорника, либо с помощью правого защитника Кайла Уокера. Но «Сити» практически никогда не стартует в этой схеме. И в позиционных атаках, и в прессинге в качестве базиса используется схема 4-3-3, либо 4-2-3-1.
2. Руди Гарсия выпустил состав, который добился положительного результата против «Ювентуса». Схема тоже не изменилась – 3-5-2, которые при необходимости переходят в 4-4-2. «Лион» пришел к этой формации перед первым матчем с «Юве» и с тех пор все увереннее чувствует себя во время перестроений.
3. Встреча получилась пугающе похожей на двухматчевую дуэль.
Первые 55 минут: потерянное время «Сити», неожиданная схема Гвардиолы вообще не работает, «Лион» ведет в счете и контролирует ситуацию. «Сити» стерильно владеет и намного хуже обычного прессингует.
Заключительный этап: «Сити» возвращается к более привычной схеме 4-2-3-1. «Лион» мигом реагирует и преобразует формацию в 5-4-1. Матч становится похожим на типичную игру «Сити» против автобуса. Отрезок сильно отличался от стартового этапа.
4. Синдром Гвардиолы! Мы, конечно, проговорим детали конкретного матча, но невозможно пройти мимо этого слона в комнате. Коротко: синдром Гвардиолы – это внезапно нагрузить команду незнакомой неожиданной тактикой. Даже если в теории Пеп придумал что-то гениальное, это рискует не сработать – слишком много новых деталей.
Тенденция зародилась еще в «Баварии» Пепа – практически каждый вылет «Сити» ее идеально продолжает. Они пугающе похожи. Про первые серии можно почитать тут и тут. С тех пор синдром перестал быть только лишь журналистской историей. Томас Мюллер описал эту особенность Пепа:
«Большое достоинство стиля Гвардиолы – умение доминировать над слабыми соперниками просто в невероятной степени. Против таких оппонентов команды Гвардиолы показывают себя значительно лучше, чем другие топ-клубы, потому что его футбол дает тотальный контроль, который практически исключает случайные голы соперников.
Поэтому в долгосрочной перспективе Гвардиола лучший – как и его команды, пускай в этом сезоне он и не станет чемпионом. Но в матчах плей-офф Пеп уделяет слишком много внимания соперникам и их сильным сторонам. Он разрывается между максимальным вниманием к сопернику и верой в свои принципы. По этой причине иногда мы не на 100% понимали, что нужно делать».
Для полноты картины: есть случаи, когда это срабатывало. Оба матча с «Мадридом» – свежий пример. Там тоже были принципиально новые ходы под соперника. Но с каждым подобным провалом укрепляется ощущение, что вреда внезапные эксперименты приносят намного больше, чем пользы.
5. Гвардиола объяснил мотивы перехода на тройку защитников: «Мы пытались прикрыть наши уязвимые места. «Лион» очень здорово атакует пространство между крайним и центральным защитником – я хотел лишить их такой возможности. Поэтому мы выбрали такую схему. Когда мы вернулись к привычной схеме и стали играть с меньшей оглядкой на соперникам, начались проблемы, но в этой схеме мы начали лучше атаковать».
То есть в матче, где «Сити» практически гарантированно при любом счете и развитии матча владел бы мячом минимум 65%, Пеп принимал ключевые решения с целью нейтрализовать соперника именно при обороне. Это весомый повод для критики – вне зависимости от результата. Один из самых атакующих тренеров мира в ключевом матче строит игру под нейтрализацию соперника, который обладает в разы меньшим ресурсом.
Возможно, дело в формате – излишняя осторожность как следствие цены ошибки при розыгрыше в один матч. Но даже это не дает полного объяснения. Матч оказался чертовски похожим на прошлогодний первый с «Тоттенхэмом» (на другие провалы тоже, но на этот особенно). Напомню, в играх чемпионата перед той встречей «Сити» стабильно обыгрывал команду Почеттино – 4 победы, 1 ничья в 5 игра (часто между командами была прямо пропасть). Но в ЛЧ начались перестраховки и оборонительные ходы. Первый матч был потерян с точки зрения атаки.
Вчера было немного иначе – потеряли 55 минут. На финальном этапе прибавили и где-то столкнулись с невезением (как и с «Тоттенхэмом» в ответной игре), но платформу для катастрофы Гвардиола создал собственными руками. В общем, упрощенное описание матча: Гвардиола снова перемудрил в плей-офф ЛЧ. Деталей, контекста и пояснений будет много, но от этой простой истины никуда не уйти.
6. Начнем с описания великой схемы «Лиона», которая так напугала Пепа. 3-5-2 с трансформацией в 4-4-2 при необходимости – в текст после «Ювентуса» мы уже разбирали эти трансформации.
Гарсия действительно придумал эту схему под «Юве», но она хорошо сработала и против «ПСЖ» в финале Кубка лиги. Оборонительный базис очень надежный и удобный конкретным игрокам. Главное достоинство – пятерка из двух нападающих и трех полузащитников полностью закрывает центр. Получить преимущество в этой зоне практически невозможно:
Центральные защитники соперника получают свободу. А на фланговых, если те получают мяч, выдвигается латераль (Корне или Дюбуа). Даже при таком выдвижении «Лион» почти не рискует, так как сзади остается четверка.
Важно, чтобы игроки, которые остаются сзади, комфортно чувствовали себя и в четверке, и в пятерке защитников. Защитникам «Лиона» эта идея отлично подходит – по бокам от Марсело играют Джейсон Денайер и Марсал, которые имеют опыт игры на фланге защиты. Результат: команда стала сильно надежнее, а Марсело, которого часто наказывали за нехватку мобильности в четверке, преобразился.
При правильном исполнении (а «Лион» хорошо владеет схемой) она проверяет качество крайних защитников соперника. Если там топ-игроки, которые быстро принимают умные решения и которым создают варианты, то у «Лиона» проблемы. Если игроки в этих зонах уязвимое место соперника, то «Лион» все контролирует, а соперник просто стерильно перепасовывается между защитниками. Так было и с «Юве», и с «Сити».
7. Еще один плюс схемы «Лиона» – она может трансформироваться и при позиционных атаках. Часто Марсал становился левым защитником, а центре остались только Марсело и Денайер:
Под это движение удобно было подстраиваться и Максу Корне, который привык играть именно вингера, а не латераля. В первом тайме «Лион» разыгрывал мяч коротко, что давало команде передышки. Вариативность и трансформации путали «Сити» в этой стадии.
8. Самое забавное: в первом голе «Лион» использовал именно ту слабость, о которой говорил Гвардиола. Иронично, но даже при обороне перестраховка не помогла.
Примерно так работала оборона «Сити», когда все шло по плану. Пятерка защитников дает Фернандиньо шанс выдвинуться на одного из форвардов, не допуская провала:
Перед голом Фернандиньо не выдвигается за соперником, а просто занимает неоправданно высокую позицию (а позже еще вместе с Уокером выключится из эпизода):
«Лион» атаковал именно то пространство, за которое так опасался Гвардиола.
9. «Сити» нанес первый удар в сторону ворот на 31-й минуте. Примерно все, что нужно знать об эффективности новой схемы в атаке.
Частая ситуация: 3-в-0 в первой стадии атаки у «Сити». Такое количество центральных защитников не требовалось для эффективного розыгрыша и вредило, так как выше не хватало игроков:
Редкий позитив возникал в эпизодах, когда Лапорт продвигался с мячом далеко, вынуждая «Лион» адаптироваться. Но такие моменты не носили системный характер.
10. Лучший момент «Сити» в первом тайме лишь подчеркнул, как тяжело создавать моменты в этой формации. Де Брюйне под давлением получает мяч и вырезает внешней, имея только два варианта против всей защиты «Лиона»:
Обострения рождались только из индивидуальных вспышек гениальности.
Сами по себе три центральных защитника не проблема. Можно играть в красивый атакующий футбол с этой схемой (здравствуй, «Аталанта»). Важно движение внутри формации.
Например, сталкиваясь с таким соперником, уместно адаптировать роли крайних ЦЗ – можно оставлять вместо трех центральных защитников только одного. Использование ширины поля и заполнение пространства в опорной тоже важно. Атаковать успешно можно в любой схеме, если отлажено движение. Но «Сити» был без движения и играл стерильно.
11. Прессинг «Сити» тоже был нетипично ужасным. Отчасти из-за схемы и излишней осторожности. Рассмотрим два самых частых случая.
5-4-1 без прессинга – команда Гвардиола отрезками просто позволяла «Лиону» владеть мячом:
Прессинг, но вообще без участия латералей:
Такое давление практически всегда оказывалось разбитым. По сути вместо прессинга с поддержкой всей командой «Сити» делился на две пятерки. Таким прессингом трудно отбирать мяч при условии, что соперник не паникует и не выбивает в любом случае.
12. На 56-й минуте Гвардиола заменил Фернандиньо на Рияда Мареза. «Сити» перешел на 4-2-3-1.
Практически сразу Гарсия ответил переходом на 5-4-1 – он не делал замен, просто преобразовал роль Экамби.
Два этих хода сделали матч похожими на классический для «Сити» сценарий: автобус против владения. Команда Гвардиолы создает достаточно моментов – и все упирается в реализацию с двух сторон. Даже на этом этапе «Лион» забил больше (2:1), но тут помогла именно реализация – контроля, как на первом этапе, уже не было. Могло пойти по-разному.
Отличия между отрезками прослеживаются очень хорошо. Первые 55 минут: 5:3 по ударам, 68% владения у «Сити» («Лион» явно вторым номером, но сдерживает соперника). Заключительный отрезок: 13:4 по ударам и 79% у «Сити» (игра открылась в обе стороны – «Сити» получил достаточно шансов).
13. Даже после изменений для баланса «Сити» не хватило активности фланговых защитников (да-да, после постоянных трансферов фланговых защитников за 50 млн). После возвращения к привычной схеме вингеров играли Марез и Стерлинг. Левша – справа. Правша – слева. Как минимум, на одном краю нужен был чистый атакующий крайний защитник. Учитывая счет, лучше сразу на двух.
Схема «Лиона», как мы разобрались, как раз направляла атаки на фланги – особенно на левый, через который шло 48% атак. Там играл правша Канселу. По текущей форме он сильно превосходит конкурентов (Бенжамена Менди и Александра Зинченко), но нужных конкретному матчу качеств у него не было. Атаки «Сити» тормозились.
14. Уссем Ауар провел индивидуально мощный матч. При прессинге и позиционной обороне у него была гибридная роль. При необходимости поддерживал пару нападающих, при необходимости опускался в полузащиту. С мячом он был связующим звеном – спокойствие под давлением, продвижение атак и созидание.
15. Рахим Стерлинг – очередной пример классического футбольного противоречия. Не забил два явных момента, но был одним из лучших у «Сити», за исключением этих эпизодов. Стерлинг продуктивнее остальных открывался в штрафной, трижды спокойно обрабатывал там мяч и создавал классную ситуацию партнерам (либо назад под удар, либо на дальнюю штангу). Даже в том самом моменте в концовке его движение было очень хорошим.
На дистанции сезона такой матч однозначно плюс для футболиста. Именно такое классное движение внутри штрафной позволило Стерлингу выйти на новый уровень и забивать 17-20 мячей за сезон в АПЛ (уже 3 года не опускается ниже этого уровня). Но в плей-офф ЛЧ свои особенности и трактовки. Они делают Рахима удобной мишенью для критики.
16. Классический вылет Гвардиолы, в котором сочетается внезапный тактический эксперимент и элементы невезения (уже на поздней стадии). Дальше начинаются трактовки – что первично и важнее. Результат мог быть другим, но даже в случае позднего спасения вопросы по качеству игры остались бы. Гвардиола эту дуэль явно проиграл.
И, конечно же, уважение Руди Гарсии, построил классную систему, вынудившую Пепа мудрить. Эта система отлично создает проблемы командам без качественных латералей. «Сити» тест не прошел.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: Panoramic/Keystone Press Agency; Gettyimages.ru/Franck Fife/Pool via Getty Images, Franck Fife/Pool
Лион вышел победителем, провел великолепный матч с точки зрения тактической строгости и самоотдачи, очень уверенная игра Лопеса, где об этом?
Опять это наяривание(простите) на Пепа и его решения без внимательной оглядки на соперника, так же было и по матчу с Мадридом. И там ладно, уклон разговоров в сторону победителя, нормальная практика, но тут то?! Про игру Лиона правда нечего толком писать по матчу человеку, что называют тактическим гиком с экранов?
Или если Пеп проигрывает, это лишь потому что сам Акелла промахнулся, а никак не из-за игры соперника?)
Лион был супер, жаль ему досталось так мало внимания.
Пока команда классная, но без стержня. Сколько сэр Алекс лепил МЮ??
Думаю Пепу надо уйти, может передохнуть или в другой клуб, а Сити следует пригласить например Поча, свежая кровь, молодой тренер. Уверен это хорошее решение.
А Гвардиола это "потрачу 100500 миллиардов и дам клубу хз что". Нигде клубы при Гвардиоле не играли лучше, чем ьез него.
Объяснения идей Лиона в тексте есть.
Про Сити больше? Ну во-первых, в таких матчах всегда больше зависит от фаворита. Во-вторых, Лион план не менял. Новые детали были именно у Сити.
Ну и если помните, я еще после Юве отметил Лион и Гарсию отдельно. Там прямо четкий акцент на этом был. Не могу согласиться, что им недостаточно внимания.
Как-то не по-гурувски, не по-докторски
Эти глоры типа Лукомского неисправимы) человек сделала себе имя, тренируя гениев: Хави и Иньесту, и после этого 10 лет не может выйти в финал ЛЧ.
Имея неограниченный бюджет (по сути, чит по сравнению с соперниками), 10 лет стабильно вылетает от команд, которые часто с натяжкой можно назвать грандами.
Кто может представить всерьез, что это какой-то гений? Это, как говорят в Англии, fraudiola, либо шарлатан по-нашему.
Мужик годами возглавляет команду из самых дорогих игроков, но не способен преодолеть больше одного раунда плей-офф. Это ли не показатель в долгосрочной перспективе? Команда тратит больше всех, всегда фаворит, всегда проваливается. Так в чем Пеп лучший? В чем его отличие от тех тренеров Юве, ПСЖ, Баварии, которые из-за финансового превосходство выигрывали чемпионат, но вылетали в ЛЧ и были обруганы? По-моему, Пеп - "худший из лучших": игра есть (сложно не поставить ее с двумя составами мировых звезд), результата нет. Кроме успехов в Барсе, где к его приходу собрался суперсостав, в его трофейной комнате (поправленной на финансовое превосходство) ничего нет.
Внутренние чемпионаты ничего не стоят?)
Что бывает с топ игроками без тренера?) Спросите у Барсы. Или у прошлогодней Баварии)
Выводы топ у вас, конечно)
1) Дичайшая вера, что судьбы матчей решаются за тактическими блокнотами тренеров. Остальное - вообще пофиг. Конечно, есть пара беглых строчек "а еще не повезло" - но это все мелочи. Главное - ошибся ли один тренер с тактикой. А если другой выбрал правильную (притом совершенно банальную и предсказуемое) - значит, он гений. И выиграл матч в одиночку, по сути.
2) А уж если играет команда Гвардиолы... То весь эффект увеличивается в разы. И снова - Пеп проиграл матч. Потому что перемудрил со схемой. То есть топ-тренер, разбирающийся в тактике всяко лучше любого из нас (и Вадима), снова нарисовал не те циферки, насрал в штаны из-за опасности Лиона и поэтому МС проиграл?) Очень реалистично. У меня лишь несколько незначительных (как и роль везения в футболе) вопросов:
а) Если все было так очевидно с неработающей схемой под Лион - почему уважаемый тренер не сменил ее раньше? Почему ждал почти ЧАС? Притом, что команда уже давно проигрывала 0-1. Он не видел того, что видел Вадим? Он не понимал, как все плохо? Он слишком тупой и не умеет сделать пару подсказок/одну замену во время матча? Он аутист? Ну, реалистично, окей.
б) Первый момент Сити создал на 31-й минуте? Хм, то есть на 3-й минуте у Стерилнга не было топ-момента? Абсолютного топ-момента. Прими Рахим чуть более правильное решение (подержать мяч еще секунду, выждать момент для паса/прострелить мощнее/самому ударить) - Сити бы забил гол. На третьей минуте. За счет крутой комбинации и проникновения в штрафную. А не везения. Что бы тогда говорил Лукомский? Что Пеп - гений, который угадал со схемой? Ну ок.
И в целом Сити был не так и плох в первом тайме. Плюс, что очень важно, у Сити не было таких вот матчей со стерильным владением при 4231? Без новой схемы и выпендрежа с тактикой? Да были. Миллион раз. Но, конечно, в этот раз виновата исключительно схема и Пеп. Вариант, простите, "игра не получалась" - не рассматривается. Никогда притом не рассматривается.
в) Сам Вадим пишет, что Пеп опасался контратак Лиона при классической 4231. И что - их не было? Сити не пропустил 2 гола после перестроения? Логичных гола, не на шару, а вполне четко разыгранных? Нет? А если бы Сити так играл с первой минуты - он не мог получить эти 2 гола уже в первом тайме, например? Такой вариант не рассматривается?
Конечно, не рассматривается - ведь тогда нельзя написать про то, что Пеп облажался со схемой.
г) Почему нельзя предположить, что Сити просто провел ПЛОХОЙ МАТЧ? Как команда. Что игроки сыграли плохо. И я тут даже не про реализацию говорю - хотя всем понятно, что Сити создал больше моментов и мог спокойно побеждать. И не было бы никакой активизации хейтеров Пепа и людей, которые с детства за Лион.
В любом случае, Сити весь матч прессинговал хуже обычного - и при 4231. Причем тут Пеп? Видно, что команда не в лучшем состоянии - собственно, возможно, это вина и Гвардиолы. Но проблема не в схеме - а просто в том, что МС физически сыграл слабо.
И ментально - как и всегда в важных матчах ЛЧ. Видно, что люди перегорели - не играли так, как умеют, торопились, были слишком напряжены - как при знаменитом промахе Стерлинга.
Короче, Сити сыграл плохо - плюс команде не повезло. Сыграл плохо по многим причинам. Да, это звучит очень просто, но порой в футболе все просто. И схемы Гвардиолы здесь вообще не причем. Понимаю, что хейтерам всегда хочется облить грязью Пепа - на здоровье.
Но читать такое от Лукомского немного надоело. Извините.
Внутренний чемпионат дважды с двух попыток выиграл Семак, имевший до того вообще минимальный опыт в качестве главного. А с МС побеждал даже бестолковый Манчини, в нулевой квалификации которого нет никаких сомнений. На длинной дистанции без плей-офф, когда в каждом матче есть право на ошибку, а победитель часто выявляется в матчах с уступающими в классе соперниками, решают бюджет и зарплатная ведомость. А они у Пепа всю карьеру были первыми в своих чемпионатах.
Первый тайм был полностью провален. За весь тайм Сити создал только один хороший момент, когда Стерлинг не переиграл Лопеша в самом конце.
Второй уже получше, но и второй тайм был сыгран явно ниже возможностей Сити.
В общем классика для команд Пепа. Изначально провальная схема, которой удалось перехитрить всех, кроме команду соперника, вкупе с ужасной реализацией и хорошей игрой соперника равно очередной вылет из ЛЧ.
Честно говоря, даже при всех проблемах Сити вполне мог пройти Лион (слишком разного уровня команды), но против Баварии с такой игрой ловить было бы совершенно нечего.
Это ложь. Как минимум Бавария при Хайнкесе была нааамного сильнее.
1.На огонь.
2.На воду.
3.И на как МанСити вкладывая на каждое ТО по 200-300 лямов вылетает из ЛЧ.
Не кубковая команда короче. Такое можно сказать и о Конте, и Сарри. Т.е тренера особо задроченые тактикой. Конте тоже построил монструозный Юве в чемпе и раз за разом вылетал, то от Галатасарая, то от Копенгагена.
Настрой должен быть совершенно другим в таких матчах, тем более в 1 матчевом противостоянии. В это все заранее надо вкладываться, как ни странно. Не гнобить игроков талантливых индивидуально, если они не очень вписываются в тактику, предпочитая бездарей типа Стерлингов. Тут смешно что именно он подвел. В кубковых такие помогут, вспомните хет-трик игрока Тоттенхэма Аяксу (бразилец имя забыл). Хотя он не был основным игроком по зоду сезона. Пеп как раз отличается тем, что самоутверждается посадив на банку самых статусных игроков. Причем без шансов оттуда вылезти (Стоунз) Когда Кайл Уокер успел стать топ защитником? Он просто пепу нравится, тем что демонстрирует бурную деятельность, хотя на деле косячит страшно.
Ладно бы Пеп был шахматистом, но футбол - командная игра. И своими экспериментами он подводит игроков, шейхов и фанатов Сити по всему миру. Не то чтобы мне было жаль денежный мешок, но надо же чувствовать ответственность перед людьми
Сука, до слёз..