Реклама 18+

Теперь АПЛ живет с VAR. Здесь классные технологии (3D-линии для офсайдов), но болельщикам и игрокам пока сложно

Салах и Жезус точно не фанаты видеоповторов.

С этого сезона на матчах АПЛ работает VAR. В первых турах новые технологии отыграли не менее заметную роль, чем главные звезды лиги. VAR повлиял на отмену 4 голов, и среди них – победный мяч Габриэла Жезуса на 92-й минуте матча с «Тоттенхэмом». 

В Англии проанализировали работу VAR на чемпионатах мира (мужском и женском), в Лиге чемпионов и других европейских чемпионатах, обеспечили супертехнологичность процесса, но быстро привыкнуть к новинке у игроков, тренеров и болельщиков, кажется, уже не получится. 

Еще раз: как работает VAR. И какие особенности в Англии?

Английские судьи тестировали VAR два сезона в Кубке Лиги и Кубке Англии. В 69 матчах потребовалось 14 просмотров спорных эпизодов. На один в среднем уходило 84 секунды, самый продолжительный растянулся на 118.

В Англии, как и везде, зона ответственности VAR ограничена 4 игровыми ситуациями, которые оказывают прямое влияние на ход матча: 

• голы

• назначение/неназначение пенальти

• прямые красные карточки

• желтая или красная карточка показана не тому игроку

Каждый такой момент пересматривается видеоассистентом во время матча. Первый тур АПЛ вышел насыщенным: VAR обработал 65 эпизодов (в основном это были голы). 

Непосредственное отношение к голевым ситуациям и пенальти – это важный момент. VAR нет дела до мелких фолов или игры рукой в центре поля. VAR также не отслеживает, верно ли назначен угловой (даже если после него забили – учитывается только последняя фаза игры, в этом случае – все, что произошло после подачи). 

Судейские решения делятся на две группы: фактические и субъективные. К первой относятся офсайды при голах и моменты, когда сложно разобрать, оставался ли мяч в игре – здесь нет простора для интерпретаций, видеоассистент просто фиксирует нарушение и через наушник сообщает об этом судье в поле. Как это работает, показал первый тур: в матче «Вест Хэм» – «Манчестер Сити» система отловила миллиметровый офсайд Стерлинга по плечу

С субъективными сложнее. В спорном моменте (подозрение на фол или игру рукой в штрафной) главный судья через гарнитуру описывает видеоассистенту уведенное и свою трактовку. Задача того – помочь рефери избежать «явных и очевидных ошибок». «Видеоассистент не должен спрашивать себя: «Считаю ли я, правильно это или нет?» Вопрос ставится так: «Не допустили ли судьи явную и очевидную ошибку?» – описание с официального сайта Премьер-лиги. 

Да, звучит не очень конкретно. Механизм взаимодействия судей в таких ситуациях объяснил Нил Суорбрик, в прошлом рефери АПЛ, теперь работающий над внедрением VAR в английском футболе. Пример Суорбрика – захват Эриком Ламелой Родри в штрафной «Тоттенхэма», который, по первым впечатлениям, тянул на пенальти, но остался без внимания VAR: «У Майкла Оливера (главного судьи матча) был отличный обзор. Он видел контакт двух игроков и посчитал, что такой контакт нельзя расценивать как фол. Видеоассистент Грэм Скотт выслушал комментарий Майкла. Грэм посмотрел повтор, и все было так, как сказал Майкл. Таким образом, тут не было явной и очевидной ошибки».

Финальное решение – всегда за главным судьей.

Премьер-лига настаивает на высоком пороге для вмешательства VAR в матч. Судьям рекомендовано лишь в крайнем случае использовать для просмотра эпизода VAR-экран у поля. В среднем подход к нему занимает 90 секунд, тогда как стандартная пауза в игре после гола – около минуты. Говорилось о более мягкой интерпретации игры рукой в обороне (при такой трактовке «Ливерпуль» остался бы без пенальти на 15 секунде в финале ЛЧ). Также VAR не отсматривает, находится ли нога вратаря на линии (или ее проекции) при пенальти.

VAR в Англии – супертехнологичен. 3D-линии для офсайдов (прошлогодний скандал с Кейном невозможен), объяснения на стадионном экране

В каждой VAR-бригаде – по три человека: видеоассистент, его помощник и оператор (Replay Operator). Они не ездят на матчи, а работают из офиса VAR в Стокли-парк на западе Лондона. 

Видеосудьям доступны все камеры, используемые в телетрансляции. Интересно, что повторы моментов с потенциальным фолом отсматривают на обычной скорости – чтобы избежать преувеличения (в замедленном режиме может показаться, что все было хуже, чем на самом деле). Для отслеживания игры рукой, наоборот, используют слоу-мо. 

Офсайды – это отдельная тема. Вероятно, педантичность судей с «плечевым офсайдом» Стерлинга вызвала в вас раздражение (если вас зовут Габриэл Жезус, тут вообще нет сомнений), но вы наверняка восхитились отрисованной на стоп-кадре проекцией. Такие линии создаются благодаря дополнительным офсайдным камерам и картам стадионов, загруженным в компьютеры в офисе VAR. Если в ситуации невозможно разобраться на глаз, генерируются 3D-линии, которые не зависят от угла камеры.

В прошлом сезоне такие технологии не использовались, иначе у Маурицио Сарри не было бы повода тащить на пресс-конференцию ноутбук, чтобы доказать офсайд у Харри Кейна в полуфинале Кубка Лиги. 

Когда судья останавливает игру и консультируется с VAR, на стадионных экранах высвечивается информация о перепроверке. Если в результате судья меняет свое первоначальное решение, на экраны выводят момент, объясняющий причину (но только после уже принятого решения). На «Олд Траффорд» и «Энфилде» таких больших экранов нет, там в случае чего подключат диктора и покажут текст на табло и билбордах. 

Гвардиола недоволен непоследовательностью, де Брюйне непонятна избирательность новых правил. Салах вообще против VAR

За несколько месяцев VAR дважды вмешивался в домашние матчи «Манчестер Сити» с «Тоттенхэмом». Сначала в четвертьфинале ЛЧ, а в прошлую субботу уже в матче чемпионата. 

«В прошлом сезоне зафиксировали офсайд, на этот раз – игру рукой. Если зафиксировали игру рукой, значит была рука: решение принимают в Лондоне, поэтому я ничего не могу с этим поделать или сказать.

Хотя можно было бы работать более последовательно. Лапорт сыграл рукой, но почему в прошлом сезоне не было игры рукой у Фернандо Льоренте?

Не было пенальти, когда мяч попал Андреасу Кристенсену в руку в матче «Челси» – «Ливерпуль». Я также думал, что в нашу пользу должны были назначить пенальти, когда Эрик Ламела сфолил на Родри. Люди из VAR, должно быть, в тот момент пили кофе», – Пеп Гвардиола остался недоволен многим. В том числе недавней поправкой в правилах, запрещающей любые встречи руки с мячом у атакующей команды. 

Не похоже, чтобы последние изменения нравились и Кевину де Брюйне. Бельгиец не против VAR, но требует прояснить правила: «Если они хотят сделать футбол лучше, то пускай. Но для меня важно одно – правила должны быть понятны. Если мяч коснулся руки кого-то из «Тоттенхэма», пенальти нет. У нас – гол не засчитан. Это должно работать в обе стороны. Я не понимаю этого как игрок. Это сбивает с толку».

В матчах «Ливерпуля» пока обходится без VAR, но Мохамед Салах мнение уже сформировал: «Мне не нравится это. Такой мой ответ. Я люблю футбол таким, каков он есть. С судейскими ошибками, порой с агрессией игроков. Окей, я еще понимаю защитить футболистов от опасной игры. Но, на мой взгляд, это должно быть единственной причиной [введения VAR]. Я же принимаю футбол с ошибками судей и игроков. Такой футбол более захватывающий». 

Защищая VAR, Суорбрик говорит, что в регби и крикете на отладку похожей системы ушли годы.  

Пока же главные опасения и доводы против VAR в английских медиа такие: ожидание видеовердикта сбивает игрокам и болельщикам эмоции после голов; просмотр матча по телевизору дает больше информации, чем на стадионе, пришедшие на футбол люди не до конца понимают, что происходит; падение авторитета полевых судей – важные решения могут принять люди, которых даже нет на стадионе. 

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Вспомните все команды АПЛ этого сезона? У вас 2 минуты

«Ман Сити» – реклама хороших Эмиратов. Шейхам надо, чтобы мир обсуждал их богатство, а не побеги женщин и киднеппинг  

Фото: REUTERS/Carl Recine, Phil Noble; кадр трансляции; Gettyimages.ru/Clive Brunskill

+99
Популярные комментарии
Scholesss
+175
Как говорил Жозе Моуриньо - "Только воры могут жаловаться на установку камер наблюдения" :)
Андрей Курицын
+110
АПЛ - наиболее развитая с точки зрения инфраструктуры, традиций, мощная и прогрессивная лига в мире. И, безусловно, VAR должен быть и будет на каждом мачте, это уже факт. А Салах пусть не рассказывает. Он скорее всего еще и против абортов, например. Ну и что. Он может быть и против, а цивилизованный мир живет по цивилизованным правилам. Вот так и с VAR.
Cearvm
+65
Бессмысленные экраны, показывающие на стадионе лишь надписи - это бред для 2019 года. Что мешает вывести стоп-кадр и показать его зрителям (с той же линией офсайда, например) вместо слов "нет гола"? Это выглядит так же абсурдно, как отсутствие повторов последние 10 лет, когда технологии уже были. Футбол становится технологичным шоу, в котором зрители на трибунах не принимают участие.
MUthebest
+24
3D линии в матче Вулвз-МЮ во время гола хозяев шокировали, в прямом эфире показали как делают линии, красотища. ждем пару линеек в РПЛ
Никита Киселев
+14
Черт, наверное, не до конца передал.

«Если в результате судья меняет свое первоначальное решение, на экраны выводят момент, объясняющий причину (но только после уже принятого решения)»

То есть как раз стоп-кадр показывают:
resources.premierleague.com/photos/2019/08/22/a1d52f19-1f93-4ef6-bbcd-e2f7f3b11b13/VAR-image-Sterling-offside.JPG
Ответ на комментарий Cearvm
Бессмысленные экраны, показывающие на стадионе лишь надписи - это бред для 2019 года. Что мешает вывести стоп-кадр и показать его зрителям (с той же линией офсайда, например) вместо слов "нет гола"? Это выглядит так же абсурдно, как отсутствие повторов последние 10 лет, когда технологии уже были. Футбол становится технологичным шоу, в котором зрители на трибунах не принимают участие.
Написать комментарий 21 комментарий

Новости

Реклама 18+