Гвардиола перемудрил в важном матче ЛЧ и опять попал в любимую ловушку

Разбор Вадима Лукомского.

1. Маурисио Почеттино использовал схему 4-2-3-1, к которой «Тоттенхэм» вернулся в последних матчах. Тренер пришел к такому сочетанию (с Кристианом Эриксеном на правом фланге) по ходу матча с «Ливерпулем» и потом использовал его еще раз с «Кристал Пэлас».

Но было одно важное изменение: в состав вернулся Харри Уинкс – это позволило подвинуть Деле Алли из опорной зоны на более привычную позицию под Харри Кейном; игравший под Кейном ранее Сон Хын Мин переместился на левый фланг.

2. Состав «Сити» шокировал. Фернандиньо и Илкай Гюдноган вышли одновременно. На левом фланге защиты появился Фабиан Делф, который почти не играет в 2019-м. Справа оказался Рияд Марез. Все они расположились в схеме 4-2-3-1, хотя в 95% случаев Гвардиола настаивает на 4-3-3 и вариациях.

Пеп пояснил эти решения после матча.

Отсутствие де Брюйне? «Я решил сыграть с двумя опорниками, Гюндоганом и Фернандиньо, для большей надежности. Физическая готовность Кевина не была проблемой. Знаю, что это трудное для него решение. Но у нас есть еще ответный матч, мы с ним это проговорили».

Выход Делфа? «Мне понравилось, как он тренировался в последние дни. А для Менди два матча за четыре дня – это слишком. Ведь он только что пропустил 4-5 месяцев из-за травмы». Александр Зинченко тоже травмирован – вариантов действительно было не очень много.  

Марез? «Бернарду Силва не мог сыграть, поэтому мы выбрали Рияда». Почему не Лерой Сане (с возвращение Рахима Стерлинга на правый фланг) – не пояснил.

3. Не забыли что такое синдром Пепа Гвардиолы? Это понятие мы ввели после провала «Сити» в матче ЛЧ с «Ливерпулем» в прошлом сезоне. Тогда Пеп внезапно нагрузил команду незнакомой неожиданной тактикой. Такое случается с испанцем слишком часто именно в ключевых матчах ЛЧ: он выбирает неотлаженную тактику, которая потенциально может идеально подходить под конкретного соперника, но на практике проваливается из-за нехватки слаженности или других факторов.

Самый яркий пример – полуфинал с «Баварией» против «Мадрида» в 2014-м. В первом матче Гвардиола использовал привычную систему и был доволен качеством игры, несмотря на поражение 0:1. В ответной игре в последний момент отступил от своих принципов по просьбе игроков – и получил 0:4. «Пеп вызвал к себе шестерых опытных футболистов и спросил, как мы хотим сыграть. Он согласился с нашими пожеланиями. После игры все преподносилось как провал системы Гвардиолы, но на самом деле система была не его. Даже странно, что эти критики не заметили, что в том матче мы совсем не играли в футбола Пепа», – объяснял Филипп Лам.

Через год был персональный высокий прессинг против «Барселоны». На этот раз Пеп был автором идеи. Но она оказалась слишком смелой плюс недооценивала уровень игры тер Стегена. Его блестящие дальние пасы эпизодически уничтожали прессинг и создали «Барсе» достаточно моментов. Результат – поражение 0:3.  

Три вчерашних решения отлично вписались в синдром.

Во-первых, Гвардиола использовал схему 4-2-3-1. Он обращался к ней несколько раз в этом сезоне – в матчах, в которых хотел проявить особенную осторожность, – но против «Тоттенхэма» в последние сезоны блестяще работал стандартный план «Сити».

Во-вторых, Пеп использовал Делфа (ложного фулбека) и Стерлинга (правшу) на левом фланге. Обычно если Стерлинг выходил на этой позиции, его поддерживал чистый крайний защитник Менди. Если Менди недоступен, вингером выходил левша Сане, которого логично использовать именно в связке с ложным фулбеком. Это базовые принципы создания ширины атаки. Несколько раз Пеп даже сам все это раскладывал по полочкам для журналистов. Но тут придумал что-то оригинальное и категорически неэффективное.

В-третьих, в этот сырой план Гвардиола внес значимые преобразования уже на 8-й минуте. Лучшего способа заставить команду выглядеть потерянной и непохожей на себя не придумаешь. Но вряд ли тренер добивался этого.

4. Изначально у Гвардиолы был оригинальный ход при розыгрыше мяча. Делф уходил в центр, а Гюндоган открывался ближе к левому флангу, иногда прямо на краю. «Тоттенхэм» использовал персональные ориентировки, поэтому это действительно вносило некоторый хаос в оборонительную схему.

Делф уходит в центр, Гюндоган – в обратном направлении. Эриксен и Уинкс играют по ним:

Эриксен идет до конца. Уинкс на определенном этапе чуть упускает Гюндогана:

Теоретически такие эпизоды давали Илкаю возможность свободнее принимать мяч, а в опорной зоне «Тоттенхэма» появлялось больше пространства. Похоже, замысел был таким, но в полной мере он так и не проявился, потому что Гвардиола все поменял уже после 8 минут.

5. «Тоттенхэм» провел опасную контратаку с ударом Деле Алли – после нее Гвардиола отказался от стартовой идеи розыгрыша мяча. Возможно, дело было в том, что эта атака прошла именно через центр (Пеп особенно это не любит), где не хватило дополнительного опорника (Гюндоган не успел вернуться).

Теперь «Сити» располагался максимально осторожно при розыгрыше мяча. 4-2-3-1 – без высоких позиций крайних защитников:

6. Такая схема сильно упростила прессинг «Тоттенхэму». Без мяча команда Почеттино использует персональные ориентировки (у каждого полузащитника есть прямой оппонент). Умное оригинальное движение – лучший способ создать проблемы такому сопернику. Но в 4-2-3-1 у «Сити» вообще не было движения. Игроки были прикованы к позициям и осторожничали.

Так выглядел типичный эпизод. «Тоттенхэм» дает свободу Николасу Отаменди (защитнику с худшим пасом) и контролирует остальных игроков персонально:

Результатом такого удобного для «шпор» сценария стало стерильное владение «Сити». К моменту гола Сона «Сити» имел 60% владения при соотношении пасов на чужую треть 92:94. Это нездоровая ситуация. Гости владели мячом почти без продвижения.

Пеп угодил в ловушку, которую многократно описывал. В книге Марти Перарнау о его работе в «Баварии» упоминалось, что Гвардиола не любит схему 4-2-3-1 и обращается к ней, лишь «в очень особенных ситуациях», когда нет возможности контролировать опорную зону одним игроком.

Почему Гвардиола недолюбливает эту форму, хорошо объяснял Йохан Кройфф: «В 4-2-3-1 есть «десятка» и два игрока за ним, в 4-3-3 – «шестерка» и два игрока впереди. При 4-2-3-1 два игрока опорной зоны вынуждены отдавать точные пасы на 60 метров, имея только один вариант продвижения через центр. Это невозможно».

Проще говоря, рушится главный принцип философии Пеп/Йохана – создание максимума вариантов для продвижения через центр. Особенно если это 4-2-3-1 в чистом виде – без оригинального движения. Результат: скучные перепасовки в форме латинской U (вингер – крайний защитник – центральный игрок – снова крайний защитник – вингер; без продвижения через центр).

Вот так это выглядело против «Тоттенхэма»:

7. Особенно эффективной оборону «шпор» делал великолепный Деле Алли. За исключением одной убитой контратаки его решения в этом матче были потрясающе умными. Он был прекрасен во всех стадиях – открывания, чтение игры без мяча, реакции на потерю, помощь партнерам.

Но главное достижение Алли – уничтожение Фернандиньо. Опорник, через которого обычно идут розыгрыши «Сити», сделал всего 42 паса с точностью 76%. Его стандартный результат – 78 передач с точностью 88%. Все остальные игроки оборонительной шестерки «Сити» сделали минимум 64 передачи.

Алли закрывает Фернандиньо, даже если нужно отходить далеко от привычной позиции и сбивать схему:

Алли не только перекрыл бразильца, но и в правильные моменты выдвигался в прессинг – тогда, когда у защитника нет возможности отдать на Фернандиньо. Контраст в эпизодах, когда по ситуации Деле и Харри Кейн менялись ролями, был невероятным – Харри эту работу вообще не тянул.

Кейн оглядывается на Фернандиньо, но не меняет свою позицию на более правильную. «Сити» сразу получает легкое продвижение через центр. Когда эту работу делал Алли, такого не возникало:

В атаке Алли тоже был очень хорош. Как правило, он создавал хорошие условия партнерам малозаметными действиями. Для примера возьмем эпизод с голом. Алли сначала собрал около себя двух опорников «Сити» и создал Эриксену максимальную свободу для обработки мяча:

Сразу после паса Деле делает рывок и оказывается против Лапорта, который теперь не может спокойно страховать Делфа:

Простые, но категорически полезные действия – фишка Алли. Он – скрытый герой матча.

8. Еще одной необычной особенностью «Сити» был отказ от постоянного прессинга. Команда Гвардиолы выстраивалась в схему 4-4-1-1 (иногда даже 4-4-2 с Сильвой около Агуэро), перекрывала центр и начинала давление только после передачи на фланг:

Ян Вертонген и Тоби Алдервейрелд получали возможность пасоваться без давления продолжительные отрезки. «Тоттенхэм» получал важные передышки, а «Сити» было некомфортно в таком режиме, так как обычно команда начинает давление намного выше.

9. Владение в непривычной неэффективной схеме и пониженная интенсивность прессинга вынуждали «Сити» чаще обычного обороняться на своей половине. Оборона низким блоком – слабость команд Гвардиолы, которая обычно маскируется постоянным владением и высокими отборами. Вчера и того, и другого было меньше, чем обычно.

Возникали вот такие ситуации. Марез и Фернандиньо ситуативно поменялись позициями:

Вместо того, чтобы доиграть эпизод, сохраняя схему, Марез возвращается на позицию, оставляя опорную пустой. Уже сейчас ситуация рискованная: два центральных защитника против Алли и Кейна, вся опорная на Гюндогане, нет подстраховок и права на ошибку.

Отаменди все-таки ошибется – и вот:

10. Почеттино прочитал рисунок игры и тоже внес быстрое преобразование. Его ход оказался крайне эффективным. Маурисио понял, что «Сити» собирается обороняться больше обычного. Следовательно, проще вскрыть их самого слабого защитника – Делфа с его нехваткой игровой практики и навыков крайнего защитника.

После 15 минут Эриксен и Сон поменялись флангами. Теперь Сон, лучший по игре 1-в-1 в этом составе, был против Делфа. Тревожные эпизоды возникали регулярно, а на 78-й кореец забил после многочисленных ошибок Делфа.

После паса Эриксена Фабиан сначала бросился бежать в сторону Сона (а не по направлению паса), через полсекунды поменял решение. Когда Сон уже завладел мячом, Делф неудачно выбросился в отбор.

11. Еще один важный (и провальный) замысел Гвардиолы – Марез и Стерлинг в роли инвертированных вингеров (левша – справа, правша – слева). Из-за других проблем мяч до них доходил слишком редко, поэтому тяжело даже понять, чего именно хотел добиться Гвардиола.

Теоретически их смещения в центр могли перегрузить опорную зону «Тоттенхэма», где не было чистого опорника (Виктора Ваньямы или Эрика Дайера). Но для эффективности таких смещений нужна ширина атаки – в противном случае крайние защитники «шпор» могут сужаться вместе с игроками «Сити». Численного преимущества не возникнет. Именно поэтому раньше инвертированные вингеры у Гвардиолы шли в комплекте с подключениями Менди и Уокера.

На выходе: в опорной был лишь Давид Сильва в плотном окружении. Совсем странно, что Гвардиола не спешил решать эту проблему. Выход Сане вместо Мареза с возвращением к классическим флангам (левша – слева, правша – справа) напрашивался.

12. Травма Кейна почти не повлияла на игру. Все потому что Почеттино здорово управлял командой.

Вместо Харри появился Лукас Моура – сначала в качестве прямой замены, но потом его перевели на левый фланг, а пару в центре играли Алли с Эриксеном. Ход лишь затруднил «Сити» принятие оборонительных решений – особенно терялся Отаменди, который выходил под борьбу с Кейном.

Маурисио отлично среагировал и на забитый гол. Он сразу выпустил Ваньяму и отдал «Сити» территорию. Просто, но эффективно: команда Гвардиолы нанесла только 1 удар при счете 1:0 – в компенсированное время Фернандиньо совсем неопасно пробил головой после штрафного.

13. Еще один неочевидный герой матча – Мусса Сиссоко. Он здорово себя показывал в быстрых атаках, сдерживал Гюндогана в центре и активно помогал Триппьеру на правом фланге. Вот карта его оборонительной активности:

Типичный эпизод – в нужный момент Сиссоко бросает Гюндогана и идет на фланг замыкает ловушку. «Тоттенхэм» получает численное преимущество и отбирает мяч:

14. В матче был скандальный пенальти. Два важных момента: 1) этот эпизод не вытекал из рисунка игры («Сити» сильно повезло бы извлечь из этого важный выездной гол); 2) сам эпизод с пенальти хорошо объясняется тезисами Марка Клаттенбурга.

Бывший судья АПЛ все доступно объяснил, разбирая эпизод из матча «МЮ» – «ПСЖ». Здесь ситуация менее вопиющая, но типологически схожая. Кратко: по правилам это не пенальти, Клаттенбург за такое пенальти в АПЛ никогда не поставил бы, но есть свежая рекомендация от УЕФА.

«Они хотят, чтобы судьи ставили пенальти за любые эпизоды, когда рука не прижата к телу и в неестественном положении. В этом отношении судьи ведут себя последовательно», – писал Клаттенбург.

15. Гвардиола – главный неудачник вечера. Его команда заслуженно проиграла, его стартовые решения сразу выглядели странными и лишь навредили команде, паника и изменения тактики после 8 минут тоже не добавили уверенности. Пепа можно и нужно винить в поражении, но его можно понять.

Слишком часто в плей-офф ЛЧ Гвардиолу наказывали на контратаках. В этот раз почти все его ходы были нацелены на сдерживание и минимизацию моментов в обе стороны. Послематчевые слова Пепа дают много важных намеков: «За исключением пары моментов со стандартов и нескольких контратак, мы контролировали игру. Когда мы играем плохо, я первым это признаю. Но тут мы провели невероятный матч».

Такая смехотворно положительная оценка слабого матча возможна только при одном сценарии: «Сити» приехал за ничьей (или даже именно за 0:0) с расчетом, что где-то может повезти. С учетом пенальти могло сработать, но это максимальный отход от ценностей Гвардиолы.

16. Ход матча определили решения Пепа. Именно он преподнес главные сюрпризы. Именно он породил скучный сценарий с минимальным количеством острых моментов.

Почеттино здорово оценил ситуацию и своевременно вмешивался (смена позиции Сона, замены). Каждое его решение было точным и эффективным. «Тоттенхэм» заслуженно победил.

Плюс одна причина похвалить «Тоттенхэм»: он побил рекорд Европы по прибыли

Гостевые матчи в плей-офф ЛЧ – большая проблема Гвардиолы. У него кошмарная статистика

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Фото: REUTERS/Paul Childs/Action Images, Peter Nicholls (2,4,5); Gettyimages.ru/Dan Mullan

+384
Популярные комментарии
St1ng
+401
Тоттенхэм это это ЦСКА в абсолюте. Почетино - Гончаренко на стероидах. А Леви - Гинер. Такой же еврей только в Лондоне
konst1987
+300
Каждый год в 1/4 лч возвращается лысый шарлатан))
FooFan
+216
Пеп не перемудрил. Сити решил слиться из ЛЧ ради куда более статусного турнира - Кубка Англии. Всё было продумано Пепом заранее: полурезервный состав ДеБрюйне, Сане и Жесус в запасе; бездарный удар Агуэро при исполнении пенальти, невнятная игра по ходу матча. Уотфорд, трепещи! Голубые идут за тобой!
Валар
+116
Просто он лысый шарлатан. К чему столько текста?))
Reon2005
+96
Гвардиола совсем слаб в кубковых матчах ЛЧ. Даже если как-то пройдут лондонцев ни о какой победе в турнире речи не может быть. Совокупно у Сити кишка тонка для ЛЧ.
Написать комментарий 248 комментариев

Новости

Реклама 18+