План Конте больше не работает. Руководство «Челси» его подставило

Большой научный гид по проблемам итальянца в клубе.

Как Конте сделал «Челси» чемпионом

Конте побаивался Англии. Точного плана, как и чем ее брать, у него не было. Поэтому «Челси» начал с тем, чем закончил предыдущий сезон, – 4-2-3-1 с Браниславом Ивановичем на бровке, Оскаром в роли десятки, вингерами и прочим. Результаты были удручающими: два поражения в четырех матчах, кромешный ад в прессе, команда терялась под прессингом, дефы паниковали, делая детские ошибки. Потом случился знаменитый второй тайм с «Арсеналом» с переходом на новую схему.

Почему именно 3-4-3, а не 3-5-2? Потому что не подписали Наингголана. Не стоит на калькуляторе сравнивать количество нападающих – как ни странно, схема с двумя форвардами более агрессивна, а главное сбалансирована. Основной вопрос, с какого уровня команда начинает обороняться при потере мяча или кто включает прессинг?

В 3-4-3 уровень сопротивления начинается с опорников. При потере мяча Канте с Матичем выдвигались навстречу с целью замедлить продвижение соперника и, самое главное, дать латералям возможность быстро вернуться в линию к дефам. Как только латерали на флангах встраивались в линию – уже центрдефы, не оглядываясь, могли сами выбрасываться, действуя как опорники. Такое глубокое эшелонирование помимо чисто оборонительных функций, позволяло и сохранять структуру для последующего выхода в атаку.

Пять защитников – это не дань автобусной моде. Это логический ответ на варианты с «ложными девятками» – можно выдернуть даже двух центрдефов, но сзади линия все равно сомкнется, не давая возможностей сопернику.

При игре в 4 защитника, потеря любого из центрдефов часто фатальна – здесь каждый деф отвечает за свою зону, а не за линию в целом, как при 5 защитниках. В прошлом сезоне «Сити» в матче с «Челси» удалось закрученной атакой выдернуть четверых (!) дефов, но уже занесшего ногу Агуэро все равно успел накрыть Мозес.

При игре в 3-4-3 Конте сосредоточился на том, чтобы, не цепляясь зубами за центр, а только огрызаясь, быстро садиться назад. Наверное, здесь кроется главная претензия экспертов.

Гари Невилл: «Даже Моуриньо с его оборонительным уклоном с такой легкостью не отдавал пространство сопернику. Его схема с тремя хавбеками в центре как раз была призвана навязывать борьбу и заставлять ошибаться именно на этом уровне. Основной уровень сопротивления Конте – низкий блок. Это не совсем по-чемпионски. Даже «Лестер» играл высоким блоком и большую часть контратак проводил, играя на чужой половине поля. «Челси» же всякий раз приходилось выбираться из подвала»

Алгоритм Конте прост: если отбор начинается на уровне инсайдов (здесь и далее инсайды – это Азар, Виллиан, Педро и другие игроки, выходившие в под нападающим в схеме 3-4-3), включается командный прессинг и латерали остаются на высоких позициях. Если отбор начинается с опорных хавбеков, то латерали спускаются в линию к дефам, формируя вторую линию обороны.

Предпочтительный вариант – обороняться как можно выше, но для этого нужен атакующий полузащитник, способный выдвигаться при атаке в зону инсайда, с поставленным ударом и при потере первым начинать отбор, включая командный прессинг. Без такого условного Видаля нет смысла переходить на 3-5-2, считал Конте.

Без этой опции Конте пошел путем упрощений. Схема 3-4-3 в атаке представляла собой как бы ромб с пустотой в центре. Канте с Матичем принимали на себя удар, гася наступающую волну, но при выходе в атаку им категорически было запрещено проявлять активность и пасовать вперед. Мяч обязательно доставлялся на фланги латералям, а те в касание переводили в центральный круг, где боролись форварды.

Даже если Коста не цеплялся за мяч в центре поля, команда, не теряя структуры, сохраняла эшелонирование, готовое к обороне. Это было и слабым местом, так как заброс на Косту с флангов был основным способом выхода из обороны, а игра через центр была запрещена, чтобы исключить обрезы.

Грэм Сунесс: «Конте заставил команду двигаться исключительно по заранее расчерченным маршрутам и открываться в строго определенные позиции. Это позволяло играть в касание на автоматизме. Он был нацелен играть проще, но надежнее. Его даже не смущало, что развитие атак свелось практически к единственному варианту, который легко запечатывался насыщением средней зоны.

«Челси» слишком глубоко садился к воротам, а когда отжимался вперед, упирался головой в «узкое горлышко», но Конте упорно играл в два опорника, не переходя на вариант с тремя центральными полузащитниками».

Почему Конте перешел на 3-5-2

Летом «Челси» снова не купил Наингголана – вместо него взяли Бакайоко. У бывшего полузащитника «Монако» были неплохие качества box-to-box – он хорошо заполнил центр активностью: двигал атаку и быстро переключался в режим отбора при потерях.

Третий центрхав позволял Конте поднять линию обороны на один порядок, и теперь в центре не просто тормозилась атака соперника, а выстраивался полноценный оборонительный блок. Если раньше требовался героизм Нголо Канте, фактически выполнявшего двойную нагрузку, теперь «Челси» мог прессинговать в центральной части, не давая сопернику диктовать условия.

Помимо высокой мобильности, к дополнительному хаву предъявлялся еще ряд требований. Открывания в зону инсайда предполагали навыки завершения атак и поставленный удар, но с этим компонентом у Бакайоко был откровенный провал. Как с приемом мяча, так и с ударом. К тому же, после Матича с его дисциплинированностью и позиционной четкостью небрежная манера Бакайоко ослабляла «Челси» в опорной зоне, заставляя партнеров играть с оглядкой и страховать его ляпы.

3-5-2 – тоже преимущественно контратакующая схема. Основное достоинство – жесткость конструкции с тремя центрхавами, придающая баланс, которого нет в схеме с двумя опорниками. Стандартный маневр с быстрым открыванием атакующего хава между линиями при переходе мяча легко переворачивает ситуацию на поле. Он таранит оборону в глубину, а партнеры открываются в перспективных позициях. Такой опции в схеме с легкими инсайдами не существовало, что позволяло довольно легко соперникам запечатывать «Челси» выход в атаку.

Вот, что получил Конте в схеме 3-5-2:

1) центр перестал быть для «Челси» пустотой, которую команда огибала через фланги, а наоборот, превратился в основу для развития атак;

2) «Челси» теперь обороняется выше, следовательно, проще переходить в атаку в случае отбора. Латерали оказывают поддержку прессингу центральных полузащитников. К позиционной обороне они переходят, только если не отобрали мяч на этом уровне;

3) возросла скорость выхода из обороны – раньше инсайды, принимая мяч, двигались на скорости к своим воротам, от них требовалось развернуться перед началом атаки. Теперь пас в зону правого инсайда на набирающего скорость Бакайоко выпрямлял атаку.

Здесь должна была быть развернута подборка с показателями xG и владения мячом, но я посчитал, что они не совсем корректно отражают положение дел. В прошлом году «Челси» не блистал в цифрах, но чемпионат выиграл. Сейчас владение мячом незначительно выросло, но результаты стали хуже. Конте нелогичен.

Почему план Конте перестал работать

Первый круг «Челси» отыграл в 3-5-2. В ключевых сикспойнтерах (что в АПЛ, что в ЛЧ) Конте отдал инициативу только в двух матчах с «Ромой» и в домашнем с «Сити». Сложно сказать, почему на «Стэмфорде» «Челси» играл с римлянами от обороны – может, из-за двух быстрых голов, может, из-за травмы Канте, которого заменял не самый дисциплинированный Давид Луиз, может, из-за мощного центра соперника. В остальных, даже выездных матчах с «Атлетико» и «Ливерпулем» Конте не отдавал середину поля. Наличие габаритного Бакайоко цементировало центр при обороне и позволяло таранить соперника по прямой к воротам, не через фланги как в 3-4-3.

Уверенные победы над «МЮ», «Тоттенхэмом» и «Атлетико», ничьи с «Ливерпулем» и «Арсеналом», где «Челси», пожалуй, был ближе к победе. И два поражения с «Сити» и «Ромой», которым есть частичные оправдания. К «Сити» «Челси» ехал после трудного матча в Мадриде, а сразу из Рима – на игру с «Юнайтед». У Конте ограниченный выбор для ротации – чем-то предстояло жертвовать.

Boxing Day и первый круг «Челси» заканчивал третьим почти вровень с «МЮ». Результат для действующих чемпионов не фонтан, но катастрофы не предвиделось. Схема работала, команда выглядела сбалансированной. В ключевых матчах, где «Челси» не экономил силы, а включался полностью, Конте как минимум контролировал игру.

Потом ситуация вышла из под контроля. Все – и Конте, и команда – понимали, что уперлись в стену, преодолеть которую без качественного усиления невозможно. Мората с каждым незабитым мячом терял уверенность, а Бакайоко – это Бакайоко. В сезоне 2016/17 к 20 голам Косты добавились еще 15 от Азара и 16 на двоих Виллиана/Педро – «Челси» забивал как по центру, так и с обоих полуфлангов. С переходом на 3-5-2 в прежнем темпе забивал только Азар. Если подписание Жиру давало хотя бы призрачную надежду на то, что они с Моратой выйдут на прошлогодний график, то безголевую дыру размером с Бакайоко заполнить было нечем.

Первые же пробы приобретенного в январе Баркли показали, что он ни по структуре движения, ни по динамике не соответствует задаче, «действуя словно он по-прежнему играет «под нападающим» в «Эвертоне» (слова Джонатана Уилсона). После этого Конте с мрачным видом произнес: «Чтобы убедить руководство покупать нужных игроков, мне, возможно, стоит перестать работать над их развитием».

Конте пробовал здесь даже Дринкуотера – с тем же успехом. Для сравнения: «Барселона» вывезла из Китая на аналогичную позицию когда-то списанного в Англии Паулиньо всего за 45 миллионов. Теперь тот успевает разгонять атаки, таскать рояль за Месси и забивать почти в темпе Суареса. «Челси» в этом году потратил на эту позицию денег размером с двух Паулиньо, но не получил даже и половины.

Проблема Мораты

Футбол Конте – это футбол с традиционным центрфорвардом, желательно универсалом. При игре в три форварда это центральный шарнир, о который в касание обыгрываются инсайды, в схеме 3-5-2 это еще и таран, создающий пространство для второго нападающего и подключений центрхава. Для Косты футбол Конте был сложноват. Максимум, что из него можно выжать, – это обратный пас или «стеночку», его раздражали требования постоянных перестроений или обязанность держать в поле зрения сразу обоих партнеров. «Я не Бензема, чтобы бегать с подносом», – заявил он Конте, как утверждают испанские медиа.

Но, избавившись от Косты, Конте получил головную боль вместо «девятки». Голевая серия Мораты, в которой не было ни эпизода, где бы он, как Коста, выиграл позицию в борьбе, известила всех островитян, что по-английским меркам он не настоящая «девятка». Всех дефов лиги после этого быстренько ориентировали играть с ним максимально плотно, лишая возможностей для открываний.

Испанец не стягивал на себя оборону, создавая пространство партнерам. Получилось наоборот: Конте приходилось рисковать, поднимая в линию атаки сразу Бакайоко и Алонсо, создавая пространство самому Морате. К характерным особенностям Мораты также относится обязательное желание освободиться, улучшить позицию. В отличие от Косты, для которого главным было выиграть позицию для удара (не важно как). Стиль Косты был прост, позволял концентрироваться на главном, потому и был эффективен.

Мората же избегает контакта – отсюда лишние движения, стремление к усложнениям. Мората – топ-форвард, но не классическая «девятка». У него масса достоинств: стартовая скорость, дриблинг, игра головой, умение находить свободное пространство, поставленный удар. Осталось научиться пользоваться всем этим.

Кто-то заметил, что он внешне и игрой головой напоминает Морьентеса. По-моему, еще карьерными зигзагами. Тот тоже великолепно играл на «втором этаже», но все равно проигрывал конкуренцию Раулю из-за низкой реализации внизу. Альваро точно так же еще предстоит найти свою позицию, манеру игры и отдельно – психологическую устойчивость.

Мората – зависимый форвард, и не зря Конте с самого начала настаивал на приобретении еще хотя бы Льоренте. В Кобхэме его просьбы высокомерно проигнорировали, и, когда Мората травмировался, весь проект с игрой в два форварда закрылся. Дело осложнялось тем, что в Батшуайи Конте видел лишь мальчишку. В матчах с андерами он был хорош в схеме с тремя форвардами, но все равно во взрослых раскладах никогда не значился.

Где руководство подставило Конте

Без «девятки» и хавбека-шутера нужно было возвращаться назад – в прошлый сезон к старой схеме 3-4-3. К тем же проблемам выхода из низкого блока, запрету опорникам играть вперед и т.д. Вопрос «Как играть этим табуретом против «Барселоны»?» превращался для Конте в настолько трудную задачу, что проще опровергнуть теорию относительности Эйнштейна.

Кто-то скажет, что было январское трансферное окно – тратились деньги, покупались игроки. Разумеется, по линии клуба велась трансферная активность, но есть и четкая корреляция с трэш-эффектом, связанным с эксгумацией почти истлевших персонажей, типа Крауча\Дефо, породившей в сети лавину насмешек.

Невнятность трансферной кампании, блеклость имен и, самое главное, игнорирование проблемных позиций напоминали подарок в виде надкушенного торта. Торт, пусть и без вишенок-розеточек тоже съедобен – хотя бы для ротации. Но на фоне конкурентов, у которых скоро щеки лягут на плечи, тортик был более чем пресным. Подъедаться тем, что даже «Эвертон» и «Лестер» сочли балластом, – это как-то не по-чемпионски.

Удивительно, что Конте не отпраздновал это событие пробкой в потолок. Совсем не удивительно, что отпраздновал возвратом к старой схеме 3-4-3. Конте как бы говорит руководству: настолько же эффективно тратить деньги на разведение каких-нибудь редких черепах на атоллах у черта на куличках. Пользы, по крайней мере, было бы больше.

Где на самом деле ошибался Конте

Если со схемами Конте все более-менее ясно, то с его кадровой политикой – нет. Почему Азар ставится центрфорвардом, почему к лавке примерз Луиз и зачем покупали Жиру? На словах просто сделать камбэк в 3-4-3, на деле же Конте оказался в ситуации joking apart, когда на кону стоит репутация. С кем играть центрфорварда: с новичком Жиру, поплывшим Моратой или малышом Азаром?

В прошлом сезоне «Челси» сыграл успешно несколько матчей без Косты. «Девятку» играл довольно прыгучий Педро с инсайдами Азаром и Виллианом. В этом сезоне Педро потерял место в основе и, возможно, утратил мотивацию после перехода на 3-5-2. Жиру – неплохая опция для позиционных атак, но Конте же играет в быстрые атаки. Играть с Азаром тоже можно, но тогда и без того проблемный выход из обороны еще усложняется, так как придется пасовать Азару только в ноги.

Проблема Кристенсена-Луиза – весьма чувствительная, стоившая «Челси» минимум десяти очков. Закидывая Луиза в пыльный чулан, Конте явно шел на принцип, наверняка осознавая, что недосчитается баллов. Талантливый датчанин не просто молод, а экстремально молод для защитника – в 21 год сложно играть большие матчи без ошибок. Проблема же Луиза в том, что он бразилец. И, разумеется, настоящий мачо, который в конфликте Конте-Коста публично поддержал другого настоящего бразильского мачо. А как Конте реагирует на вызовы – см. ситуацию с Моуринью.

Еще в этой истории есть культурологический аспект – итальянцы с Севера недолюбливают соотечественников с Юга, считая их ленивыми и заносчивыми, лелея мечту когда-нибудь отделиться от них. Ментально северяне ближе к протестантским кантонам Швейцарии и альпийским немцам с их склонностью к дисциплине и орднунгу. Думаю, нет смысла объяснять, кто в этой истории северянин, а кто итальянский аналог «лиц кавказской национальности».

Из-за принципиальности Конте и навязанной ему спорной трансферной политики итальянец оказался в ситуации, где у него почти нет хороших ходов. Ему сложно собрать даже упрощенный ростер для 3-4-3, не говоря уже о более зрелой модели 3-5-2.

Несколько слов о руководстве «Челси»

Оно решило под шумок переложить плоды недальновидности на Конте, начав кастинг тренеров на замену. Фигуры Энрике и Сарри призваны подчеркивать тактическую ограниченность Конте, который не играет в атакующие 4-3-3. Этого состава, по мнению руководства, достаточно. Но почему тогда, приглашая Конте, в Кобхэме не ознакомились с его портфолио, тактическими предпочтениями и требованиями по позициям?

Зачем подписывать уже сложившегося амбициозного тренера, если основная цель – минимизация расходов и работа на некую перспективу? Надо было подписывать условного Венгера, он бы живо заставил Кобхэм бэби-боксами и развешал пеленок – и ни у кого бы не случилось когнитивного диссонанса. Ну, если не считать фанов.

Все провалы последних лет, нестабильность и шараханья с поиском крыс и крайних – это все рукотворные плоды руководства. Нельзя претендовать на статус гранда и играть только одним топовым составом, за которым пустота. У тренера должен быть ростер на все возможные ситуации: от недисциплинированности игроков и психологической усталости до смены поколений и травм. Лишенный запаса тренер не выстроит отношения здоровой конкуренции. Он будет заложником настроения лидеров.

Великая эпоха САФа случилась во многом потому, что руководство позволило создать ему достаточную глубину состава, позволявшую парировать все вызовы. «Челси» же ставит тренеров в ограниченные кадровые условия, лишая возможностей для маневра, а при первом же приступе лихорадки делает их крайними.

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Фото: REUTERS/Lee Smith/Action Images; Gettyimages.ru/Francois Nel, Julian Finney (3,5), Richard Heathcote; REUTERS/John Sibley/Action Images; Gettyimages.ru/Shaun Botterill, Laurence Griffiths; REUTERS/Andrew Yates

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Англия, Англия
+695
Популярные комментарии
TikiTactic
+280
Всегда интересно почитать взвешенные и систематизированные впечатления любого болельщика. Систематизировать так свою картину мира непросто. За это спасибо.

Но в посте слишком много псевдонаучной и высокомерной ахинеи. Вещи, от которых Конте офигел бы (если бы ему сказали, что у него такая логика), преподносятся даже не как мнение, а как факты. Это не нравится. А то, что кажется верным и правдивым, теряется в этом потоке.

Автор живет в мире, где уход Матича вообще незначительный факт, который можно не разбирать (разобрав кучу другой ерунды, о которой сам Конте даже не догадывается). В этом мире причиной перехода на 3-5-2 можно назвать Бакайоко – и неважно, что Конте долго наигрывал его в паре с Канте в 3-4-2-1. В этом мире Челси не может проиграть матч – либо добывают результат (будучи «ближе к победе»), либо экономят силы. В этом мире, если статистика не подтверждает уникальные доводы автора, ее можно тупо игнорить (респект, кстати, что хотя бы честно признался). В этом мире, если автор чего-то не помнит, то он просто лепит первое, что приходит в голову (легко проверить, что в начале Конте играл 4-3-3, а не 4-2-3-1, что даже в прошлом сезоне не Педро, а Азар играл нападающего, когда Косты не было – это мелочи, но вместе с остальными косяками бесит). Ну а логика абзаца про Паулиньо просто замечательна – надеюсь, не надо объяснять всю глупость, но она множится на то, что автор просто не знает, в чем его роль на поле.

Ох, в итоге, мне текст скорее понравился. Побуждает думать, помимо перечисленных моментов, есть много интересного, но было бы очень круто, если бы автор учел это. Меньше высокомерия, больше проверки фактов – и будет прекрасно.
Артемий Стрельцов
+130
Автор почему-то не раскрыл ситуацию с Матичем. Как можно было продать системообразующего игрока конкурентам.

И Мората это прям даже рядом не Коста, Диего вытащил столько матчей для Челси, особенно в первой половине прошлого сезона. Очевидно дипломатия - это не про Конте.
Exorcium
+81
" Вся беда Челси это Абрамович"

Напомни-ка, сколько чемпионств и еврокубков выигрывал Челси до Абрамовича?
Ответ на комментарий ivan1111
Мне очень нравиться Конте. У него очень интресный футбол. Вся беда Челси это Абрамович. Он то швыряет деньги налево и направо и щедр на трансферы то остываетЖаль если Конте уволят.
damir_chelsea_kz
+58
Хотелось бы увидеть Челси, в котором были игроки, которых хотел взять Антонио. Наинголлан, к примеру. Ограниченный состав, как мне кажется, главная причина неудач. Надеюсь, летом все наладится. И к следующему сезону Челси вновь будет боеспособным и готовым ко всему. Главное, чтобы руководство не убрали Конте. Антонио - это 🔝.
Гол в девятину
+32
Интересно написано, спору нету.Но на самом деле это все не имеет никакого значения.Скажу по-русски прямо: Абрамович обосра**я с новым стадионом, выбрав не то время, не те цены и не ту политическую обстановку, надо было этими вопросами в нулевых заниматься или дальше сидеть и ждать более подходящих времен и вариантов.Нельзя строить такой стадион, если у тебя нету денег на соответствующую команду, Эвертону не нужен стадион за милилард фунтов, Вест хэму не нужен и Челси играющему с Дринквотерами в ЛЕ тоже не нужен.Элитный стадион с никчемной командой это просто груда мусора и хлама.Это как дураки, которые для понтов покупают дорогую иномарку в кредит, а потом им не на что купить даже зимнюю резину.Вот и Челси с этим стадионом все больше начинает вглядеть как дeбил с тачилой за 5 лямов рублей в гараже, у которого нету денег даже на бензин.Вон Ливерпуль потыкался-поныкался с новым стадионом пару лет да забил на это дело, а эти все как дураки пытаются БАМ свой начать строитью

Если бы летом потратили на Лемара с Дибалой, переподписали Азара, то это принесло бы если не ЛЧ, то хотя бы новых болельщиков и спонсоров.А стадион за миллиард, на котором Челси играет с Риекой в 1/16 ЛЕ бизнесу никак не поможет абсолютно.
Написать комментарий 125 комментариев

Новости

Реклама 18+