13 мин.

Моуринью совсем не подготовился к схеме Конте. Тактика 9-го тура

Главные тактические моменты 9-го тура.

В этот раз (к сожалению, вынужденно из-за нехватки времени) меняем формат. По одному важному аспекту/тенденции из каждого матча.

Моуринью не учится на чужих ошибках

Одной из причин успеха новой схемы «Челси» с тремя ЦЗ пока что является неспособность  оппонентов подстроиться под такую манеру игры и успешно ей противодействовать. Проблемы начинаются с самых начальных стадий развития атаки «синими», когда возникает логичный вопрос «как действовать против 3 центрбеков, вместо двух?». Ответ достаточно простой, и к нему почти пришёл «Лестер», когда по ходу матча предыдущего тура против «Челси» неожиданно перестроился на схему 3-4-3: необходимо создавать ситуацию 3 в 3 против ЦЗ «синих». Если же выставлять против них всего одного (как это сделал «Халл») или двух игроков («Лестер» в 1-м тайме), «Челси» получает численное преимущество в этой зоне и успешно его реализует. Это часто приводит к ситуациям, когда один из центрбеков Конте (обычно это Кэйхилл или Аспиликуэта) получает возможность продвинуть мяч вперёд через свободное пространство.

Прессингуя тройку ЦЗ «Челси» сразу тремя игроками, можно, как минимум, ограничить продвижения крайних центрбеков, а то и вовсе заставить их потерять мяч. Ни для кого не секрет, что Кэйхилл слабо действует с мячом, и этой уязвимостью можно и нужно пользоваться. Но Жозе, несмотря на предыдущий опыт «Лестера» и «Халла», практически не отошёл от обычной манеры игры,  в которой прессинг, как правило, очень эпизодичен и занимает далеко не ключевую позицию. Еще более усугубила ситуацию персональная игра вингеров «Ман Юнайтед» против вингбеков соперника, в результате чего Рашфорд и Лингард зачастую оказывались слишком глубоко, чтобы создавать хоть какое-то давление на крайних ЦЗ «Челси».

«Саутгемптон» не потерялся в незнакомой ситуации

Матч на «Этихаде» стал лишь вторым в этом сезоне АПЛ, когда «Сотон» проиграл во владении (до этого был «Арсенал», но с гораздо меньшим отставанием). Однако, Пюэль, очевидно, был готов к такому развитию событий – недаром Душан Тадич в недавнем интервью Whoscored подметил, что француз уделяет деталям даже больше внимания, чем это делал Рональд Куман.

Интересно, что именно с новой командой Кумана «Ман Сити» провел предпоследний матч чемпионата, и «Эвертон» трансформацией из 4-3-3 в 4-3-1-2 по ходу игры и насыщением центра поля показал, как можно ограничить «Сити» (не переиграть, а сократить число допущенных моментов). А так совпало, что достаточно гибкая вариация 4-3-3/4-3-1-2 – основной вариант «Саутгемптона» в этом сезоне. И плавающие позиции Редмонда и Тадича позволяют легко переключаться между этими двумя схемами, что серьезно помогло с «Сити». На старте игры «Сотон» здорово прессинговал 3 в 3 (Остин – Стоунз, Редмонд – Компани, Тадич – Коларов), затрудняя хозяевам привычный терпеливый розыгрыш мяча – порой Браво даже не разыгрывал низом при ударе от ворот. И именно хороший прессинг «святых» вылился в гол – это был редкий их момент, однако, как кажется, заслуженный: под давлением Стоунз совершил ошибку и вывел Редмонда 1 на 1.

В дальнейшем «Сотон» больше оборонялся на своей половине, нивелируя численное преимущество «Сити» в центре поля (получалось 4 в 4), выступив в итоге лучше «Эвертона» – если после той игры Гвардиола вполне мог сетовать на низкую реализацию (два смазанных пенальти), то «святые» достаточно строго отзащищались, сведя угрозы хозяев к минимуму.

Касорла – самый важный игрок «Арсенала»

Карта самых популярных комбинаций передач и зон оперирования этих игроков по клубам АПЛ, во-первых, показывает принципиальное отличие «Арсенала» от остальных, во-вторых, подчеркивает главное умение Санти Касорлы. Без него «канонирам» приходится очень туго:

Нынешний «Арсенал» с Санти – претендент на титул; без него – результаты уровня Лиги Европы. На самом деле на определенном этапе прошлого сезона статистика была еще хуже. Но в концовке достойную работу проделала связка Эль-Ненни – Коклен. Они не решили проблему нехватки вертикальности (см. первую картинку, чтобы понять, как крут в ней Касорла), но сделали фишкой команды стали голы после контрпрессинга. Оба отлично чувствуют момент для давления и могут быстро передать мяч на фоне дезорганизованных соперников.

«Мидлсбро» использовал глубокую оборону и умышленно ограничил количество ситуаций (внимание на почти полное отсутствие связей между оборонительными игроками). Простой рецепт нейтрализовал атаку «Арсенала». Типичный прием Эль-Ненни с Кокленом не работал, без продвижений мяча Касорлы команда Каранки успевала подстроить глубокий блок практически к любому ходу «Арсенала». Арсен Венгер обычно уходит от ответов на вопрос о нехватке того или иного игрока, но о Касорле высказался прямо: «Конечно, нам не хватало Касорлы. Любой команде всегда будет не хватать такого игрока. Его передачи из глубины на треть соперника всегда очень быстры и точны».

Без Касорлы игру попытался вести Эль-Ненни, который сделал больше всех передач, несмотря на то, что его заменили за 20 минут до конца. Архетипичный пример того, что блестяще делает Касорла и чего не в состоянии был предложить Эль-Ненни:

Касорла в таких эпизодах без труда (и быстро) доставляет мяч Озилу. Эль-Ненни завозился, что едва не привело к потере и контратаке (на деле завершилось пасом на Мустафи без обострения и фолом на нем). «Мы владели мячом 75%, но слишком часто нам недоставало скорости, остроты и креатива», – подытожил Венгер.

«Лестер» без Варди

Впервые за время Клаудио Раньери в клубе Джейми Варди не вышел в старте в матче АПЛ, будучи полностью здоровым и готовым сыграть. Это скорее элегантный ход под конкретного соперника, чем революция, но все равно очень интересное решение.

«Пэлас» одна из самых прессингующих команд лиги, Слимани оказался комфортным адресатом для прохождения их давления в один прямолинейный пас. Как следствие, «Лестер» получал возможность оперировать между линиями защиты и полузащиты соперника (полузащиты выдвигалась для давления). Особенно ярко проявили себя в такой игре Марез и Окадзаки.

Карты передач на треть соперника

Контраст планов «Лестера» при ничейном счете: «Саутгемптон» (с Варди) – привычные забросы за спину защитникам в расчете на скорость Варди (мало точных), «Пэлас» (без Варди) – дальние забросы на Слимани для прохождения прессинга и комбинации в опорной после них.

Раньери считает, что матч ознаменовал возвращение старого «Лестера». По уровню игры, это безусловно так, но в тактическом плане «лисы» показали абсолютно новый вариант.

Дембеле делает разницу против прессинга «Борнмута»

Мусса Дембеле вернулся в стартовый состав «шпор» и сразу же выдал отменный по всем параметрам перформанс. С самого старта поединка «Борнмут» применял интенсивный высокий прессинг, пытаясь препятствовать построению атак соперника, и в этой ситуации присутствие на поле Дембеле оказалось очень кстати. Игрок отлично действует под прессингом, здорово прикрывает мяч корпусом и в целом достаточно техничен для того, чтобы чувствовать себя абсолютно комфортно под давлением соперника. Яркое подтверждение тому – целых 5 успешных обводок в центральной зоне.

Проблемы Кумана против лонгболлов

Карьера Кумана в «Эвертоне» в паре строчек: за впечатляющим перфомансом против «Тоттенхэма» следует матч с «ВБА», в котором «ирискам» очень повезло не проиграть, а Куману пришлось менять схему еще в первом тайме, за ничьей с «Сити» идет поражения от «Бернли». Роналд хорошо знает принципы позиционного футбола, быстро обучил новую команду смелому прессингу, может отреагировать на тонкий ход Гвардиолы или Почеттино по ходу матча, благодаря чему команду всегда выглядит достойно в таких играх, а матчи получаются действительно тактически интересными. Но, когда нужно решать задачи попроще, тренеру «Эвертону» не хватает гибкости.

Например, игра в обороне после дальних передач на высокого нападающего. Базовые принципы Фергюсона в таких ситуациях по полочкам однажды разложил Гари Невилл:

«Эвертон» выполнял лишь одну из частей этого полезного рецепта: оказывали давление на игроков «Бернли», но не поддерживали его высокой обороной. Как следствие, когда «Бернли» проходил прессинг прямолинейными передачами они получали численное преимущество (или как минимум равенство, что тоже плюс для атакующей стороны) в опорной зоне. Хороший пример – гол Воукса.

Показательно, что за весь матч «Эвертон» совершил всего 7 попыток отбора, что аномально мало для любой команды, особенно прессингующей. Их изначальное давление разбивалось дальними пасами, а отобрать мяч после верховой дуэли не получалось из-за нехватки плотности в опорной зоне.

Шакири блистает против соперников, которые обороняются персонально

Начнем с графики по 4 последним встречам «Стока». Передачи Шакири в играх против «Халла» и «Сандерленда» (использовали персональные ориентации в этих играх) и «МЮ» и «Вест Бромвича» (зональная игра на своей половине поля):

Против персональной опеки Шакири, что логично, намного меньше прикован к флангу и получает в разы больше свободы для обострений. Полузащитники соперника уже ориентированы на игроков центра «Стока», смещения Джердана труднее контролировать, добавим к этому умное движение Джо Аллена – получаем гору свободы. Иная ситуация возникает, когда соперник использует компактный зональный блок – Шакири либо некуда продвигаться, либо партнерам труднее найти его передачей, если он уже в центральной зоне.

С «Халлом» тренд вышел на абсолютный пик. Шакири забил два мяча – один дальним ударом после углового, второй с прямого штрафного, поэтому в этих эпизодах проблема проявилась лишь косвенно (рывок Аллена, за который швейцарец даже поблагодарил партнера публично). Но этим не ограничилось. Он создал 5 моментов партнерам и отметился 5 обводками – большинство этих эпизодов (как возросшее кол-во обострений на картах) были именно следствием свободы, которую Джердан получает против таких систем.

Еще один важный контраст – получив возможность разрывать опорную зону «Халла», Шакири лишь однажды навесил в штрафную с игры, против компактного зонального «ВБА» таких подач было 7 (все неточные).

3-4-3 работают не только у Конте

Схема 3-4-3 против всех остальных в АПЛ в последних 5 матчах: 5 побед, разница мячей 11:0 (фух, кажется успели до поста с заголовком «Самая эффективная формация Англии прямо сейчас» и одной картинкой в блоге «О духе времени»). На деле это просто совместные результаты «Челси» и «Вест Хэма», которые перешли на сочетание примерно в одно время (у «синих» на один матч больше, Билич решился на изменения только после паузы на сборные).

В отчетном туре «Сандерленд» удалось победить лишь в компенсированное время, но некоторые элементы игры «Вест Хэма» подарили кучу позитива, особенно в первые 25 минут – лучший отрезок команды в сезоне, а, по мнению Билича, лучший даже с учетом прошлого сезона. Самый клевый элемент идеи, пожалуй, все тот же, о котором говорили в прошлом туре – принцип «дай мяч Пайету, он протащит и придумает» сменился на «нам нужно доставить мяч Пайету в убойную зону»:

Игра без мяча – приоритет Боба Брэдли в «Суонси»

Об этом буквально кричит решение уже во втором матче усадить на лавку Лероя Фера, который был полезен в атаке, но добавлял открытости центру поля. Но у плана американского тренера были и более интересные аспекты. Например, нечасто тренеры решают поменять сразу двух центральных защитников под конкретного соперника. Обычно на этой позиции предпочитают стабильность, как следствие, даже по тактическим соображениям меняют только одного игрока из пары. Похоже Брэдли не предупредили. Он выпустил Дер Хорна и Моусона против Дини: оба – по 190 см, самые высокие на эту позицию, оба не играли в первом матче Брэдли против «Арсенала».

Вместе с высоким прессингом это вылилось в интересную комбинацию – Дини выиграл лишь 19% от своих верховых единоборств (его худший результат в сезоне), а Дер Хорн и Моусон на двоих выиграл 15 верховых (79%). «Суонси» в отличие от некоторых соперников «Уотфорда» не пытался предотвратить забросы на Дини, а провоцировал их, обернув в свою пользу. Интересный качественный оборонительный план, который действительно нейтрализовал соперника.

Успешные позиционные атаки «Ливерпуля»

Ну вы ведь ждали гола со стандарта в ворота «Ливерпуля»?! Это тот самый confirmation bias в деле: традиционно опасный на угловых, штрафных и просто навесах для любой команды премьер-лиги «Вест Бромвич» против команды, пропустившей почти больше всех со стандартов (с момента прихода Юргена Клоппа в клуб) и до сих пор не устранившей проблемы защиты при стандартных положениях.

Это все же произошло за девять минут до конца, но до этого «Ливерпуль» просто возил гостей по «Энфилду». С восстановившимся Лалланой в составе позиционные атаки у «красных» получались куда лучше, чем в его отсутствие, но первый гол все равно был забит в вертикальной атаке с участием каждого из атакующей тройки хозяев: Коутиньо изящно пропустил мяч на Джана, Фирмино выдал прекрасный мягкий навес за Ньома, который не смог сориентироваться и пропустил навес на Мане. В позиционных атаках «Ливерпуль» забил больше всех в лиге (кстати, наравне с «Уотфордом») – 11, а это значит, что со взломом автобусов – проблемой, которую после провального матча с «Бернли» во втором туре модно было считать главной проблемой «Ливерпуля» – мерсисайдцы очень даже неплохо справляются. Впереди у команды Клоппа гостевой матч с «Кристал Пэлас», обожающим стандарты больше, чем «ВБА». Получится ли у «красных» удержать ворота на замке – большой вопрос.

В подготовке участовали nikitarfs, Дима КучмаАртём Гехт и Вадим Лукомский. Использованы данные Opta и InStat.

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram