Какую проблему нужно решить Моуринью? Анализ тура АПЛ
Все, что вы хотели и не хотели знать, о тактике команд АПЛ.
2 неожиданные схемы
4-5-1 у «Борнмута». Оба матча с манчестерскими командами Эдди Хау отыграл с тройкой полузащитников (а не по более привычным 4-4-1-1), но некоторые моменты добавили выбранной на «Сити» формации новизны и экспериментальности. Во-первых, «Борнмут» впервые начал без Каллума Уилсона, хотя тот здоров – Кинг переместился на место нападающего и пытался открываться в стиле Варди. Во-вторых, если против «МЮ» «Борнмут» почти не уступил по владению, а схема больше походила на 4-3-3, где нападающего Уилсона поддерживали Айб и Кинг с флангов, то с «Сити» был явно более оборонительный вариант 4-5-1 с контратакующим быстрым форвардом. В-третьих, благодаря перестановкам состоялся полноценный дебют Джека Уилшера.
4-4-1-1/4-5-1 «Бернли». Обычно «кларетовые» по дефолту играют компактные 4-4-2, часто превращающиеся в защите в 4-4-2-0, однако конкретно под «Лестер» всю неделю готовилась новая схема, о чем рассказал центральный защитник Бен Ми. «Идея была в том, чтобы играть в пять человек в полузащите и как следствие лучше держать мяч, а также снизить их [«Лестера»] темп игры», – резюмировал после матча Дайч. В целом, несмотря на счет, «Бернли» здорово выполнял план – «лисы» редко создавали моменты в первом тайме, а мяч у гостей держался хорошо – не хватало проникающих передач в финальной трети.
7 тактических проблем
Позиционная игра «Челси». Забив 2 мяча в первом тайме, подопечные Юргена Клоппа отдали инициативу сопернику и сосредоточились на оборонительных действиях. Именно в этот момент проявились трудности «Челси» с развитием позиционных атак против хорошо организованной обороны. Основная причина – недостаточное количество игроков в центральных зонах непосредственно внутри оборонительного блока соперника. Особенно это бросалось в глаза на контрасте с «Ливерпулем», у которого обычно эти зоны были одновременно оккупированы сразу 5 игроками. В результате плохого позиционирования очень часто тот или иной игрок «синих» оказывался с мячом перед линией полузащиты «Ливерпуля», но имел, в лучшем случае, всего один вариант для продвижения мяча вперед. Такие ситуации легко читались соперником, и возможная угроза очень быстро устранялась.
Одной из причин неэффективного использования командой Антонио Конте ключевых для позиционной игры зон было широкое расположение вингеров команды. Чтобы убедиться в этом, достаточно лишь сравнить тепловые карты крайних полузащитников двух команд:
Тепловые карты вингеров «Челси» (Азар и Виллиан; слева) и «Ливерпуля» (Мане и Коутиньо; справа)
Вероятно, широкие позиции вингеров «Челси» были связаны с нацеленностью команды на игру через фланги, а также на переводы мяча с одной части поля на противоположную. Вот только, чтобы подобные переводы были действительно эффективными, необходимо для начала освободить от игроков соперника фланг, на который будет выполняться передача. Для достижения этой цели следует «перегрузить» одну часть поля, чтобы стянуть туда оборонительное построение соперника, и только затем выполнить перевод мяча на ослабленный фланг.
Так как «Челси» считанные разы удавалось высвободить один из флангов, большинство переводов были крайне малоэффективны: «Ливерпуль» успевал перестроиться и ограничить дальнейшее продвижение с мячом. Таким образом, возможностей пройти оборону соперника у «синих» было немного.
Контрпрессинг «Челси». В целом, весь контрпрессинг «синих» состоит из одного лишь Н’голо Канте + кто-то из ближайших к мячу игроков. На этом всё. И так почти при каждой потере мяча на чужой половине поля. Конечно, такой подход отчасти помогает затормозить контратаку соперника (а учитывая навыки Канте, иногда даже заканчивается отбором/перехватом мяча), но есть здесь и свои недостатки. Во-первых, для команды с хорошей игрой в пас зачастую не составляет большого труда обыграть двух прессингующих игроков. Во-вторых, прессингуя высоко, Канте вынужден оголять свою зону. И если сопернику удаётся пройти контрпрессинг «Челси» и выйти на открытое пространство, то линия обороны «синих» становится крайне уязвимой без «заслона» в лице Н’голо или хоть кого-нибудь из полузащитников. В-третьих, несмотря на невероятную выносливость Канте, такие действия являются очень изнурительными (особенно когда они выполняются в одиночку), и если сейчас француз успевает практически везде, неизвестно, как это может сказаться на его форме в будущем. Так или иначе, Конте однозначно следует подумать над тем, как разгрузить своего опорника: либо привить команде более организованный и, главное, коллективный контрпрессинг, либо отказаться от него вовсе.
Зонно-персональная оборона «Мидлсбро». Команда Айтора Каранки обороняется по большей части зонно, но с большой ориентацией на игроков соперника. То есть основной принцип этого метода обороны в том, что игрок действует с соперником персонально, но лишь в пределах своей зоны. Однако подход «Мидлсбро» был слишком заточен под персональную опеку, в результате чего игроки часто оказывались вне своей позиции, а само оборонительное построение теряло форму и эффективность. Особенно заметно это было на левом фланге обороны «боро», через который регулярно проводил атаки «Эвертон». Оба фланговых игрока команды (Даунинг и Френд) персонально играли против своих оппонентов (Коулмэн и Болази), что позволяло сопернику легко манипулировать их передвижениями за счет грамотного движения без мяча. Именно благодаря успешному комбинированию в этой зоне Коулмэн забил свой гол, выведший «Эвертон» вперед.
Созидание «Вест Хэма». Второй матч подряд «молотки» проводят по пугающе схожему тактическому рисунку. Владение мячом явно больше соперника (58% и 70%), явный перевес по ударам (+6 и +15), но оба раза по 4 пропущенных гола и поражения.
Частично такое хладнокровие соперников/нехватка собственного хладнокровия – стечение обстоятельств, которое не продлиться весь сезон (по крайней мере должно уменьшиться число пропущенных мячей из такого кол-ва моментов). Но большую часть проблем, особенно атакующих, можно объяснить, если погрузиться в контекст матчей. В матче с «ВБА» лишь 4 из 23 ударов были незаблокированными, с игры и из пределов штрафной. Из них один улетел в сторону углового флажка. Против «Уотфорда» их было 5 из 19.
Еще одна схожесть этих матчей может многое объяснить – самыми вовлеченными игроками у «Вест Хэма» оба раза были Пайет и Лансини. При прочих равных здорово, когда атакующие игроки получают мяч чаще всех, но даже этот процесс может перерасти в нездоровый. Во-первых, это частично подчеркивает трудности с продвижением мяча (зачастую когда атакующие футболисты получают мяч так часто, они вынуждены оттягиваться и сами его продвигать). Во-вторых, предсказуемость в атаке – по сути одна схема, Лансини «подносит» мяч Пайету, тот пытается что-то придумать. Пайет все еще выдает моменты гения, минимум один пришелся на игру с «ВБА», но полагаться только на него – не лучшая идея.
Побочный эффект этих проблем – дисбаланс в обороне. «Вест Хэм» не приучен к игре в стиле, который предполагает столько владения, недостаточно хорошо контрпрессингует, как следствие, это не просто не приносит атакующих результатов, которые при прочих равных ждешь при таком статистическом доминировании, но и ведет к вполне логичным пропущенным мячам.
Прессинг «Ман Сити» против манеры «Борнмута». «Борнмут» не отступил от попыток разыгрывать мяч коротко от вратаря, как следствие, попал под прессинг «Сити». Сочетание этих факторов родило потрясающий прессинг-перфоманс. Показательно, что несколько раз «Сити» так быстро отбирал мяч, что режиссеры трансляции не успевали переключиться с повтора или крупного плана, чтобы показать, как именно отобран мяч. В Англии не худшие трансляции: в действиях бродкастеров была логика – как правило, в таких ситуациях не случается такого быстрого отбора, но этот матч был исключительным.
«Они не дали нам дышать. Мы не могли даже почувствовать мяч, что необходимо при нашей манере игры в пас. Нас постоянно прессинговали и прессинговали», – резюмировал Хау. Карты оборонительных действий не передают все прессинг-действия (нет ситуаций, когда был спровоцирован неточный пас, а перехваты и отборы изображены на других картах), но все равно оставим тут дико показательную карту завладеваний «Сити»:
Персональные ориентировки «Халла» против ложной девятки «Арсенала». «Халл» использует персональные ориентировки в полузащите. В одном из обзором мы даже отмечали эту тактику со знаком плюс – отлично сработала против игравшего с явными полузащитниками и вингерами «Суонси». «Арсенал» же обладает намного более подвижной полузащитой, кроме того создает дополнительные трудности смещениями в опорную зону Ивоби и Санчеса. В этот раз оборонительная стратегия «Халла» провалилась. Даже до удаления «Арсенал» доминировал и получал пугающе много пространства в опорной зоне.
«Арсенал» перегружает центр поля. Трио полузащитников «Халла» ориентируется на конкретных игроков «Арсенала» (причем оверлод «канониров» уже сбил их привычную манеру опеки – Хаддлстоун играет не против привычного оппонента, а против сместившегося Ивоби), сразу 3 игрока «Арсенала» находятся в пространстве меж линиями, мяч у Озила, который вполне может исполнить (и исполнит) туда передачу. При зональной системе все 3 полузащитника «Халла» находились бы значительно глубже.
Взаимодействия «МЮ» в защите. «Юнайтед» в целом сильно дисбалансирован, однако проблемы Феллайни и Погба в центре поля, пожалуй, являются первостепенными. «Манчестер» начал в 4-3-3 с Феллайни перед обороной и Руни с Погба над ним. Решение, хорошее по форме, но весьма спорное по сути. Свободная роль Погба в такой расстановке эффективна, если позади него действует позиционно грамотный игрок, а рядом более нацеленный на оборону. Феллайни и в 4-2-3-1 не всегда отличался дисциплиной в позиции опорника, а в 4-3-3 перед обороной он и вовсе не тянет в одиночку. А Руни при любых условиях нацелен на атаку больше, чем на оборону и не готов оказать необходимую помощь сзади. Показателен гол, пропущенный «МЮ» в первом тайме, когда Феллайни просто бросил зону своей ответственности, опустившись слишком сильно вжавшись в штрафную, хотя партнеры имели численный паритет 3 в 3.
Капу совершенно один в зоне, направление паса в которую должен перекрывать Феллайни. Руни и Погба физически не успевали перекрывать француза – тут важно помнить, что «МЮ» уже выбегал в атаку, когда Марсьяль потерял мяч на фланге. Понятно, что в голе виноват не только Феллайни, поскольку можно предъявить претензии Марсьялю за то, что он зачем-то начал держать мяч, оказавшись под прессингом двоих (пусть и был фол, но это не отменяет ошибочности решения) и Погба с Руни, которые, возможно, слишком рано пошли вперед, не организовав должной поддержки для выхода из-под прессинга. Однако, позиционная ошибка Феллайни на лицо.
Во втором тайме «Юнайтед» перестроился на 4-2-3-1 с Руни позади Ибрагимовича, однако, это не спасло от ситуативных провалов, вызванных несогласованностью действий Феллайни и Погба и в целом слабой оборонительной структурой «МЮ».
Второй гол – очередное следствие коллективных ошибок. Для начала – Шоу не оказывает давление на Амрабата, позволяя тому спокойно продвигаться ближе к воротам (за это, кстати, он после игры получит публичную порку от Моуриньо). Второй момент – явно нарушенная компактность «МЮ». Смоллинг располагается слишком далеко от Шоу из-за чего возникает огромный разрыв, который вынужден заполнять Погба.
Погба в полупозиции – не может одновременно перекрыть канал для паса за спину и направление для передачи по центру.
После передачи Амрабата за спину и Погба, и Феллайни не согласованно последовали вместе за Перейрой из-за чего зона, из которой в последствии забьет Сунига, оказалась свободна.
Из недоработок всей команды – недостаточное давление на игрока с мячом, потеря компактности, позиционная недисциплинированность игроков, вынужденных действовать на неродных позициях складывается достаточно бледное выступление в защите, что несвойственно для команд Моуриньо (за исключением сами знаете какого сезона).
Миф, который разбивается о факты
Гвардиола – это скучное владение. Те, кто понимает футбол, никогда особо и не верили в скучность и безыдейность владения команд Гвардиолы, потому что оно какое угодно, но точно не бесполезное или безыдейное. Те, кто хотя бы смотрит футбол, перестали верить в него после работы Пепа в Германии, где он нередко использовал более прямолинейный стиль. Но в определенных кругах такое убеждение до сих пор гуляет.
Отрезок в «Сити» и последний матч в частности – отличный контраргумент. Из 4 голов два «горожане» забили в контратаках, 1 – со стандарта. На дистанции всего сезона они лидируют по голам со стандартов (6 штук), голам в быстрых атаках (3 штуки) и занимают второе следом за «Челси» место по ударам после быстрых атак.
8 экспериментов
4-3-3 «Эвертона»/Баркли в роли ЦПЗ. В предыдущих двух турах «ириски» использовали схему 4-2-3-1, и лишь в концовке матча против «Сандерленда» Куман всё-таки опробовал 4-3-3 с ярко выраженным опорником. Против «Мидлсбро» команда уже с первых минут матча начала именно с этой расстановкой, но наиболее любопытной в ней оказалась роль Росса Баркли. Англичанин занял позицию левого центрального полузащитника, тогда как все привыкли видеть его в роли чистого АПЗ под нападающим. Удивила и сама манера игры Баркли, которая весьма преобразилась по сравнению с предыдущими матчами. На начальных стадиях атаки Росс стал играть значительно глубже, регулярно открываясь по левому полуфлангу и, тем самым, помогая продвижению мяча вперёд. Контраст особенно разителен, если сравнить его тепловую карту в этой игре с матчами против «Сандерленда» и «Стока». Кроме того, впечатлил Баркли и своей работоспособностью и отдачей в обороне, за что заслуженно удостоился похвалы Кумана: «Я очень им доволен, он сыграл именно так, как я и хотел. В матче с «Мидлсбро» Росс прекрасно проявил себя как в обороне, так и в атаке».
К слову, в предыдущем туре Баркли получил нагоняй от главного тренера за то, что слишком часто терял мяч (5 потерь, 3 из которых на своей половине поля), из-за чего уже после перерыва был заменён. Против «Боро» игрок был более дисциплинирован, за 90 минут потеряв мяч всего 3 раза (все – на половине поля соперника).
Манкильо/история вокруг Ван Анхольта. Выставив Манкильо на левый фланг обороны вместо одного из лучших игроков клуба Ван Анхольта, Мойес принял решение, которое изначально показалось самым странным во всем туре. Сначала можно было предположить, что шотландец пытается сделать 4-ку защитников максимально узкой (на правом фланге вышел обычно играющий ЦЗ Денайер). Потом история получила продолжение – возможная причина неожиданной рокировки проблемы голландца с сердцем. Каким бы не был мотив, это создало тактическую проблему.
«Сандерленду» в целом удалось неплохо сдержать «шпор». Их гол/лучший момент – следствие индивидуального ляпа. Огромное количество ударов было нанесено из не лучших позиций. Но также очевидна концентрация ударов из зоны, которую должны контролировать Манкильо и Джилободжи. Конечно, не каждый из ударов идеально укладывается в теорию их плохого взаимодействия, но большая часть случилась именно по этой причине. Зачастую излишне большой разрыв между ними позволял слишком легко проникать в эту область штрафной.
Роль Шадли. Пулис использовал схему 4-1-4-1 и Насера Шадли на одной линии с Дарреном Флетчером. Бельгиец на достойном уровне выполнил оборонительные установки тренера и вообще убойно отыграл в ситуациях, когда команда атаковала. Нобл и Куяте слишком часто бросались в прессинг и оставляли много пространства в опорной, при прочих равных нормальная тактика против «ВБА»: слишком долго у них не было игрока, который может использовать опорную зону соперника, но теперь есть Шадли, который смещался именно туда и уничтожал. 2 гола и 2 голевые.
Игало слева в полузащите при обороне. Все привыкли к Дини и Игало именно как к связке нападающих (хотя бывали в прошлом сезоне случаи, когда «Уотфорд» играл 4-3-3 или 4-3-2-1, а в гостях против «Сити» вообще оба играли по флангам), Мадзарри в матче против «Юнайтед» несколько адаптировал его роль. При обороне «Уотфорд» часто садился в 5-4-1, и Игало занимал позицию на фланге – таким образом итальянский тренер пытался противостоять подключениям Валенсии. В целом вышло достаточно удачно.
Марсьяль – правый вингер. Со старта в Уотфорде Рэшфорд вышел слева, а Марсьяль – справа, и Моуриньо хватило первых 15-ти минут, чтобы понять, что это не совсем позиция француза. Ему гораздо удобнее смещаться с фланга в центр и вести игру отсюда, в то время как Рэшфорд и там, и там чувствует себя одинаково комфортно. «МЮ» не создал ничего с правого фланга на старте игры, но стоило нападающим поменяться флангами, как Рэшфорд создал отличный момент для Златана после кросса.
Стивен Дефур – десятый номер. Выше уже поднимался вопрос, что «Бернли» отошел от привычной схемы. Второй ход – использование номинального центрального хавбека в позиции под нападающим (хотя иногда бельгиец опускался в полузащиту) в качестве заслонки. Нельзя сказать, что Дефур выпадал, однако и чем-то выдающимся не запомнился.
Кука Мартина – вингер. Поздняя замена Пюэля – выход номинального правого защитника в полузащиту с целью подсушить игру. В целом ход помог «Сотону» удержать победу.
Необычная роль Барроу. Матч на «Сент-Мэрис» гости начали по необычной расстановке, больше похожей на 4-3-2-1 с тройкой полузащитников, Сигурдссоном под нападающим и Барроу, который свободно играл по бровке, при этом не образовывая линия из четырех полузащитников при обороне. Примерно в концовке первого тайма «Суонси» в явном виде заиграл 4-4-1-1 при обороне. Сложно однозначно сказать, с чем был связан такой ход – возможно, Гвидолин хотел за счет узкой тройки полузащитников нивелировать перевес «Сотона» в центре. Нельзя сказать, что это ему целиком удалось.
4 невоспетых героя
Адам Лаллана. Один из умнейших игроков «Ливерпуля» далеко не всегда получает похвалу, соответствующую его способностям. Причина, вероятно, в том, что больше всего пользы Лаллана приносит именно своим движением без мяча – элементом игры, который не сильно бросается в глаза. Адам обладает прекрасным навыком замечать и использовать свободное пространство, чем оказывает ощутимую помощь атакующим действиям команды. В частности, в матче против «Челси» (в особенности в первом тайме, в период доминирования «Ливерпуля») Лаллана регулярно открывался на правом полуфланге, как это видно из его тепловой карты, часто занимая позицию между линиями защиты и полузащиты соперника. Таким образом, он создавал неразбериху среди окружающих его игроков, так как никто не был уверен, кто именно должен с ним сыграть.
Дидье Ндонг («Сандерленд»). Играл в роли оборонительной десятки, отметился достойными 4 отборам и 3 перехватами, был, пожалуй, самым важным игроком для связи обороны и атаки «Сандерленда».
Келечи Ихеаначо («Манчестер Сити»). За 160 минут в этом сезоне Ихеаначо забил 2 гола и отдал 3 голевые передачи – лучшая результативность сезона среди игроков с 2 и более баллами результативности. И эти цифры еще не отражают умнейших отвлекающих рывков/пропусков мяча, которые напрямую приводили к голам (раз, два). В общем, если бы он был англичанином и играл за другой манчестерский клуб, нас уже давно бы убедили, что самое время Лео Месси добровольно отказаться от Золотого мяча в его пользу. Это перегиб, но тотальная нехватка внимания к его эффективности – еще больший неприятный перегиб. Надеюсь, наше восхищение чуть поправит ситуацию.
Кристиан Фукс («Лестер»). При живом Дринкуотере именно Фукс в матче с «Бернли» был тем, через кого чаще всех шли атаки хозяев. 93 передачи (невероятно для флангового защитника), 5 созданных моментов, 4 отбора, 3 блока, перехват, 5 подборов, голевой пас, традиционная опасность после фирменных аутов – это все Кристиан Фукс.
8 тенденций
Второй матч подряд фулбеки «Сити» играют в более классической роли. На старте работы в Манчестере Гвардиола предпочитал смещения крайних защитников в центр для большего контроля. В последних играх АПЛ он выбирает надежность и более привычное расположение фулбеков. Скорее всего, решения были продиктованы манерой соперников, а мы еще успеем насмотреться на оба варианта.
Связка Коларов-Стерлинг. Мы уже много раз приводили цитату Пепа о важности создания численного преимущества на одной части поля и резкого перевода на другую. В «Ман Сити» излюбленный прием испанца трансформировался в связку Коларов-Стерлинг. Дальний диагональный пас серба создает Стерлингу ситуации 1-в-1, в которых он имеет возможность обыграть соперника и создать остроту. В этом туре такие ситуации были особенно частыми. Коларов отдал больше всех точных дальних передач – 11 штук, Стерлинг чаще всех обводил соперников – 10 раз.
Свободная роль Капу приносит плоды. В прошлом сезоне в большинстве матчей Этьен Капу играл в опорной зоне в паре с Уотсоном и был вынужден больше обращать внимание на защиту. Теперь же у «Уотфорда» тройка полузащитников в центре на постоянной основе (Бехрами перед обороной), а Капу в атаке имеет возможность играть гораздо ближе к чужим воротам и действовать рискованнее. В пяти турах на старте у француза уже четыре гола и одна голевая, причем большинство мячей забито из-за штрафной после атак с игры. А пять успешных попыток отбора в матче с «Юнайтед» демонстрируют, что Капу не стал атакующим полузащитником, а просто в этом сезоне в большей степени стал соответствовать определению всесторонне развитого полузащитника. Погба-light образца прошлого сезона.
Смоллинг в центре обороны вместо Блинда. Пока рановато об этом говорить с полной уверенностью, однако Моуриньо, видимо, решился на перестановку, которую от него ждали еще в начале сезона – замена Дэйли Блинда в центре обороны. Главная претензия к голландцу – слабая игра на втором этаже (помимо низкой скорости и не всегда уверенной игры в единоборствах). В прошлом сезоне он выиграл всего 40% верховых единоборств – худший результат среди центральных защитников. Смоллинг, очевидно, лучше него в воздухе (6 выигранных верховых в Уотфорде), однако без Дэйли (на фоне Феллайни в опорной зоне) команда серьезно теряет в выходе в атаку. Напрашивающееся решение – ставить голландца или Каррика перед обороной.
Цилер может улучшить игру «Лестера» в пас в начальной стадии атаки. Конечно, Цилер не относится к числу вратарей-свипперов, однако он лучше Шмейхеля играет ногами и в контексте нового «Лестера», которому чаще придется выходить из обороны через короткий пас, это может пригодиться. Цилер гораздо увереннее чувствует себя за пределами штрафной с мячом в ногах (Шмейхель здорово подчищает за защитниками, выбегая из штрафной, однако плох именно в игре в пас).
Карта касаний Цилера в матче с «Бернли».
Слимани дает «Лестеру» опции в атаке. Теперь у «лис» минимум пять игроков способны сыграть в нападении (теоретически еще и Грэй со Шлюппом могут), причем предложить достаточно разные варианты. Понятно, что пара Слимани – Варди – это в большей степени под явную игру первым номером против закрывшегося соперника (в больший матчах все еще тяжело будет обходиться без Оказаки). Так вот алжирский нападающий – отличный адресат для кроссов. И игра «Лестера» во многом была построена на доставке мяча в штрафную таким образом – 25 подач (на 4 больше, чем в среднем по прошлом сезону, пусть и необходима корректировка на владение мячом), частое создание «изоляционных» ситуация для Мареза и Олбрайтона на флангах (13 попыток дриблинга на двоих против трех у остальных партнеров), чтобы после обыгрыша они имели возможность навесить в штрафную. Ни о какой смене стиля речи, конечно, нет. Просто мощный алжирский нападающий даст больше опций впереди в сравнении с низкорослыми Мусой и Оказаки.
Диаметрально противоположная игра «Кристал Пэлас» на стандартах. «Пэлас» удивительная команда в том смысле, что в числе первых бомбардиров здесь уже давно центральный защитник Скотт Дэнн. Вдобавок, удивительно, но «орлы» совершенно по-разному играют на стандартах у своих и у чужих ворот. В матче со «Стоком» два гола пришло после навесов со штрафного и углового (причем оба раза забивали ЦЗ), а в прошлом сезоне примерно 50% своих мячей «Пэлас» забивал таким образом. При этом «орлы» в сезоне-2015/16 пропустили больше всех после такого рода атак, успели уже несколько раз пропустить на старте этого и допустили четыре удара такого типа от «Стока» (не считая прямого удара со штрафного).
«Саутгемптон» с Тадичем на фланге. В прошлых сезонах это не было бы новостью, однако на старте этого «святые» играли ромбом с сербом под парой нападающих. В последних играх картина несколько меняется – в защите команда перестраивается на 4-1-4-1 с Тадичем и одним из нападающих на фланге (Редмонд и Лонг попеременно занимали эту позицию), чтобы не дать сопернику использовать одну из главных уязвимостей ромба (численное меньшинство на краях). В атаке у «Сотона» теперь скорее не пара форвардов и десятка, как было в первых турах, а тройка нападения. Лонг больше нагружает штрафную, Редмонд двигается по всему фронту, перегружая зоны (на старте второго тайма он за минуту поучаствовал в двух атаках с разных флангов), а Тадич ведет игру с правого фланг, смещаясь в центр, где ему максимально комфортно. Такое постоянное движение атакующей группы в комбинации с поддержкой Дэвиса и крайних защитников смотрится очень любопытно. И текущее место «Саутгемптона» в таблице явно не соответствует их качеству игры на старте.
4 аномалии
Тройная замена Конте. Такое банально случается слишком редко – последний раз в АПЛ три игрока одновременно выходили на поле в ноябре 2015-го. Совсем странной ситуацию сделало то, что Конте ждал до 83-й минуты, а среди вышедших не оказалось Миши Батшуайи.
Крэйг Доусон в одиночку заблокировал 5 ударов. Показатель лучше, чем у 13 из 20 команд в этом туре.
Передачи Озил. Плеймейкер «Арсенала» выполнил 110 (104 точные) передачи. 68 на чужой трети поля. Первая цифра – невообразимый показатель для игрока, который играет десятку. Вторая – для любого футболиста. Даже со всеми скидками на класс Озила и удаление, это уникально!
Статистика Пикфорда. Вратарь «Сандерленда» в матче с «Тоттенхэмом» не только отметился хорошей игрой на ленточке (8 сэйвов), но и записал на свой счет перехват и созданный шанс для партнера – редкий случай, когда вратарь собирает такую комбинацию.
xG матча «Кристал Пэлас» – «Сток».
Как оценивать такую игру?
2 лучшие замены
Замены Вальтера Мадзарри. Сложно не отметить выход Суниги и Саксесса – один забил чуть ли не первым касанием после появления, другой заработал пенальти. Вдобавок Амрабат (заменил Янмата) здорово усилил игру «Уотфорда» в атаке, ограничил подключения Люка Шоу и отдал предголевой пас на второй мяч.
Чарли Остин у «Саутгемптона». Не только забил победный гол, но и в целом после его выхода у хозяев появился более четкий ориентир для кроссов (после одного из них и был забит мяч).
В подготовке участовали nikitarfs, Дима Кучма и Вадим Лукомский. Использованы данные Opta и InStat.
Фото: Gettyimages.ru/Darren Staples
Это хорошее качество игрока. Вон Торрес выходить на замену не умел. Ему на разогрев надо было минут 15. Шева тоже. А Кержаков наоборот умеет. И умел. Он только обижался что в Севилье его используют с лавки. Зря. Сульшер всю карьеру с лавки выходил и два мяча в ворота Баварии за две минуты до конца матча вставил.
Так его и будет использовать Конте.
Интересно абсолютно по каждому коллективу)
Очень серьезную работу проделали)
Оформление - приятное и интерактивное)
Буду с нетерпением ждать каждой новой статьи в вашем исполнении)
Кинул во всевозможные паблики, надеюсь многие оценили)
Еще раз отмечу, очень приятное чтиво! Так держать)
Эти труды того стоят)
Понятно, что есть идея о том, что пока мяч у нас, соперник не забьет и о том, что соперник тратит больше сил бегая за мячиком, но это настолько банальные вещи, что серьезными идеями их называть тоже не очень уже, наверное, правильно.
Не могу согласиться про Пеповскую Баварию, мне лично очень нравилось, как они играют - но тут, опять же, на Мартинеса со Швайни, ключевых игроков при Хайнкесе, он рассчитывать не мог, Рибери тоже сдал, в любом случае надо было что-то новое придумывать. Его затем и звали