Эфир В Норме. Выпуск 1. EURO2012

Всем привет!

Вашему вниманию представлен новый любительский видео-проект о самых интересных событиях мирового футбола. Формат видео – живой разговор в студии. Первый выпуск посвящен групповому этапу Чемпионата Европы 2012 года.

Надеюсь, формат и идея вам понравились. Нам интересно каждое ваше мнение. Здравая критика приветствуется, как и пожелания.

Всем спасибо. Приятного просмотра! 

Видео доступно пока только в ленте блога.

Comments

[JohannGaspar]

Отличный проект, всегда такие нравились, когда не всякие утки на камеру позировали, а просто обычные болельщики высказывали своё мнение. По самому видео - я не совсем смыслю в технике и т.д, но можно ли как улучшить качество звука? Я просто не спец, вам виднее.. И ещё, сидите как-то кучновато, надо бы пошире стол что-ли. А так, в принципе всё отлично, подписываюсь)

[BVB-Russe]

я не эксперт авторитетный, но раз Влад попросил меня посмотреть и оценить, то хотел бы свое мнение тоже высказать ))

Мне нравятся вообще именно такого рода посиделки-передачи (причем необязательно про футбол, но кроме политических). Особенно нравится, когда обсуждение (круглый стол - насчет этого тут уже многие правильно посоветовали в отношении перемены дизайна студии ))) ) происходит в каком-то приятном, уютном месте. Для этого необяз-но снимать передачи в каком-то заведении (аренда выйдет боком или шумиха будет мешать), можно просто продумать эфир в какой-либо приятном глазу помещении.

Сама подача обсуждения мне нравится. Нравится, что выбрано 4 человека, потому что 2 человека - это мало походило бы на круглый стол, так как слишком мало было бы точек зрения. Исключение такое бывает, если 2 человека являются оппонентами с кардинально противоположными точками зрения. Поэтому 3-4 человека здесь - это вполне правильно и дискутабельно.

Владу удалось быть в роли ведущего, правильно ведет беседу и как бы остается нейтральным при этом, позволяя высказаться «гостям» :) Что касается того, что не всем удалось правильно выглядеть, так тут скидку нужно делать как на дебют, так и на то, что не могут быть все одинаковыми ораторами или еще в чем-то это может различаться.

Насчет частоты выхода: не стоит прям гнаться за количеством, сперва «вкатайтесь» в свою колею, а потом, когда уже вы набьете руку, можете частоту выпуска эфира увеличить. Все-таки, как тут написал оператор-монтажник, это специфичное дело, ведь сказать на камеру легче, чем снимать и потом монтажировать )) Это более тягомотное занятие ) Просто продолжайте в том же духе, думаю, ошибки вы сами даже найдете, если таковые будут иметь место )

[ilya hramenkov 7]

Спасибо. Честно, очень старались. Монтаж стоил мне 3 бессонные ночи. Все ошибки и ваши советы мы обязательно учтем и со временем будем развиваться и совершенствовать наш проект.

[Mr4a4a4a]

По поводу монтажа: в целом понравилось. Единственное - надо использовать переходы. Всё слишком резко меняется. Предлагаю также освоить программу Adobe After Effects тому, кто делает монтаж. Хоть это пока и не критично, но заметно улучшит качество программы.
По поводу содержания: всё прекрасно. Слушать интересно и, что главное, вызывает какие-то эмоции, втягивает в спор. Сразу видно, что люди не краем уха слышали о футболе.
По поводу подачи: это, на мой взгляд, пока что самая слабая сторона передачи. Во-первых, на мой взгляд вам надо сделать круглый стол в прямом смысле этих слов. Всё как-то тесновато и, что самое главное, сложно общаться лицом к лицу. Во-вторых, о камере надо практически забыть. Общайтесь друг с другом (хоть и к середине передачи вроде получше стало). Смотреть в камеру должен только ведущий при непосредственном обращении к зрителю. Что касается участников программы: больше всех понравился Храменков - чувствует себя в своей тарелке. И ведущего выделю - прекрасно выполняет свою роль и сам подключается к обсуждению. Киселёву надо меньше думать о том, КАК выразить свою мысль, ну а Могилевец - эм.. Ну плохих впечатлений по крайней мере не оставил, но пусть будет более живым и активным - как-то так.
P.S. Это моё субъективное мнение, и это не значит, что я вам указываю, что делать. Просто так я вижу эту программу ^^. А вообще молодцы, что взялись за такой труд. Респект.

[ziyafeson]

Посмотрел, понравилось.Пожелание быть более оперативными.Т.е. выпуски должны быть по-моему после каждого тура.Может покороче, но оперативнее. Ну и поработать над видеокартинкой. На самом деле как то тесновато.В остальном-дорогу осилит идущий.Как говорится побольше Вам просмотров и выпусков видеоблога.Я очень рад тому что увидел тебя вживую.
Плюсую.

[sasha_sechko]

Понравилось. Очень интересное обсуждение, впрочем я это и так знал, общаться с вами на футбольную тему всегда очень интересно. Что касается критики, то я бы сделал круглый стол, чтобы все могли смотреть друг другу в глаза без поворота головы. И не напротив окна, от которго отсвечивает. Но на самом деле не это главное, а то, что вы говорите. Продолжайте в том же духе, все супер. Удачи и новых идей.

[Илья Могилевец]

Всем спасибо за отзывы.
Все замечания будут приняты во внимание.

[Данил Тармасинов]

Повторюсь, в принципе - был бы очень подходящим круглый стол, отсутствие окна на заднем плане (уж больно отсвечивает) и ммм видеовставки с моментами хотелось бы чуть почётче. А так - недурственно и неплохого качества. Удачи! Подписался

[Владислав Татур]

Ответ BVB-Russe

я не эксперт авторитетный, но раз Влад попросил меня посмотреть и оценить, то хотел бы свое мнение тоже высказать )) Мне нравятся вообще именно такого рода посиделки-передачи (причем необязательно про футбол, но кроме политических). Особенно нравится, когда обсуждение (круглый стол - насчет этого тут уже многие правильно посоветовали в отношении перемены дизайна студии ))) ) происходит в каком-то приятном, уютном месте. Для этого необяз-но снимать передачи в каком-то заведении (аренда выйдет боком или шумиха будет мешать), можно просто продумать эфир в какой-либо приятном глазу помещении. Сама подача обсуждения мне нравится. Нравится, что выбрано 4 человека, потому что 2 человека - это мало походило бы на круглый стол, так как слишком мало было бы точек зрения. Исключение такое бывает, если 2 человека являются оппонентами с кардинально противоположными точками зрения. Поэтому 3-4 человека здесь - это вполне правильно и дискутабельно. Владу удалось быть в роли ведущего, правильно ведет беседу и как бы остается нейтральным при этом, позволяя высказаться «гостям» :) Что касается того, что не всем удалось правильно выглядеть, так тут скидку нужно делать как на дебют, так и на то, что не могут быть все одинаковыми ораторами или еще в чем-то это может различаться. Насчет частоты выхода: не стоит прям гнаться за количеством, сперва «вкатайтесь» в свою колею, а потом, когда уже вы набьете руку, можете частоту выпуска эфира увеличить. Все-таки, как тут написал оператор-монтажник, это специфичное дело, ведь сказать на камеру легче, чем снимать и потом монтажировать )) Это более тягомотное занятие ) Просто продолжайте в том же духе, думаю, ошибки вы сами даже найдете, если таковые будут иметь место )

Спасибо, Эдуард.
Вот такого объемного интересного и полезного мнения я от тебя и ждал.
Один вопрос: чего не подписался?

[Никита Киселев]

Ответ Mr4a4a4a

По поводу монтажа: в целом понравилось. Единственное - надо использовать переходы. Всё слишком резко меняется. Предлагаю также освоить программу Adobe After Effects тому, кто делает монтаж. Хоть это пока и не критично, но заметно улучшит качество программы. По поводу содержания: всё прекрасно. Слушать интересно и, что главное, вызывает какие-то эмоции, втягивает в спор. Сразу видно, что люди не краем уха слышали о футболе. По поводу подачи: это, на мой взгляд, пока что самая слабая сторона передачи. Во-первых, на мой взгляд вам надо сделать круглый стол в прямом смысле этих слов. Всё как-то тесновато и, что самое главное, сложно общаться лицом к лицу. Во-вторых, о камере надо практически забыть. Общайтесь друг с другом (хоть и к середине передачи вроде получше стало). Смотреть в камеру должен только ведущий при непосредственном обращении к зрителю. Что касается участников программы: больше всех понравился Храменков - чувствует себя в своей тарелке. И ведущего выделю - прекрасно выполняет свою роль и сам подключается к обсуждению. Киселёву надо меньше думать о том, КАК выразить свою мысль, ну а Могилевец - эм.. Ну плохих впечатлений по крайней мере не оставил, но пусть будет более живым и активным - как-то так. P.S. Это моё субъективное мнение, и это не значит, что я вам указываю, что делать. Просто так я вижу эту программу ^^. А вообще молодцы, что взялись за такой труд. Респект.

Вы правы. Мыслей много. Крутятся-вертятся. И опережают слова. Будем работать)
Спасибо вам за внимание и высказанные соображения.

[BVB-Russe]

Ответ Владислав Татур

Спасибо, Эдуард. Вот такого объемного интересного и полезного мнения я от тебя и ждал. Один вопрос: чего не подписался?

просто не подписался ;) НО слушать интересно )

[Никита Никулин]

На Ютуб грузите видео)

[Владислав Татур]

Ответ BVB-Russe

я не эксперт авторитетный, но раз Влад попросил меня посмотреть и оценить, то хотел бы свое мнение тоже высказать )) Мне нравятся вообще именно такого рода посиделки-передачи (причем необязательно про футбол, но кроме политических). Особенно нравится, когда обсуждение (круглый стол - насчет этого тут уже многие правильно посоветовали в отношении перемены дизайна студии ))) ) происходит в каком-то приятном, уютном месте. Для этого необяз-но снимать передачи в каком-то заведении (аренда выйдет боком или шумиха будет мешать), можно просто продумать эфир в какой-либо приятном глазу помещении. Сама подача обсуждения мне нравится. Нравится, что выбрано 4 человека, потому что 2 человека - это мало походило бы на круглый стол, так как слишком мало было бы точек зрения. Исключение такое бывает, если 2 человека являются оппонентами с кардинально противоположными точками зрения. Поэтому 3-4 человека здесь - это вполне правильно и дискутабельно. Владу удалось быть в роли ведущего, правильно ведет беседу и как бы остается нейтральным при этом, позволяя высказаться «гостям» :) Что касается того, что не всем удалось правильно выглядеть, так тут скидку нужно делать как на дебют, так и на то, что не могут быть все одинаковыми ораторами или еще в чем-то это может различаться. Насчет частоты выхода: не стоит прям гнаться за количеством, сперва «вкатайтесь» в свою колею, а потом, когда уже вы набьете руку, можете частоту выпуска эфира увеличить. Все-таки, как тут написал оператор-монтажник, это специфичное дело, ведь сказать на камеру легче, чем снимать и потом монтажировать )) Это более тягомотное занятие ) Просто продолжайте в том же духе, думаю, ошибки вы сами даже найдете, если таковые будут иметь место )

Спасибо, Эдуард.
Вот такого объемного интересного и полезного мнения я от тебя и ждал.

[Владислав Татур]

Ответ sasha_sechko

Понравилось. Очень интересное обсуждение, впрочем я это и так знал, общаться с вами на футбольную тему всегда очень интересно. Что касается критики, то я бы сделал круглый стол, чтобы все могли смотреть друг другу в глаза без поворота головы. И не напротив окна, от которго отсвечивает. Но на самом деле не это главное, а то, что вы говорите. Продолжайте в том же духе, все супер. Удачи и новых идей.

Спасибо большое, Саня.
Насчет круглого стола — уже взяли на вооружение. Видимо, студию нам новую придется подыскать в самое ближайшее время.

[Владислав Татур]

Ответ ziyafeson

Посмотрел, понравилось.Пожелание быть более оперативными.Т.е. выпуски должны быть по-моему после каждого тура.Может покороче, но оперативнее. Ну и поработать над видеокартинкой. На самом деле как то тесновато.В остальном-дорогу осилит идущий.Как говорится побольше Вам просмотров и выпусков видеоблога.Я очень рад тому что увидел тебя вживую. Плюсую.

Безумно много времени занимает монтаж и заливка видео на хостинг. Сама запись — не такая затратная по времени операция. Спасибо тебе большое.

[Владислав Татур]

Ответ Mr4a4a4a

По поводу монтажа: в целом понравилось. Единственное - надо использовать переходы. Всё слишком резко меняется. Предлагаю также освоить программу Adobe After Effects тому, кто делает монтаж. Хоть это пока и не критично, но заметно улучшит качество программы. По поводу содержания: всё прекрасно. Слушать интересно и, что главное, вызывает какие-то эмоции, втягивает в спор. Сразу видно, что люди не краем уха слышали о футболе. По поводу подачи: это, на мой взгляд, пока что самая слабая сторона передачи. Во-первых, на мой взгляд вам надо сделать круглый стол в прямом смысле этих слов. Всё как-то тесновато и, что самое главное, сложно общаться лицом к лицу. Во-вторых, о камере надо практически забыть. Общайтесь друг с другом (хоть и к середине передачи вроде получше стало). Смотреть в камеру должен только ведущий при непосредственном обращении к зрителю. Что касается участников программы: больше всех понравился Храменков - чувствует себя в своей тарелке. И ведущего выделю - прекрасно выполняет свою роль и сам подключается к обсуждению. Киселёву надо меньше думать о том, КАК выразить свою мысль, ну а Могилевец - эм.. Ну плохих впечатлений по крайней мере не оставил, но пусть будет более живым и активным - как-то так. P.S. Это моё субъективное мнение, и это не значит, что я вам указываю, что делать. Просто так я вижу эту программу ^^. А вообще молодцы, что взялись за такой труд. Респект.

Спасибо за советы, пожелания и мнение, которые нам ценны. Будем работать.
А вы подписывайтесь.

[Владислав Татур]

Ответ Mr4a4a4a

По поводу монтажа: в целом понравилось. Единственное - надо использовать переходы. Всё слишком резко меняется. Предлагаю также освоить программу Adobe After Effects тому, кто делает монтаж. Хоть это пока и не критично, но заметно улучшит качество программы. По поводу содержания: всё прекрасно. Слушать интересно и, что главное, вызывает какие-то эмоции, втягивает в спор. Сразу видно, что люди не краем уха слышали о футболе. По поводу подачи: это, на мой взгляд, пока что самая слабая сторона передачи. Во-первых, на мой взгляд вам надо сделать круглый стол в прямом смысле этих слов. Всё как-то тесновато и, что самое главное, сложно общаться лицом к лицу. Во-вторых, о камере надо практически забыть. Общайтесь друг с другом (хоть и к середине передачи вроде получше стало). Смотреть в камеру должен только ведущий при непосредственном обращении к зрителю. Что касается участников программы: больше всех понравился Храменков - чувствует себя в своей тарелке. И ведущего выделю - прекрасно выполняет свою роль и сам подключается к обсуждению. Киселёву надо меньше думать о том, КАК выразить свою мысль, ну а Могилевец - эм.. Ну плохих впечатлений по крайней мере не оставил, но пусть будет более живым и активным - как-то так. P.S. Это моё субъективное мнение, и это не значит, что я вам указываю, что делать. Просто так я вижу эту программу ^^. А вообще молодцы, что взялись за такой труд. Респект.

И, кстати, подписывайтесь на блог. Такие подписчики нам нужны.

[Владислав Татур]

Ответ Mr4a4a4a

По поводу монтажа: в целом понравилось. Единственное - надо использовать переходы. Всё слишком резко меняется. Предлагаю также освоить программу Adobe After Effects тому, кто делает монтаж. Хоть это пока и не критично, но заметно улучшит качество программы. По поводу содержания: всё прекрасно. Слушать интересно и, что главное, вызывает какие-то эмоции, втягивает в спор. Сразу видно, что люди не краем уха слышали о футболе. По поводу подачи: это, на мой взгляд, пока что самая слабая сторона передачи. Во-первых, на мой взгляд вам надо сделать круглый стол в прямом смысле этих слов. Всё как-то тесновато и, что самое главное, сложно общаться лицом к лицу. Во-вторых, о камере надо практически забыть. Общайтесь друг с другом (хоть и к середине передачи вроде получше стало). Смотреть в камеру должен только ведущий при непосредственном обращении к зрителю. Что касается участников программы: больше всех понравился Храменков - чувствует себя в своей тарелке. И ведущего выделю - прекрасно выполняет свою роль и сам подключается к обсуждению. Киселёву надо меньше думать о том, КАК выразить свою мысль, ну а Могилевец - эм.. Ну плохих впечатлений по крайней мере не оставил, но пусть будет более живым и активным - как-то так. P.S. Это моё субъективное мнение, и это не значит, что я вам указываю, что делать. Просто так я вижу эту программу ^^. А вообще молодцы, что взялись за такой труд. Респект.

Спасибо большое за советы и мнение, которые несомненно очень ценны для нас.
Будем стараться устранять все минусы и придумывать что-то новое.
Заходите.

[Владислав Татур]

Ответ Никита Никулин

На Ютуб грузите видео)

Загрузили, но его быстро удалили из-за большого размера. Там лимит стоит только 15 минут.
Потому только так. Теперь бы видео каким-то образом в самой записи разместить.
Не в курсе, каким образом?

[ilby]

ээээээ
нууууу
незнаю

вот такие вещи просто убивают интерес смотреть
микрофон и звук отстой
на «вы» в таком возрасте выглядит смешно
посмотрел минут 5, устал. я матч датчей с немцами смотрел с датчем и двумя норвежцами, разговаривали на английском, так и то было более информативно

короче, не хватает изюминки. ради чего народ должен тратить свое время на ЭТО?
мое мнение, такой междусобойчик нах никому не нужен(ок, может кому-то нужен), разговоры как в букмекерской конторе, чесслово))) как идею могу вам посоветовать пригласить иностранца для того, что б он мог поделиться деталями матча из своей родной страны, узнаете много нового, обещаю