Спайдермен сказал, Спайдермен сделал
Честное слово. Я такого не ожидал. В пять утра смотрел рубку «Кливленда» и сожалел, что нам до такого плей-офф еще жить и жить. Кто бы мог подумать, что жить до чудес осталось до вечера. Не знаю, правда, есть ли в Кливленде своя волградка, но не суть.
В прошлом месяце впервые посмотрел сериал «Бригада». Сдается мне, сюжет этой пацанской саги вполне можно примерять к первому матчу плей-офф «Триумф» – «Динамо». Такая же стрелка двух банд-формирований. В хорошем, конечно, смысле. Теперь кусаю локти, что сразу после завтрака не отправился в Люберцы и пропустил из-за пробок пролог. В котором мяч в кольцо не летел, а счет рос, как акции Пешича на бирже свободных агентов.
Очень хотелось найти изменения в игре «Динамо». Что же успел Базаревич изменить за 5 дней? Конечно, это нереально, но всегда хочется верить в чудо. Увидел абсолютную раскрепощенность в атаке! Теперь «Динамо» стало еще разнообразнее и опаснее. Это плюс. Не в том смысле, что больше взаимодействий появилось, а в том, что каждый на кольцо смотрит и хочет себя проявить. Но в это же время, в защите уже не хватает дисциплины. Это, конечно, далеко не проходной двор, но прежней выучки уже нет. Минус.
Впрочем, плюсов больше. «Динамо» лучше оказалось готово к жесткой рубке плей-офф. Смогли с плохим процентом выиграть первую половину и развить преимущество к началу третьей четверти. Но не понятно, что случилось потом.
Вот взять игроков «Триумфа» по отдельности. У каждого хватает минусов и недостатков. Но в нужный момент козыряли только достоинствами. Не жалели себя, фолили жестко, бросали точно. Проявили характер, да так, что теперь их смело можно называть командой плохих парней.
Они выцарапали эту победу. И должны были побеждать, потому что последний бросок совершал Вуянич. Милош, конечно, парень хороший. Но попади он в другую команду, ему понадобились бы телохранители. За такую активную индивидуальность, помноженную на промахи и ошибки. Может, я и преувеличиваю, но мне так видится. Спрашивал про это у ребят из «Динамо». Нет, говорят, хороший парень. Правда, физики не хватает.
Две минуты до конца. «+9». И что в итоге? Скандалы, интриги, расследования. Уже про какую-то переигровку говорят. Ну, не бред, а? Спор вызвал только последний бросок. С точки зрения главного судьи матча – все верно. Они должны ориентироваться только по моменту расставания руки с мячом и секундам. А с этой точки зрения все было верно. Абсолютно!
Другой вопрос, что счетчик чуть позже включился. Но к судьям в поле (которые принимают итоговое решение) это отношения не имеет. Протест подан, в РФБ собрали специальное заседание департамента. Посчитают по секундам. Я это уже сделал на компе. Четко получается: 0,7 секунды Топоров возился с мячом. Мяч забит не верно. Победа «Динамо».
Можно, конечно, засчитать, мяч ради искусства, но истина дороже. Вот только одного не понимаю. Как можно матч года превращать в товарищеский и назначать переигровку. НЕ ПОНИМАЮ.
Вот вам видео. Это, конечно, не комиксы, но про Спайдермена там есть.
P.S. Несколько лет назад в ЦСКА Энтони Паркер вместе с сиреной принес победу «Маккаби». Как оказалось, из-за ошибки столика, поздно включившим секундомер. И ничего. Оставили все как есть.
P.P.S. Где-то я это уже видел. Очень похоже. Фокусники они и в Африке фокусники. Будь то НБА, или первенство водокачки. Это «Сан-Антонио» – «Лейкерс», плей-офф-2004. Сначала чудо-бросок через Шака совершает Данкан, а ему отвечает Фишер.
Оставалось не 0,4 секунды,а 0,3!
Это на канале Спорт было 0,4, в реальности(в зале)-0,3
2) Пожизненная дисквалификация уместна в том случае, если действия коммиссара матча были умышленными.
3) Переигрока - это просто неуважение к играм. В таком случае, давайте переигрывать матчи, когда команда выйгрлда другую на одно очко, а во втрой честверти игры игрок этой комнады забил после истечения времени, а судьи засчитали...
4) Дисквалифицировать судей, нужно,наверное, но нужно еще и готвоить их лучше. У них нет практики в Евролиги, а где как не на том уровне становиться сильными судьями....
А потом, к чему вы тут ЦСКА приплели? Речь-то вроде о Триумф-Динамо шла. Или и тут ЦСКА виноват?
и о чем ?
а смысл ?...
если они даже на разъясниловки СЕРХИ- понятные даже детям младшего школьного возраста
не реагируют...
а самое грустное - что пострадавшие все равно только Динамо...
ибо Триумф не был наказан ничем ( такой штраф для них как слону дробина...)
а динамо вынужденно переигрывать уже выигранный матч - и даже если они выиграют его второй раз - все равно потрачены силы нервы эмоции итд. итп.
Прикольно ведь получилось в первый раз..
Нереально оценить,за 0.3 секунды,факт касания мяча и нажать кнопку запуска секундомера.Как раз в районе секунды где-то.
Ошибка полностью главного судьи,который должен был принять собственное решение.
Но вчера (вернее, сегодня) случилось то, что давно должно было случиться. Мы размазали их по стенке на их поле. Причем размазали по всем правилам.
Ссылочка на раскадровку
Вам же раньше объяснили,что будь все исключительно по правилам,то Моня получил бы неспортивный за выбивание мяча на трибуну.2 штрафных + владение.Вполне достаточно минимум для доп.времени.И ноль шансов отыграться,если Триумф реализовывал оба штрафных.
А в своих репликах вы все больше на спартаковцев смахиваете.Те тоже постоянно борятся за чистоту футбола...Мол все вокруг все купили :)
Внимательно почитайте,чем отмазывается это чудо.
Мяч вообще не рекомендуется брать в руки после того,как он вылетает из кольца.Другое дело,что правило это используется редко.И поэтому игроки хоть секунду,но придерживают мяч.
Но тут несколько другой случай,т.к. слишком показным было действие
особенно у динамо...
впрочем главный осадок останется у того кто проиграет переигровку...
и я бы очень хотел посмотреть на этот матч вживую...
ну или хотя бы по ТВ...
Другой вопрос - разница между Базаревичем и Иффковитчем. Я не про тренерство - тут самому ярому поклоннику отечественных талантов делать нечего. А про сравнение вчерашнего эпизода с кубковым в Химках. Так вот, второй документ, по которому мы должны жить, нравится он нам или нет, - это Правила. Там есть 44 раздел. Смысл некоторых положений сводится к тому, что допущенные кем бы то ни было (из имеющих отношение к обслуживанию матча) косяки могут быть исправлены до того момента, как старший судья подпишет протокол матча. Для примера:
«44.2.10 Любые оплошности или ошибки, допущенные секретарем в записях или секундометристом при отсчете времени, которые связаны со счетом, количеством фолов, количеством тайм-аутов либо истекшим или оставшимся временем, могут быть исправлены судьями в любое время до того, как старший судья подпишет протокол."
Это общий принцип, сформулированный в следующем пункте:
«44.2.9 Исправляемые ошибки не могут быть исправлены после того, как старший судья подписал протокол."
Конкретно к вчерашней ситуации имеет отношение следующий пункт Правил:
«44.2.6 После исправления ошибочного засчитывания или отмены попадания игра должна быть возобновлена в той точке, где она была прервана для исправления ошибки, командой, имевшей право на владение мячом в тот момент, когда игра была остановлена для исправления ошибки."
Замечу, это Правила ФИБА. Кстати, там тоже содержится норма про протесты (процедура прописана в Приложении С).
Из этого, помимо прочего, вытекает и разница между г-ном Базаревитчем и Иффковитчем. Второй - профессионал до мозга костей, сумевший в полном соответствии с Правилами отыграть в нашу пользу очевиднейший судейский косяк и не допустить того, что вчера допустил растерявшийся и жалкий приготовишка.
А то что сделал Топоров - это классика ПО, когда все решилось за доли секунды, пустьи на 0.3 больше чем надо. Какая переигровка, у нас и так все решается в кабинетах (ну или почти все ), а не на паркете.
«tuya, но напортачили все равно. И если РФБ не займутся судьями, то считай, что вывод они не сделали."
Конечно накосячили) Вся эта ситуация исключительно из-за них!