Сравниваем три титула «Зенита»: сейчас лучшие цифры и в атаке, и в обороне
1 k
Эволюция чемпионов – в базовых показателях.
«Зенит» – гегемон. Такого не было со времен «Спартака» Романцева
«Зенит» третий сезон выносит конкурентов и на дистанции, и лично. В 2020/21 многое решил штаб Семака
Сейчас есть большой тренерский штаб, который позволят работать с игроками чуть ли не индивидуально. Ассистент главного тренера обеспечивает прямое общение с игроками без языкового барьера. Вот в чем секрет успеха тренерского штаба Семака.
Конечно. Вы для их получения даже жопы с дивана не подняли, но деньги, конечно, ваши. Тогда любая компания тратить ваши деньги. Жаба, души его!
Поэтому нужно оговориться : либо мы сравниваем страны без привязки к населению и террритории, либо сравниваем с населением и территорией с учетом того, что у России территориальный потенциал лучший в мире практически по всем параметрам.
Есть такая штука как гражданство. Именно этот статус позволяет, к примеру, гражданину из Саудовской Аравии претендовать на нефтяные деньги страны. Я гражданин России и претендую на то, чтобы деньги, полученные от продажи ресурсов моей страны распределялись нормально. Чтобы не было сверхприбылей, которые позволяет одному человеку стать долларовым миллиардером. А штука с полезными ископаемыми не работает таким образом, что кто нашел их, тот их и продает. Я уверяю, что в Ямало-Ненецком округе нашлось бы много умельцев, которые и без вмешательства Газпрома научились бы добывать там Газ и без серьезных дядечек из Питера.
На большую часть матчей смотреть тяжело. Скорости нет, 2-3 точных передачи в средней линии редкость... Еврокубки все по местам расставляют
Монголия же частный случай, потому что местность, в которой монголы живут крайне плохо пригодна для экономического развития. Вот почему это частный случай. Другой такой страны практически больше нет. Есть, конечно, большие куски подобной земли у других стран, привет Казахстан, но казахи обладают и другими землями совершенно с другим потенциалом.
Да что же это такое. Вы опять подменяете тезис. В любом нормальном государстве есть такое понятие как частная собственность. Именно поэтому моя квартира не может быть вашей.
Но условно говоря в стране не может быть такой ситуации, когда я купил пруд и теперь это мой пруд. Т.е. ситуация, при которой любая земля может быть продана является абсурдной, просто потому что если такой пруд существует, то он должен принадлежать каждому из граждан. Если там разрешено купаться, то купаться там могут все, если там разрешено ловить рыбу, то любой может пойти половить рыбу. И не может быть ситуации, при которой я купил этот пруд, понаставил ограждений и теперь вы не можете там купаться и ловить рыбу только потому, что я его купил. Как никто не может купить, к примеру, Байкал, так никто не может купить и этот пруд, потому что это национальное достояние, а не достояние какого-то конкретного человека.
В данном случае мы с вами говорим про идеальную ситуацию, которая существует в мире, а не которая выглядит как какая-нибудь фата-моргана. Т.е. в Конституции многих стран натурально прописано, что все полезные ископаемые являются национальным достоянием. Поэтому таких компаний как Газпром существовать просто не может, потому что это исключительно государственная прерогатива. Более того государство может и должно контролировать приток денег от всего этого, чтобы сверхприбыли и сверхдоходы не тратились на условный синит или не оседали в карманах топ-менеджеров и президентов.
Т.е. это не Моровская утопия, а реально действующий вариант, который выглядит наиболее оптимальным. Поэтому, да, я вправе требовать именно его.
Монголия в четыре раза больше Норвегии, а население в два раза меньше. Почему они живут беднее, если у них потенциал больше?
"Монголия это частный случай. Это как мы говорим, что у человека есть две почки, но есть люди у которых три почки. Монголия как раз такой человек."
А куда ж Африка делась? Или вас снова пример не устраивает? Экий вы избирательный. Тогда и Россия - частный случай. Любая стана - частный случай.
"Да, именно гражданство делает меня хозяином чего-либо"
Нет. Гражданство определяет принадлежность вас к чему-либо. А вот хозяином чего-либо оно вас не делает. Иначе следую вашей логике, ваша квартира моя, так как я гражданин России.
"Я вам рассказываю про идеальную ситуацию"
Кто без греха пусть первый бросит в меня камень. Вы безгрешны, чтоб требовать идеала?
"мы же говорим о том, как должно быть в идеале, а не как существует в отдельных государствах. "
Я говорю о реальности, а не выдуманном идеальном мире.
Монголия это частный случай. Это как мы говорим, что у человека есть две почки, но есть люди у которых три почки. Монголия как раз такой человек.
Да, именно гражданство делает меня хозяином чего-либо, а если оно не делает, то ценность гражданства сводится к нулю. Государству в противном случае нечего предложить мне, чтобы я признавал это государство.
И если законы, как вы выразились, не определяют того, что мне должно принадлежать или нет, то рано или поздно строй, который ввел такие законы вынужден будет или поменять эти законы или смениться сам. Вы опять подменяете тезис, если честно.
Я вам рассказываю про идеальную ситуацию, которая должна быть, а вы пытаетесь перенести это на нашу действительность.
К примеру, я говорю государство должно обеспечивать защиту защиту своих граждан как на собственной территории так и на территориях других стран. А вы отвечаете, что если только это прописано в законах. А вот в законах Габона или Конго это, к примеру, не прописано, поэтому они не обязаны этого делать. И формально ваш ответ может быть корректным, но мы же говорим о том, как должно быть в идеале, а не как существует в отдельных государствах.
Так это в минус идет, если сравнивать территорию. Потери на логистике достаточно существенные. А с маленькой территории качать нефть, как в Норвегии, и распределять доходы с неё на 6 миллионов населения намного проще, чем где-то там, около вечной мерзлоты. Потом эту нефть через полмира везти к потребителю и распределять доходы среди 146 миллионов. Вон в Монголии населения в два раза меньше, чем в Норвегии, а площадь в четыре раза больше. Но живут в Монголии не лучше, чем в Норвегии. Так что давайте, как вы любите говорить, без обобщений.
"Именно этот статус позволяет, к примеру, гражданину из Саудовской Аравии претендовать на нефтяные деньги страны."
Нет. Гражданство той или иной страны не делает вас хозяином чего-либо. Можете ли вы на что-то претендовать или нет, определяют законы этой страны, а не её гражданство. Так что не надо путать теплое с мягким.
Это вы во всю используете тактику обобщения, сравнивая 145 миллионную Россию и 6 миллионную Норвегию. Хотите без обобщения: 6 миллионов людей в России живут лучше, чем 6 миллионов людей в Норвегии.
И чтобы претендовать на деньги Газпрома, вы должны хоть какое-то отношение к ним иметь. И полезные ископаемые тоже не ваши, так как вы их не находили и даже не размещали в том месте, где они находятся. Какое отношение вы имеете к деньгам Газпрома?