ВХЛ. Обзор посещаемости чемпионата в новогоднюю паузу
Самая посещаемая команда: Ермак (Ангарск) 4615 зрителей.
Самая малопосещаемая команда: Звезда (Чехов) 274 зрителя.
Самый посещаемый матч: 9 сентября 2015 Ермак (Ангарск) — Сокол (Красноярск) 6 635 зрителей.
Самый малопосещаемый матч: 16 октября 2015 Звезда (Чехов) - Нефтяник (Альметьевск) 120 зрителей.
По сравнению с прошлым сезоном посещаемость снизилась больше чем на 200 человек
Почему это произошло?
Сарыарка в прошлом сезоне была лидером по посещаемости, но в этом сезоне результаты команды сильно снизились и появился гигантский (по меркам ВХЛ) провал - 1247 человек.
В лигу пришли 4 новых клуба - Химик (Воскресенск), Звезда-ВДВ (Дмитров), Звезда (Чехов) и Кристалл (Саратов) и у трех из них посещаемость ниже средней, причем у 2 команд (Звезда и Звезда-ВДВ) посещаемость меньше 500.
С приходом Звезды в чемпионате ВХЛ стало 4 полноценных фарм-клуба.
Посещаемость фарм-клубов в ВХЛ
Фарм-клубы занимают последние места по количеству зрителей в ВХЛ. Недавно появились новости о возможном создании лиги фарм-клубов, если такое произойдет и фарм-клубы уйдут из ВХЛ, то средняя посещаемость сразу же вырастет как минимум на 200-300 человек.
В Москве 2 клуба КХЛ.
В этом то и проблема, что не ощущают отдельным народом.
качественно-количественного скачка от первых выпусков новых белорусских ДЮСШ пока не наблюдается.
Но скорее всего в случае заявки более чем 2-х Клубов от РБ мы будем настаивать на возвращении системы Чемпионата ВХЛ с делением на конференции
Жаль только что ФХР и КХЛ перешли к нелогичной для Над-Лиги политике изоляционизма..
Мы обсуждаем посещаемость ВХЛ, вы приводите примеры из Белоруссии с участием белорусских клубов, я считаю эти примеры неуместными т.к. белорусские клубы не участвуют в ВХЛ.
Полсезона наш супертренер распространялся в интервью о том что Лига Чемпионов для Беларуси не панацея, что КХЛ - серьезная организация и все такое, что белорусов в РФ сделали иностранцами, поэтому Сборная под угрозой и что позарез нужен второй Клуб в КХЛ...(в тему, -Устинка кстати, то- же засобиралась) А что такое Клуб КХЛ без опоры в минорных Лигах? Дерево в кадке. Это во первых. А во вторых даже если КХЛ, без обкатки хотя бы в-2 сезона в ВХЛ -это авантюра.
Заметного роста посещаемости отмечено не было. Можно сделать скидку на то что Клубный маркетинг был в зачатке, заявка была спешной и Лигу соответствующим образом не упаковали и не пропиарили, так как все время и свободные средства ушли на приведение Ледового Дворца в соответствие регламенту.. Но все равно факт настораживающий. И очень хорошо ложащийся в Основную гипотезу
Какой бум в Южно-Сахалинске? Арена вмещает 1200, в среднем приходит 723 человека, это бум? Конечно, больше чем в городах где есть клубы КХЛ,ВХЛ, но ажиотажа нету.
У Спартака в прошлом году команды в КХЛ не было, отсюда такая и посещаемость.
А что Ярославль? ну пришло на 50 человек меньше чем в прошлом, и что, это серьезное снижение?
В Новосибирске столько же ходят, сколько и прошлом сезоне.
На Серебряных-Львов столько же, сколько и прошлом сезоне.
Для меня на Арене-Балашиха смотреть матч на двадцать... ряду удовольствия мало,но люди сидят и камера их не показывает.
В КХЛ, думаю самый яркий пример - МСА Лужники, смотришь трансляцию матча,первые три ряда пустые, камера поднимается вверх и становится видно много зрителей, потом выясняется что на матче присутствовало 4 тыс.человек.
Приписки (завышение посещаемости) конечно есть, но я не думаю, что больше чем на 50-60 человек.
"http://www.pointstreak.com/prostats/attendance.html?leagueid=684&seasonid=14818
( за счет нескольких матчей с распространением пригласительных через профкомы спонсоров, без этого было бы еще хуже.). Более чем 30 кратная разница. Это при том что Клуб - лидер Чемпионата, ежегодно играет в ПО, тратится на предматчевые Шоу и имеет Арену которой и некоторые команды КХЛ позавидуют.
Так что Балашиха вполне вписывается в правило, СКА- Нева и Челмет - отдельный феномен связанный с гигантской популярностью хоккея в Питере и Челябе.. В Питере, я предполагаю, имеет влияние еще и дороговизна билетов на КХЛ.
Еще более показательный пример - МХК " Динамо- Шинник" в 240 тысячном Бобруйске которое в последний год своего существования давало первую строчку посещаемости в МХЛ.. Это, несмотря на то что команда Сборная и не имела местных игроков, за 5 сезонов существования болельщики признали ее своей. А вот при переводе этой же по сути команды ( Динамо U20) в Экстралигу Чемпионата Беларуси посещаемость упала почти в 5 раз. Так что и фактор Лиги и фактор игры имеют значение...
Разве руководство московского клуба и местная власть пойдут на сделку с образованием одной объединенной команды??? смешно
Скорее всего, будут просто играть 2 отдельных клуба - московский фарм и "свой" клуб, на фарм будут ходить также как и в МО, на свой клуб, конечно больше.
Пример: сезон 2010/2011, в Твери выступало 2 команды - Динамо в ВХЛ и ТХК в РХЛ, на Динамо тогда приходило меньше чем сейчас, а ТХК собирал полную арену.
Мда, арена на 1000 чел. совсем маловата. А на счёт - зачем им московский фарм - зато команда будет играть эшелоном выше и качество игры поднимется за счёт переведённых игроков из основной команды + в них будет больше инвестироваться в статусе фарма "большого" клуба чем сейчас.
В Смоленске арена вмещает только 1000 человек,и своя команда (Славутич) есть. Зачем им московский фарм? На него будут меньше ходить, чем на родную команду.
Ростов-на-Дону в 1000 км от Москвы, тоже не близко. Есть своя команда (ХК Ростов). Зачем им московский фарм? На него будут меньше ходить, чем на родную команду.
Но в Сургуте (к примеру) и по близости, на сколько я знаю, нет спортивных команд играющих на высоком уровне и хоккейная команда всё же долгое время приковывала бы внимание не избалованной общественности. Арена конечно старовата и маловата. (Да и численность населения, 300 000, дает повод для теоретически ожидания нормального заполнения арены). Есть конечно проблема с расстоянием между фармом и основной командой, но Сургут был приведен только в качестве примера, как альтернатива, для Московских фармов возможен Ростов или Смоленск.
Потенциал города (в плане посещаемости) связан с наличием спортивных альтернатив, а также численностью города. Хотя так или иначе для многих городов посещаемость будет завязана с результатами команды.
ХК СКА-Нева играл в Кондопоге 3 сезона, в первом сезоне посещаемость действительно была высокой - 1220 человек, а потом сильно упала - эффект новизны пропал.
Да, с такой на СКА-Неву в Кондопоге приходило бы 800-900 человек, а какой-нибудь другой клуб начал играть хуже и посещаемость в другом городе упала, если мы обсуждаем посещаемость лиги в целом, то это не есть способ увеличения посещаемости т.к. не бывает десять первых мест и ни одного последнего, все равно какие-то клубы будут играть лучше, а другие хуже, соответственно и посещаемость будет где-то увеличиваться, а где-то уменьшаться.
Ледовый дворец в Сургуте вмещает 1800 зрителей (ниже средней посещаемости лиги!!!), допустим первый сезон будут аншлаги, но потом посещаемость неизбежно снизится, до 1000-1200 зрителей.
+ тогда команда уже не сможет функционировать как полноценный фарм,из-за расстояния между Москвой и Сургутом