Про «Сбитого Ленчика»
Уважаемые читатели моего скромного блога!
Предыдущий пост, наделавший на нашем с вами любимом сайте много шума, был трижды (2 раза вчера и один раз сегодня) удалён из блога не иллюминатами, рептилоидами, Дудем, Навошей или PR-менеджерами Слуцкого, а лично мной. И каждый раз (!) он восстанавливался админами из пепла, словно птица Феникс.
Дело в том, что обсуждение текста, который (как многие подметили) был написан в подражание шутливо-развлекательному стилю "Лурка" (как и нашумевший текст про Матч-ТП) пошло совсем не туда. Сознательно или нет, но многие комментаторы в День народного единства (!) умудрились перевести обсуждение на пространные ксенофобские темы, не говоря про сабжа вообще. На этом сайте мне хотелось бы обсуждать футбол и футбольных людей, а не отбиваться от нападок. К этому посту жду комментариев по сути, а не претензий к орфографии.
Основная мысль текста (до неё надо было додуматься, что нетипично для этого портала) - Леонид Слуцкий является распиаренным тренером, который многим обязан своим бывшим и нынешним покровителям (Ткаченко, Гинеру, Абрамовичу), а его человеческие и профессиональные качества люди из мира футбола ставят под большое сомнение.
Теперь отвечу на тот поток всегочегоугодно, который вылился в комментариях в формате блиц. Все эти тезисы являются моими оценочными суждениями и не являются истиной в последней инстанции.
1. Слуцкий не подвергается критике в прессе, благодаря своему умению выстраивать отношения с ключевыми фигурами в СМИ и многолетней целенаправленной работой классных специалистов по репутационному менеджменту, а не из-за какого-то закулисного заговора, давления на представителей прессы и т.п. Любое альтернативное мнение (Бубнов) маргинализируется и вытесняется из публичного пространства, создаются информационные поводы для вывода клиента из-под удара (Мамаев и Кокорин в Монако) - это примеры целенаправленной работы PR-служб
2. Успехи ЦСКА на внутренней арене - заслуга Евгения Гинера, который сумел создать эффективно работающую систему (самое главное качество для управленца, бизнесмена), позволяющую добиваться результатов с минимальными капиталовложениями. Фактор тренера начинает играть роль, когда силы равны или соперник сильнее - в статье был приведён пример чемпионата 2011/12, выступлений ЦСКА в ЛЧ в последние годы, сборной на Евро. Во всех этих случаях команды Слуцкого выглядели не очень презентабельно.
3. Высказывания о Слуцком со стороны Шалимова, Петракова, Канчельскиса, Шустикова были оформлены по всем правилам цитирования. Это мнение людей, которые непосредственно знают, общались и работали с ним. Почему многие считают своё мнение (людей, которые видели Леонида только по ТВ) более обьективным? Есть ещё неавторизованные мнения игроков ЦСКА и сборной, которые в статье не приведены. В нашем обществе много карьеристов, для которых цель оправдывает любые средства. И я совершенно допускаю, что Слуцкий - один из них. Более того, быть карьеристом - это даже хорошо, главное видеть берега.
4. Леонид Слуцкий никогда не скрывал своей национальной и религиозной принадлежности и я надеюсь, что он, как и все нормальные люди, ей гордится. Взаимопомощь внутри общины - очень полезное дело, которое, к сожалению, у русских людей куда-то подевалось. Не представляю, чтобы я приехал в Лондон искать работу в Британии и за меня похлопотал какой-нибудь Иван Петров, если только он не мой непосредственный родственник. Мне кажется, что для Гинера Слуцкий с годами стал обузой и тот искал возможность передать его куда-то дальше.
5. Обвинять фаната ЦСКА в антисемитизме - смешно! Я не знаю и не хочу знать кто по национальности мама у Гончаренко, главное чтобы команда играла красиво и показывала результаты на европейской арене. Если Авраам Грант почти что приводит "Челси" к Кубку Чемпионов - он хороший тренер, а если Принц Уэльсский обитает на 20-м месте в Чемпионшипе - он плохой тренер, и национальность тут роли не играет. Да, картавят не только евреи, и я лично общаюсь с евреями, которые не картавят.
6. Никому, кроме меня, не было смешно, что Леонид оказался именно в Чемпионшипе? Это же просто взаимоисключающие параграфы. Тренер, работавший с не последней в мире сборной, выводивший клуб в четвертьфинал ЛЧ (на багаже Рамоса и диком фарте), не смог найти работу в высшем дивизионе топ-5 европейских чемпионатов! Это почти так же как если Игорь Сечин поедет работать директором региональной сети АЗС в Германии. Неужели в руководстве почти ста (!) клубов сидят такие идиоты, что проглядели такого сильного и свободного тренера? Или всё-таки дело в чём-то другом? Леонид здесь напоминает какого-то отставного майора советской армии, который от безденежья в лихие девяностые уехал работать таксистом в Польшу.
7. В статье чётко написано, что финансовые проблемы в клубах после ухода Слуцкого - это чистое совпадение. Не могу себе представить, чтобы он сам мутил какие-то схемы на трансферном рынке, с контрактами игроков и набивал карманы, просто по всей вероятности он удобный человек для околофутбольных заинтересованных лиц. Можно списать крах "Уралана" на руководство, развал "Москвы" обьяснить сменой мэра и уходом главного спонсора, проблемы "Крыльев" - мировым финансовым кризисом, а ЦСКА - строительством стадиона. Но, согласитесь, любопытный исторический парадокс, и об этом никогда не упоминалось в СМИ.
8. Защитники Слуцкого указывают на ограниченность бюджета и не самый сильный состав в качестве причин неудач своего кумира. Но с такой логикой можно вообще не проводить матчи, как минимум, группового этапа ЛЧ, а то и 1/8, ведь понятно абсолютно всем, что условный "Атлетико" богаче и сильнее по составу "Карабаха". Ой, а они вничью сыграли в Мадриде? Как так? Рехагель выиграл Евро с греками, Моуриньо КУ и ЛЧ с "Порту", который всех продаёт, а с "Лестером" так вообще безобразие - пресса преподнесла бы как грандиозный успех Леонида сохранение прописки в АПЛ в сезоне 15/16.
Всем отличных выходных!
А с мнением автора про тренерские качества ЛВС я во многом согласен, поэтому обоим постам - плюсы.
По первому пункту очень смущает кандидатура Бубнова как альтернативное мнение. Ещё Уткина тут не хватает с Ловчевым, Мостовым, Карпиным и Ярцевым. Люди иногда несусветную чушь несут. А Бубнов это такой себе Жириновский от мира футбола.
Второй пункт это бред. Ну правда. Газзаев тоже когда КУ выигрывал и чемпионства штамповал какую-то супер-утилиту в управлении клуба нашёл? Или Романцев, когда Спартак никого на 1е место не пускал многие годы? Тоже тренер плохой?
Третий пункт опущу, т.к. не понимаю о чём речь.
Четвёртый пункт. Про Гинера притянуто за уши. Гинер просто увидел, что у Слуцкого начался застой и кризис идей. Что команде нужна новая волна, свежий взгляд. Слуцкий и в Халле сейчас пытается строить то, что делал в ЦСКА, взял старые лекала и лепит по этим образам и подобиям свой Халл. Лёня не единственный тренер, который застрял в своих взглядах на футбол в прошлом. Такое же можно сказать, например, о Венгере или Бенитесе, которые так же никак не могут понять, что с течением времени футбол видоизменяется и то, чего хватало для достижения результата 3-5-7-10 лет назад, на сегодняшний день недостаточно
5. Дайте Гончаренко 20% финансовых возможностей тренера, который сейчас работает в Зените и ЦСКА с тренером Гончаренко начнёт гегемонию в РФПЛ. Или же дайте Гончаренко функционера уровня Галицкого и Краснодар заиграет новыми красками, хотя мне видится этот вариант фантастическим т.к. Гончаренко тренировал Кубань. Про взаимоотношения двух команд и фанатских группировок из этого города думаю всем известно.
Про шестой пункт долго расписывать не буду. Даже как-то на спортсе выходила статья, где Леонид сам в интервью говорил, что если поступят одновременно предложения по работе из топ-5 чемпионатов и будет лишь одно из Англии, то он поедет туда, даже если это будет ЧШ. Как фанат ЦСКА, я думаю вы читали то интервью. Человек поехал ровно туда, куда сам хотел ещё пару лет назад.
Про седьмой пункт мне так же ничего неизвестно. Но может он и Сатурн каким-то образом обанкротил и Халл ещё до своего назначения? Не, ну а что? Может ему так работать привычнее. Смешно, не правда ли?
Восьмой пункт. Ну Халл сейчас реально финансовая дыра. Египетским владельцам Халл как бельмо на глазу и избавиться от клуба они никак не могут и что-то мне подсказывает, что владельцам вообще пофиг, что останется с клубом, после того как они свалят. Хуже ситуация была лишь в Блэкпуле на моей памяти. Возможно у Лидса были схожие проблемы. Портсмут из-за этих проблем вообще в лигу конференции опустили 6 лигами ниже АПЛ. Может Леонид и там к банкротству причастен?
В продолжение. Лестер? Один раз в год и палка стреляет. Плюс фарт. Прошли дистанцию без травм ключевых исполнителей. Единовременный спад традиционных лидеров АПЛ. Тот Порту Моуриньо собирал по винтикам. Это была отличная команда, которая позже, после выигрыша ЛЧ, почти всем составом переехали в топ чемпионаты, а их защитная линия стала ключевой на долгие сезоны в Челси. Рехгагель выиграл с Грецией тоже в большем от фарта. С этим дебильным правилам серебряного гола, Чехии просто не хватило времени отыграться. Напомню греки забили мяч на 105 минуте в игре с чехами. Ну и последнее. У Атлетико сейчас дичайший кризис, так же как и у Боруссии из Дортмунда. И да, не уверен, что у Карабаха намного меньше денег, чем у Атлетико. Хотя фактор денег в футболе на мой взгляд вторичен
Ну и подытожим. Много ли вы знаете тренеров с пост-советского пространства, кто сейчас работает в пределах ТОП-5 лиг в высших дивизионах? На каких позициях в таблице РФПЛ были футбольный клуб Торпедо-ЗИЛ, позже сменивший название на ФК Москва до прихода Слуцкого? Те же Крылья? Уралан? До него и после него?
Дальше. По фактам. Слуцкий в каждом своем сезоне в ЦСКА завоевывал по трофею, имея 5-6 бюджет. Взяв в качестве примера полуторный сезон, почему-то не были упомянуты Чемпионские. Видимо сразу бы портилась картина мира.
Менеджмент в ЦСКА первичен, но лишь идиот при этом будет исключать другие факторы. Что же у других тренеров ПФК особо не получилось при сходих бюджетах?
И такой ереси было написано очень много.
А почему Чемпионшип? ДА, выбор такой у человека. Русские тренеры вообще особо не котируются. Нет у них привычки, знаний и умений варится в чужом катле.
В общем, автор явно из тех,кто, по известным причинам, начали вывешивать баннеры вроде "хватит ссать, пора играть" ( "Обвинять фаната ЦСКА в антисемитизме - смешно!"). Смешно, конечно, но считать свои высеры здравым смыслом куда смешнее
А самое интересное - 3 раза удалял! Так получается что? Струсил? Иди до конца - разложи всех как Слуцкого.
Да ну, все нормально, мы дома...мы так привыкли
Насчет еврейского тренера я бы привел пример Дэвида Блатта, который из посредственной сборной по баскету, сделал ее Чемпионом Европы и 3-е место на ОИ - 2012, на мой взгляд Блатт вообще самый лучший тренер в командных видах спорта (круче Алекно и Трефилова), так как в баскетболе конкуренция намного выше. Поэтому ты прав, здесь национальность не имеет значения.
После Евро-2016 и правда было 2 объекта ненависти Мутко и игроки, а тренер как бы в стороне остался, хотя всем очевидно, что тренер главное звено в игре команды.
И не понял, зачем вы объясняете свой пост, создавая другой, новый пост. Ваш материал получился обсуждаемым и это отлично. Хотите спорить с комментаторами - логичнее делать это в комментариях. А так получается, что вы пошутили, а теперь шутку объясняете.
Сомнительные проекты? Ну давай обратимся к тому, когда Слуцкий возглавлял бывшие клубы, и когда уходил. Я лично не понимаю претензий, уже за уши притягивают, мол, Уралан и Москва развалились, ну это полюбас его вина.
В чемпионате мы сейчас выступаем на порядок хуже. Наше счастье, что конкуренты аналогично сдают, как и в ЛЧ повезло с тем, что Бенфика нынче плюшевая. А вот сегодня Гончаренко не прочувствовал и не убрал Хосонова с поля...
Сто лет советской пропаганды многонационалочки, дружбы народов среди русских дают о себе знать. К тому же русским де-факто запрещёно объединяться по этническому признаку. В РФ нет ни русской республики, ни русских землячеств, диаспор и тд.
2. Это не перевирание фактов. Эти факты говорят о том, что человек - карьерист, готовые засветиться даже в сомнительных проектах.
3. Слуцкий - дно, хотя бы потому что без него результаты ЦСКА в чемпионате остались примерно на том же уровне, а вот в ЛЧ, где и нужна тренерская мысль, впервые за долгое время появились хоть какие-то шансы.
1. Если успехи ЦСКА на внутренней арене можно объяснить системой Гинера, то почему у Зико, Рамоса, и позднего Газзаева не все получалось в этой системе.
2. Опять же, почему тогда автор говорит про какой-то багаж Рамоса.
3. Если в лч многое решает тренерская мысль, то почему он отказывает Лёне в ней, когда тот доходил в ней до 1/4?
4. Про пиар. При всем уважении к СМИ, они мало влияют на лиц, принимающих решения. Никакой пиар не спасал ни Газзаева, ни Зико, ни Рамоса от отставок. Как и, например, Кононова или даже Моуринью
5. Про связи. Что-то как-то мало покровительствуют Лёне, коль он работает всего лишь в Халл Сити.
2й пункт. Именно Слуцкий вывел ЦСКА в 1/4 ЛЧ или нет? Именно он же вывел ЦСКА в 1/8 ЛЧ в следующем же сезоне. 2 сезона подряд именно Слуцкий выводил команду РФПЛ в ПО ЛЧ, когда все остальные клубы России находились в стагнации.
3й пункт и по ЛЧ уже ответил во втором пункте
Вот вам ссылки, что бы вы почитали в какой период и при ком ЦСКА выходил в 1/4 ЛЧ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#ЦСКА
http://wildstat.ru/p/50/ch/EUR_CL_2009_2010/stg/all/tour/all/club1/RUS_CSKA_Moskva
http://wildstat.ru/p/50/ch/EUR_CL_2011_2012/stg/all/tour/all/club1/RUS_CSKA_Moskva
Спасибо за труд.