О Германии в Антхольце и биатлонном семействе
Формально этап в Антхольце (4-1-0 в шести гонках) стал для Германии лучшим за последние 7 лет. Мне, правда, больше нравятся 3-1-2 сезона 2013-2014, выигранные в пяти гонках (женская эстафета была остановлена), но ничем хорошим спустя месяц в Сочи это не закончилось.
Итальянский рывок позволил Германии сократить ставшее совсем уж неприличным отставание от Франции в медальном зачете. Вплоть до того, что появились какие-то шансы на победу по итогам сезона, особенно если Фуркад и Дорен вдруг поймают какой-то сбой. Можно сформулировать и менее локальную задачу: выиграть ещё 7-8 золотых медалей, чего немцам не удавалось со времен Нойнер.
Этап, к сожалению, прервал гегемонию Шемппа, который после трех лет подряд не смог выиграть в Антхольце личную медаль.
С другой стороны, он стал звездным часом для Хорхлер: вряд ли ей удастся даже приблизиться к чему-то подобному. Тут, конечно, кроме цепочки случайностей и дикого везения сыграл ещё и географический фактор: свои лучшие гонки на КМ Надин провела тоже в Антхольце 4 года назад.
Вспомнилось, что и Штефан свою единственную личную победу на КМ одержал в Антхольце-2009, в самом зрелищном масс-старте из всех, которые я когда-либо видел. Кроме того, у Кристофа три из пяти лучших результатов в карьере были показаны на итальянском этапе.
Но главный итог Антхольца – это возвращение Лауры на первое место тотала, что выглядело весьма проблематично после двух немецких этапов. Тоже не обошлось без везения (провал Макарайнен и Соукаловой в ИГ), но, скажем, в масс-старте Лаура ошибалась не меньше соперниц, однако смогла обойти обеих. Причём в масс-старте – отыграв у Соукаловой совсем не символическое отставание на последнем круге, что важно психологически. С учётом вычетов ситуация ещё лучше, остаётся только ещё раз пожалеть о пропуске спринта в Оберхофе.
Кроме того, Дальмайер сделала более чем весомую заявку на МХГ в зачёте индивидуальных гонок. Не бог весть какой бонус, но всё же.
О Лауре вообще много говорить не имеет смысла: всё видно по результатам. Ни одного этапа без медалей, проседания в плане скорости минимальные, запас прочности и психологическая устойчивость налицо. Чуток напрягают лёгкие качели на стрельбе в контактных гонках, но пока это некритично.
В ИГ сразу трём немкам для медали не хватило одного точного выстрела. Что было бы весьма кстати, учитывая, что ни Хинц, ни Хаммершидт, ни Хильдебранд в этом сезоне ничего в личках пока не выиграли.
Эстафета позабавила. Худшая в сезоне стрельба и самое большое преимущество над соперницами. То ли все в состав рвутся, то ли на пик формы выходят, то ли в мазь попали. То ли Антхольц.
Вообще, результаты всех трех Х так скачут от этапа к этапу, что уловить какой-то тренд почти невозможно. Разве что Хаммершмидт разогналась по сравнению с началом сезона, но и только.
Есть предположение, что ТШ учёл уроки прошлого сезона, когда после декабрьской феерии до чемпионата мира дожила только Дальмайер. Если это так и акцент в подготовке был сдвинут соответствующим образом, то мы вправе ожидать в Хохфильцене более агрессивную сборную, в которой все претендуют на личные медали.
На мысль о том, что команда более заточена на вторую половину сезона, наводит и тот факт, что вся основа (Пройсс, Хильдебранд, Хинц, Хаммершмидт и Гёсснер) практически одинаково замедлилась по сравнению с прошлым годом. Это не может быть совпадением: или стратегические просчёты в подготовке, или сознательное изменение плана на сезон. Ну, как вариант – совсем уж тонкая многоходовка перед ОИ-2018. Есть ещё многочисленные версии главного эксперта по немецкому биатлону ФыДыХа, но это его личный менингит.
Что касается Пройсс, то в прошлом году накануне ЧМ ситуация была ничем не лучше, однако Франциска выступила на главном старте вполне достойно. Так что она, если не случится форс-мажора, по-прежнему игрок основы.
Кстати, об основе и запасных.
Хинц уже третий год биатлонистка из примерно топ-30 тотала. А то и топ-25 тотала.
Вот её места в личных гонках ЧМ: 49-37-44-61-37.
Как-то странно, что Ванесса два года подряд проваливает главные личные гонки сезона. Может, не мучить человека и взять запасной? Той самой, какой она и была бы в случае проведения равного числа гонок с Пройсс и Хаммершмидт? Заодно избавить команду от нервирующих контрольных стартов и попыток угодить всем при распределении гонок.
Что касается парней, то они тоже втроём претендовали на подиум в ИГ и дружно расклеились после эстафетной победы.
В итоге приходится констатировать, что перед ЧМ мы имеем две очевидные новости-старости: у Германии есть четвёрка претендентов на медаль в каждой гонке и нет никого, кто мог бы подстраховать от провала в случае форс-мажора. Честно говоря, на моей памяти такой аховой ситуации с резервом у немцев ещё не было. И это на фоне того, что у всех основных конкурентов за последние пару лет появились новички приличного уровня.
Ну и ещё один интересный вопрос.
«Биатлонная семья» всё отчётливее делится на родных и приёмных. Почему молчат немцы?
Бессеберг откровенно использует поддержку двух биатлонных "китов": соотечественников-норвежцев и уличенных в массовом применении допинга россиян. Совсем игнорировать демарши французов, чехов и американцев он не может, но и не торопится принимать решительные меры по искоренению допинга в биатлоне.
Формально он прав: есть процедурные правила, которых надо придерживаться. Но лично мне всё больше кажется, что за этой казённой риторикой скрывается банальное желание оставить всё как есть и боязнь брать на себя ответственность.
ИБУ трусливо уходит от главного вопроса, который вытекает из доклада Макларена: как реагировать на государственную систему допинга в России, действовавшую с 2011 по 2015 годы?
Вместо этого ИБУ ограничивается расследованием персональных дел, которые заведомо проблематичны.
Манипуляции с пробами под защитой РусАДА и Минспорта для того и задумывались, чтобы уничтожить доказательства индивидуального применения допинга. Отсутствие положительных проб вообще не должно никого вводить в заблуждение: их уничтожали. Уничтожали не сами спортсмены, поэтому доказательств их персональной вины и не хватает. И все они косвенные.
Выносить решения на этой основе – это всё равно что оправдывать преступника, который на глазах у всех убил человека, но успел избавиться от оружия: дескать, нет орудия преступления – нет и состава преступления.
Мне кажется, что немецкая федерация в этой ситуации должна более чётко сформулировать свою позицию. Так, например, как это сделал НОК Германии. Не думаю, что Бессеберг посмеет и дальше волокитить дело, имея оппозицию в виде такого мощного игрока, как Германия.
Достаточно вспомнить, как одного заявления немецкой федерации бобслея хватило, чтобы FIBT за один день переобулся и перенёс чемпионат мира.
Все эти разговоры про то, что требования 170 биатлонистов не имеют конкретной направленности – просто болтовня. Надо говорить начистоту: спортсмены хотят принятия новых правил ДО ТОГО, как будут официально объявлены допингистами вилухина и Ко, чтобы к СБР были применены новые санкции.
Бессеберг же хочет совсем другого: быстрее забыть 2014-й год как страшный сон и тихонечко доживать до пенсии в уютной должности, собирая дань не только с педантичных немецких спонсоров, но и с щедрых тюменских губернаторов.
Это у него не прокатит.
Во-первых, МОК с огромной вероятностью поддержит выводы ВАДА о государственной допинговой программе в России.
Во-вторых, ВАДА, если потребуется, пойдет на открытый конфликт с МОК, заручившись подержкой тысяч спортсменов и десятков влиятельных НОКов и национальных федераций.
Лучше уж не доводить дело да глобального конфликта. А он при такой трусливой политике неизбежен.
Вот в прошлом сезоне да, она не заслуживала места в связке ибо после успешного декабря дальше результаты постепенно пошли на спад и 61-е место на ЧМ стало дном той самой ямы в которую она начала опускаться. Но ТШ никак не хотел принимать в расчет этот спад и ее все-таки протащили по блату. Хотя бежать должна была Марен у которой было ДВА подиума, ну или в конце-концов Мири, которая бы тоже выступила не хуже. А даже если бы они тоже облажались, то какая разница, кто будет занимать места в хвосте пелотона, но так по крайней мере был бы соблюден спортивный принцип и не было бы возмущений по поводу этого странного решения ТШ.
Сейчас вся сборная (особенно женская) явно в отличной форме, надеюсь это еще не пик и на ЧМ они будут еще сильнее. В общем ждем ЧМ, думаю будет интересно, но скорее всего главной медальной надеждой будет Лаура ( и в меньшей степени Шемпп и Лессер)
Но видимо я чего-то не понимаю в этой жизни.
Вчерашняя новость о лишении олимпийских медалей Пекина Лебедевой. Практически единодушная реакция общественности: мошенница, позорница, вон из властных структур и возвращай государству все презенты, полученные за карьеру.
При этом - Логинов со Старых на ЧЕ. Красавцы, молодцы, всегда в вас верили. Заявите их в Хохфильцен Шлезингру и Фуркаду на радость и т.д. Рвите всех. Эйфория и дифирамбы на любой вкус. Жаль таких талантливых ребят, гореть в аду тем, кто их колол...
Сложно даже как-то комментировать это. Одна - враг народа, так как на время сумела замести следы и обустроить свою жизнь после спорта, а эти - герои. Только потому, что попались сразу и банально не успели пройти тот же путь. Хотя честно бились на колчаковских фронтах с неизбежным дисквалом, выдвигая абсурдные отмазки. И даже сейчас "нет объяснения тому, как это могло случиться". Есть ли сомнения, что если получится вскоре также, как с Юрьевой, или как с Варис, как с Гэтлином - ответов все так же не будет? Но пока начали снова хоть что-то выигрывать - понять и простить, само собой. И Лебедева снова стала бы героиней, реши снова прыгать в 40 лет и покажи результат.
Самое обидное, что абсолютно оправданная и необходимая кампания против злоупотреблений TUE в мировом спорте разгоняется из России. С такой лицемерной позицией на всех уровнях нас никто не воспримет всерьез. И соответственно не рискнет поддержать, сколь бы разумными ни были доводы.
Что значит все? Расскажу на примере, который знаю из первых рук. У меня есть знакомый пацан, играл раньше с моими детьми в хоккей, потом стал сначала параллельно заниматься , а потом вообще ушел в Вейкбординг. очень хорошо там выступает, и очень быстро пробился в юниорскую сб. Германии. Ну и уже межд. соревнования. Ну и здравствуй доппинг контроль в 8 часов утра в субботу, пришли домой. Ок. Контроль - есть контроль. Но теперь, когда болеет (простудился или еще чего), нужно на 3 раза лекарства проверять и несколько звонков сделать, чтобы на 100% быть уверенным, что можно принять. Ок, муторно, но надо. А вот приболел он чем то желудочным. Ну и выписали ему лекарство (антибиотик какой то), которое нельзя принимать. После совещаний и переговоров выяснилось, что либо он должен заменить лекарство, но тогда эффект не гарантирован и может не востановитъся к соревнованиям, либо долже получить TUE на это лекарство. Именно для этого и существует TUE.
> иностранных спортсменов. Если бы те молчали, тут скорее глумились бы над обоими.
Не совсем так, советский человек так устроен, что ему кого то надо всё время "нагибать", в лице Логинова и Старых, он видет людей способных так сказать "нагнуть" Фуркада и ко. Если бы Логинова и Старых вышли из дисквала и так себе ноги бы вы переставляли в гонках, то они совершенно не нужны были советскому человеку. О них бы даже не вспоминали. А раз быстрый сукин сын, значит вё простим, потому что наш сукин сын.
Вообще нам чертовски повезло, что до ИБУ наконец-то дошло, что пора бы и за пасьют квоту давать. А то какая-то хрень получается... вроде победа есть,а бонусов от нее никаких нет.
А Мири даже на кибу не стреляет и не бежит. Совсем расклеилась...
А парни совсем дно и это еще более печально. Еще и Флори болеет, хоть бы к ЧМ выздоровел
Дениз уже 28 лет и её первый сезон может оказаться и последним. Проблема в том, что с улучшением стрельбы - начинает снижаться скорость. И пока я прорыва не вижу.
> но в этом случае бери паузу в выступлениях.
> Лечись разрешенными препаратами, либо используй что хочешь,
> но в этом случае бери паузу в выступлениях.
Это не вариант, это либо заставляет спортсмена лечитъся полусредневековыми методами и подвергать свою здоровью и жизнь опасности. Либо может выбить из сорвенований на полгода. Тогда мы не спорт будем смотреть, а забеги выживших.
У нас сейчас в команде не Нойнер, Вильхельм, Хенкель и Глагов.
С кондициями Пройс вообще ничего не понятно, Марен нужна свежей на эстафетном этапе - и это должно быть по идее главной целью для нее самой, у Хильды в принципе невыразительный сезон и способность бежать всю программу без отдыха опять же под вопросом.
Что касается молчания немцев - напротив, кажется наиболее взвешенной такая позиция. Официальные лица могут давать компетентные комментарии, но не спортсмены, которым Макларен зашифрованные списки не слал. Кричащий громче всех протекторат Богемии и Моравии не вполне понятно, чего конкретно добивается, а кроме того - тем самым берет на себя повышенные обязательства. В том, что из своих никто в обозримом будущем не спалится - а там к ряду персоналий есть вопросы по части внезапного прогресса в результатах.
Бессеберг - очень ушлый дед. Когда "состав преступления" был налицо - он никак не пытался выгородить тех же АЮЯ (другое дело, что тогда взятых за жабры могло быть больше, но тут уже не с него спрос). А сейчас похоже, что оснований для конкретных дисквалов действующих спортсменов нет, речь может идти только о временном отстранении до выяснения обстоятельств. И, видимо, уверенности в том, что решение о банах пройдет в конце концов через тот же CAS у него нет. И как в этом случае оправдывать отстранение целой сборной? Да, пока тянет время, и правильно делает. Возможно, еще и ждет прецедентов в разбирательствах по другим видам спорта, что тоже имеет смысл.
Мне не кажется однозначным решения "взять и всё запретить".
А вот когда всё будет на офф уровне , полная картина, тогда спрос и выводы другие.
И нужно понимать, какое главное оружие прозрачности. Это предупреждение мухлежа. Когда каждый знает, что любая справка тут же видна всем, что даже по той же периодичности (банально берет исключение перед каждым ЧМ) все видно как на ладони, то пойдёт совсем другой уровень. Не только для спортсменов , я для тех функционеров или врачей дающих исключения
---------------------------------------------------------------
Там не было необходимости "заводить шарманку". Это настолько ясный и давно решенный вопрос (о медицинской тайне), что даже и оправдываться ни у кого мысли не было. Отсюда и "молчание". Всем очевидно, что хакеры нарушили закон, тут и темы для обсуждения нет.
Сам институт ТИ - вещь совершенно необходимая. И, судя по числу запаленных проб, никакой серьезной почвы для мухлежа не создает.
Иначе это просто идиотизм: попадаться на допинге, когда можно без труда "получить справку и жрать сколько угодно" (наивная мантра путреотов от спорта)
(Die Wada wies zuletzt aber auch darauf hin, dass die veröffentlichten Daten nicht alle korrekt seien)
ВАДА сразу заявила, что в целом да, но не все данные - достоверные.
Да и еще раз повторяю. Что прозрачность нужна официальная, а не хакерская. Они не то что могут достоверную с не достоверной инфу мешать, они тупо не могут ВСЮ информацию предоставить. А это в прозрачности - самое главное
Я не химик, чтобы на приемлемом уровне рассуждать об этом. Мне представляется, что процедура ТИ достаточно регламентирована в плане разрешенных доз и концентраций. Грубо говоря, там научно установлено, с какого момента стероиды начинают не лечить, а давать необоснованное преимущество.
Пока мне не докажут обратное, я буду считать, что лекарства содержат настолько мизерные количества допинга, что никакого влияния на результат не оказывают.
Сайт со всеми спортсменами, со всеми данными: ТУЕ (когда и что именно), Допинг пробы (когда взяли, когда проверили, результат) , все данные биологического паспорта.
Насчёт возраста Дениз проблемы вообще не вижу. Ей 33 будет на следующей после Кореи Олимпиаде. Спокойно может ещё 5 сезонов бегать. С каких это пор под 30 и чуть за 30 стали препятствием в биатлоне? Проблема будет, если она и в дальнейшем будет стрелять, как сейчас. Но это мы увидим уже в следующем сезоне. А пока я вижу, что как минимум на КИБУ она уже не теряется. Да и на КМ с ходу заняла 18 и 21 места. Для человека, бегающего с ружьём несколько месяцев, очень даже прилично.
Кстати, Дениз тоже вполне даже неплоха. Естественно, речи о чём-то серьёзном пока нет (касаемо стрельбы), но и не беспросвет, учитывая то, что это её первый сезон. Уже несколько спринтов с 2 промахами было. Это - весьма сносное начало.
Кстати, Дениз тоже вполне даже неплоха. Естественно, речи о чём-то серьёзном пока нет (касаемо стрельбы), но и не беспросвет, учитывая то, что это её первый сезон. Уже несколько спринтов с 2 промахами было. Это - весьма сносное начало.
Проблема не в том, в равных спортсмены находятся условиях, или не в равных. По мне о равенстве здесь в принципе не может быть и речи. Так как не каждый атлет в принципе согласится колоть себе такую дрянь, даже если ему скажут можно, или даже нужно. Стероидам и амфетаминам "по рецептам" по определению не должно быть места в спорте высших достижений.
А Логинова и Старых поддерживают во многом из-за жёсткой позиции иностранных спортсменов. Если бы те молчали, тут скорее глумились бы над обоими.
Насчёт терапевтических исключений - нет тут особой проблемы. Она вытащена искусственно как ответ на разоблачение сочинской аферы. По масштабам и уровню цинизма это явления разного порядка. Если бы ТИ имели существенное значение, проще было подтянуть перед домашней олимпиадой этот момент, чем пробивать дыры в стенах.
И что тогда?
Отцепить от связки Хильдебранд - это совсем попрать элементарную справедливость: человек наработал на 6-е место тотала и, в отличие от тех же Хинц и Хаммершмидт, не проваливался по сезону в пятый-шестой десяток протоколов.
На данный момент Хильдебранд бежит быстрее всех и стреляет точнее всех (кроме Лауры). И её сажать на банку только потому, что кто-то в команде не отобрался в масс-старт?
Это просто нереально.
По-любому выбор сводится к паре Хинц-Хаммершмидт.
ИГ 15.02
Штафа 17.02
Кто особо устал, может иг пропустить
Драма в том, что никто так и не смог установить, ни кто взламывал сервер, ни откуда. И похоже в этом вопросе не проявляется никакого рвения (как и в случае с якобы клеветой Родченкова и судебными исками). Не верят в то, что реально смогут привлечь?
Касаемо необходимости TUE - меня реально волнует один детский вопрос. Как можно дисквалифицировать спортсмена, у которого де-факто отрицательная проба, но при этом не обращать внимания на того, у кого она положительная (при наличии отмазок). По мне это постановка не только системы мирового антидопинга, но и формальной логики с ног на голову.
Уже тогда всем де-факто было ясно, что ребята ломают комедию, а впоследствии (когда всех троих вывели-таки на чистую воду) писалось о том, что разрешенные им препараты помогали камуфлировать доп.
Уйма спортсменов ушли в дисквал на основании косвенных улик. Когда не столько доказали их вину, сколько им не удалось доказать невиновность.
Зато легальные допингисты - почему-то по умолчанию херувимы. И тому, что все эти (временами адовые) препараты им жизненно необходимы - нужно верить на слово. Нет, это осиное гнездо необходимо залить бензином, по-другому никак.