Как использовать лимит во благо
Уже давно при слове "лимит" вздрагивают все любители российского футбола, но что если из лимита можно извлечь пользу? А как избавиться от новых потенциальных Малкомов? Сейчас узнаете .
Лимит не действует на частные клубы.
Последние интервью наших спортивных руководителей напрямую говорят : клубы принадлежат государству, поэтому мы можем устанавливать свои правила игры. Но как быть клубам, которые к государственным деньгам не имеют никакого отношения?
Если "Краснодар" - это частный клуб, то почему он должен соблюдать лимит, который по сути создан под команды с госфинансированием ? Или почему клубы с разной степенью финансирования от государства должны одинаково соблюдать лимит?
Пример : "Краснодар", как частный клуб, не попадает под лимит; клубы, бюджет которых на 70% - 100% формирует из выплат областей, госкорпораций и т.д., должны будут соблюдать нынешний лимит; 70% - 40% переходят на более мягкий вариант лимита "6+5"; 40% - 20% 7+4 ; 20% и менее вообще могут не соблюдать никакой лимит .
Играешь в клубе на деньги из казны? Получай меньше чем в частном!
А вот тут уже предложение куда интересней. Все мы возмущаемся огромной зарплате Малкома в "Зените", Кокорина в "Спартаке" и так далее по списку. Но что если искусственно регулировать зарплаты в клубах РПЛ? Конечно же, я о потолке зарплат.
Как же формировать потолок зарплат для каждого клуба? К примеру брать во внимание такие важные показатели как прибыль, зависимость от госфинансирования и спортивные результаты за последние три года. Т.е. условный "Зенит" попросту не сможет позволить себя Малкома, вникая в траты на самом трансфер, который уйдёт в глубокий минус и зарплату, которая будет занимать большое место в потолке зарплат. Клубы будут более охотно брать и развивать футболистов, от которых можно будет извлечь прибыль. В самой лиге будет всё меньше Эдеров, Райковичей и прочих "пассажиров".
Потолок зарплат - это к чему пришёл современный футбол, он в нём нуждается. И тут правильней будет сказать о том, что потолок зарплат направлен скорее не на уравнение уровня команд в лиге, а на стабилизацию зарплат футболистов, чтобы она не превышала разумные рамки.
Сокращение числа клубов и увеличение числа матчей
Уже давно при слове "лимит" вздрагивают все любители российского футбола, но что если из лимита можно извлечь пользу? А как избавиться от новых потенциальных Малкомов? Сейчас узнаете .
Шаг 1 : Лимит не действует на частные клубы.
Последние интервью наших спортивных руководителей напрямую говорят : клубы принадлежат государству, поэтому мы можем устанавливать свои правила игры. Но как быть клубам, которые к государственным деньгам не имеют никакого отношения?
Если "Краснодар" - это частный клуб, то почему он должен соблюдать лимит, который по сути создан под команды с госфинансированием ? Или почему клубы с разной степенью финансирования от государства должны одинаково соблюдать лимит?
Пример : "Краснодар", как частный клуб, не попадает под лимит; клубы, бюджет которых на 70% - 100% формирует из выплат областей, госкорпораций и т.д., должны будут соблюдать нынешний лимит; 70% - 40% переходят на более мягкий вариант лимита "6+5"; 40% - 20% 7+4 ; 20% и менее вообще могут не соблюдать никакой лимит .
Играешь в клубе на деньги из казны? Получай меньше чем в частном!
А вот тут уже предложение куда интересней. Все мы возмущаемся огромной зарплате Малкома в "Зените", Кокорина в "Спартаке" и так далее по списку. Но что если искусственно регулировать зарплаты в клубах РПЛ? Конечно же, я о потолке зарплат.
Как же формировать потолок зарплат для каждого клуба? К примеру брать во внимание такие важные показатели как прибыль, зависимость от госфинансирования и спортивные результаты за последние три года. Т.е. условный "Зенит" попросту не сможет позволить себя Малкома, вникая в траты на самом трансфер, который уйдёт в глубокий минус и зарплату, которая будет занимать большое место в потолке зарплат. Клубы будут более охотно брать и развивать футболистов, от которых можно будет извлечь прибыль. В самой лиге будет всё меньше Эдеров, Райковичей и прочих "пассажиров".
Потолок зарплат - это к чему пришёл современный футбол, он в нём нуждается. И тут правильней будет сказать о том, что потолок зарплат направлен скорее не на уравнение уровня команд в лиге, а на стабилизацию зарплат футболистов, чтобы она не превышала разумные рамки.
Сокращение клубов и увеличение числа матчей
А вот уже необычная совсем идея :
- В РПЛ остается 14 команд ;
- После 26 матчей команды делятся на две группы : еврокубковая группа и группа выживания;
- Команды играют между собой в группах по 2 матча;
- 14-я команда Лиги вылетает после сыгранных матчей в группе, а места с 8 - 13 играют между собой на выживание( 8 с 13, 9 с 12, 10 с 11; 2 матча, по итогам которых проигравшая команда вылетает), по итогам сезона в сумме из лиги вылетают 4 команды ;
- В еврокубковой зоне после сыгранных матчей места в еврокубках обеспечивают себе только первые три команды, места с 4-7 играют между собой плей-офф ( 1/2 состоит из двух матчей;победитель плей-офф получает путевку в еврокубки, проигравшая в финале команда получает путёвку, если Кубок страны выигрывает один из призёров или победитель плей-офф) ;
- Команды за сезон играют в лиге минимум 38 раз, максимум - 41
Понравились идеи?
Потолок зарплат противоречит Трудовому кодексу (см. про запрещение дискриминации в сфере труда), а разный лимит для участников одного соревнования - требованиям УЕФА.
Нечетное количество команд в группах увеличит неадекватность календаря (кто-то отдыхает больше перед матчем, кто-то меньше, количество игр у участников в промежуточных турах почти никогда не совпадает).
В общем прежде чем предлагать суперидеи, неплохо бы учитывать контекст происходящего и последствия их применения.
2. Лимит на легионеров нужен. Его цель даже не сборная, а перенаправление денежного "трансферного" потока из наших больших клубов в наши маленькие. Пример Чистяков пришел в Тамбов бесплатно, куплен Ростовом за 125 т. евро, куплен Зенитом за 2.5 м. евро. Без лимита скорее всего Ростов и Тамбов ничего бы не получили, все бы деньги уходили за бугор.
3. Схема сокращения чемпионата не так уж необычна, так в Австрии сделали: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/redbullnekupil/2870357.html. Но мне кажется это не круто, у нас не Австрия, у нас большие города, новые красивые стадионы. Надо заниматься тем что бы они заполнялись, требовать заполняемости! Не пускать в РПЛ бездомные клубы типа Тамбова пусть в ФНЛ гоняют. За негодное поле давать техническое поражение.
Матч в какой нибудь Самаре или Волгограде не будет проходным при полных трибунах, на хорошем газоне - это праздник все равно для болельщиков, это шоу. А смотреть как московские клубы по четыре круга гоняют между собой это надоест.
Зарплатная сетка будет жесткой и учитывать весь штат футбольного клуба. Переходы между футбольными клубами с любым участием гос.капитала по заранее разработанной системе (соответственно, без посредников и агентов).
Полностью частных клубов не будут касаться эти правила, кроме одного - КОЛИЧЕСТВА игроков в заявке на сезон, чтобы не было соблазна "скупать" талантливых и не давать им играть, присаживая на скамейку.
Все клубы с участием государственного капитала - играют там, где нужно государству.
Основная задача обеспечить движение российских игроков по следующей схеме-
детская школа - государственный клуб в РФ - частный клуб в РФ либо зарубежный клуб.
В идеале в частном клубе РФ возможность заработать должна быть на уровне команд топ-клубов из европейских чемпионатов, которые рядом с Россией в таблице коэффициентов УЕФА (сейчас это Португалия, Бельгия, Голландия, Австрия), чтобы не усиливать эти чемпионаты. и наверное на уровне команд второй половины таблицы из топ-5 европейских чемпионатов (Германия, Англия, Испания, Италия, Франция). в Гос.клубе жесткое ограничение заработанных денег за сезон (50/50 оклад/премия по итогам).
Таким образом у игрока будет мотивация двигаться по лестнице от школы до частного клуба в РФ либо зарубежного клуба в зависимости от способностей.
Из школ особо талантливых будут забирать частные клубы (но только самых талантливых, т.к. будет ограничение по кол-ву заявленных на сезон). Все остальные по мере таланта уходят в гос.клубы либо любительские клубы и продолжают тренироваться.
Из гос.клуба путь - либо в частный клуб РФ (но там конкуренция и играют лучшие россияне и иностранцы). Либо в иностранный клуб - а это уже деньги жителей другого государства.
Либо внутри гос.клуба доказывать свою ценность и расти в ЗП, а кто-то в этом же клубе будет "падать" в деньгах. Кстати, ограничение возможности заработать в гос.клубе также приведет к тому, что в основном в них будут играть местные пацаны, что должно положительно повлиять на интерес местных жителей.
Из частного клуба рост в топ-5 чемпионатов Европы в клубы первой половины таблицы.
Таким образом, мотивация для частного бизнеса вкладывать деньги в футбол, т.к. будут понятны расходы для конкуренции с гос.клубами. Одновременно частные клубы будут иметь возможность конкурировать с клубами из чемпионатов соседних с нами стран в таблице УЕФА и в них будут играть самые способные россияне, оставшиеся в стране.
Все самые талантливые будут уезжать в топ-5 чемпионатов Европы, если будут приглашать, т.к. там будет возможность увеличить размер заработка. И из них скорее всего будет формироваться костяк сборной.
Реформа чемпионата России. Согласен, что он будет меняться. Вопрос только в одном - как быстро в стране появятся 16-18-20 полностью частных клуба. До той поры надо думать об интересах государства и его жителей. В моем понимании на текущий момент - главный интерес - большое кол-во клубов "на местах" более менее равных по силе. Первый круг играют внутри "региона" каждый с каждым. что позволит также сократить время и деньги на перемещения и качественно подготовиться к конкуренции во второй части чемпионата. Второй круг - формируются лиги в которых играют команды, занявшие в своих регионах одинаковые места. Вот тут придется поездить по стране и сильнейшие будут играть действительно друг с другом.
Таким образом и частным инвесторам будет понятно, в какой регион стоит входить в зависимости от конкуренции и прочего-прочего. И возможно есть смысл создавать команду в регионе "Дальний Восток", а не в "Москва и МО"....
А проблема - не в лимите, а в отсутствии грамотных управленцев. И Краснодар поднялся не потому, что клуб частный (он такой не один), а потому что им управляют грамотные люди, в том числе - не хватающие звёзд с неба, а приобретающие недорого годных легионеров типа Классона и Кабелла (его купили на 2 млн. меньше оценки трансфермаркта, и он уже отбил вложенные деньги), которые.
Будут клубы возглавлять меньше менеджеров, далёких от футбола, типа Смородской, Кикнадзе или упаси боже Заремы, и больше компетентных людей, разбирающихся в футболе и понимающих всю специфику игры и бизнеса вокруг неё - и результат будет лучше.
Ну и то, что тренироваться в условном Зените, рядом с Барриосом, Ловреном, Малкомом, Азмуном и другими - это ВООБЩЕ не то же самое, что тренироваться в команде ФНЛ - не задумывались?