ФНЛ: что сыграло + статистика

На 3-й тур ФНЛ было предложено целых 28 ставок, включая один экспресс:+17 =0 -11. Прибыль составила 2769 у.е., ROI = 11,78%. Тур сложился неплохо, хотя и конечная прибыль могла быть в 2-3 раза лучше. 19 из 28 ставок было по 1000 у.е.(+13 =0 -6) и оставшиеся 9 ставок было по 500 у.е. (+4 =0 -5). Основная ошибка заключалась как раз таки в грамотном распределении банка — некоторые варианты стоило всё же оценить в 500, а не 1000 у.е.

Ниже представлен ряд стандартных букмекерских исходов: исходы, исходы по таймам, тоталы, голы по интервалам, голы по таймам.

Угловые.

Сортировка по общему количеству угловых с разделением на количество корнеров в первой и второй 45-минутках.

Владение мячом.

Сортировка по общему владению мячом с отдельной разбивкой на контроль в первом и втором тайме; их дельты.

Предупреждения+удаления.

Сортировка по количеству предупреждений.

Удары по воротам.

Произведена сортировка по количеству ударов в створ ворот соперника(для матчей). Кроме того, показано соотношение ударов в створ к общему количеству попыток, т.е. ударов в сторону ворот. Добавлены колонки “количество ударов для гола” и “реализации” (для каждой отдельной команды).

Что можно отметить? (за 3 тура). Во многих выкладках считается средний показатель.

Самый встречающийся исход матча – победа хозяев(1). 15 раз из 30.

Хозяева забивают больше гостей – 45 против 28.

Самый популярный исход тайм/матч – 1/1, то есть хозяева побеждали в первом тайме и матче( 13 раз из 30).

В первом тайме забивают чаще – 38 против 35 во втором тайме.

В последнюю треть игры (с 61 по 90 мин) забивается меньше всего голов: 22 против 23 в первой трети (с 1 по 30 мин) и 28 во второй трети (с 31 по 60 мин).

Самые результативные отрезки(15-минутки): максимум — 15 голов с 31 по 45 минуту; минимум — 9 голов с 61 по 75 минуту.

Стабильно мало подают угловые(<=3): Динамо Спб(2 угловых в матче), Луч-Энергия(3), Оренбург(3), Сибирь(3), Спартак-2(3), Факел(2).

Стабильно подают угловые выше среднего(5<=): Авангард(6), Волгарь(6), Енисей(6), Зенит-2(6), КС(5), Кубань(5), Ротор(5), Химки(5), Шинник(5).

Стабильно много подают угловые(6<=): Авангард(6), Волгарь(6), Енисей(6), Зенит-2(6).

Стабильно высокое владение(55%<=): КС(56), Шинник(57).

Стабильно низкое владение(<=45%): Динамо Спб(44).

Больше всего подвержены переменам во владении мячом по ходу игры (дельта>=7): Балтика(7), Олимпиец(10), Оренбург(-7), Сибирь(7), Тюмень(-8), Факел(7).

Меньше всего подвержены переменам во владении мячом по ходу игры(дельта<=2): Динамо Спб(-1), Зенит-2(0), Тамбов(-2), Томь(1).

Индивидуальный тотал ЖК(жёлтых карточек)>2,5: Кубань(2,7), Оренбург(3,0), Томь(3,7).

Индивидуальный тотал ЖК(жёлтых карточек)<1,5: Динамо Спб(1,0), Енисей(1,3), Зенит-2(1,0), КС(0,7), Луч-Энергия(1,0), Сибирь(1,3), Тюмень(1,0), Факел(1,0), Химки(0,7), Шинник(1,3).

Процент ударов в створ от общего>=50%: Авангард(51,85%), Енисей(55,17%), Зенит-2, Луч-Энергия, Сибирь(все-50%), Кубань(63,16%), Олимпиец(56,25%), Тамбов(62,07%), Томь(66,67%), Тюмень(54,55%), Химки(62,50%), Шинник(51,43%).

Реализация(>=10%): Авангард(14,78%), Балтика(10,71%), Волгарь, Динамо Спб, Енисей, Тамбов(все-17,28%), Луч-Энергия(18,75%), Олимпиец(12,47%), Спартак-2(11,54%), Томь(11,17%), Тюмень(12,09%), Факел(10,58%), Шинник(19,97%).

Реализация(<=10%): КС(10%), Оренбург(8,04%), Ротор(7,44%), Сибирь(5,50%).

Реализация(>=20%): Зенит-2(21,43%), Кубань(21%), Химки(25%).

ФНЛ: что сыграло+статистика. Второй тур.

ФНЛ: что сыграло+статистика. Первый тур.

Comments

[RooDick]

Огромное спасибо Олегу Олезову за продвинутую статистику! Однозначно плюсую и подписываюсь. А можно нескоромный ворос: вы откуда-то берете эти данные, или заморачиваетесь самостоятельно?

[Олег Олезов]

Ответ RooDick

Огромное спасибо Олегу Олезову за продвинутую статистику! Однозначно плюсую и подписываюсь. А можно нескоромный ворос: вы откуда-то берете эти данные, или заморачиваетесь самостоятельно?

Спасибо за подписку!

Данные беру с myscore, а расчёты и, так сказать, анализ уже на мне)

[RooDick]

Ответ Олег Олезов

Спасибо за подписку! Данные беру с myscore, а расчёты и, так сказать, анализ уже на мне)

Всегда пожалуйста) Большой труд ведь. Сколько времени уходит на составление и оформление подобного поста?

[Олег Олезов]

Ответ RooDick

Всегда пожалуйста) Большой труд ведь. Сколько времени уходит на составление и оформление подобного поста?

Сейчас час-полтора где-то. В первый раз было больше))

[RooDick]

Ответ Олег Олезов

Сейчас час-полтора где-то. В первый раз было больше))

Быстро, однако. У меня на пост от шести часов уходит. И все равно хреново получается)))

[Олег Олезов]

Ответ RooDick

Быстро, однако. У меня на пост от шести часов уходит. И все равно хреново получается)))

Есть всё-таки большая разница, когда в посте таблицы, и когда много текста. Второе обычно больше времени всегда занимает))

Про молодёжку хорошие тексты были: и ожидаемо, и грустно( Тем более, что нескольких сам видел в "Факеле". Надеюсь, Трошечкин из "новых" заиграет на уровне повыше, чем "Тосно")) В основу "Ростова" может попасть в следующем сезоне, как и Скопинцев из "Балтики")

[RooDick]

Ответ Олег Олезов

Есть всё-таки большая разница, когда в посте таблицы, и когда много текста. Второе обычно больше времени всегда занимает)) Про молодёжку хорошие тексты были: и ожидаемо, и грустно( Тем более, что нескольких сам видел в "Факеле". Надеюсь, Трошечкин из "новых" заиграет на уровне повыше, чем "Тосно")) В основу "Ростова" может попасть в следующем сезоне, как и Скопинцев из "Балтики")

Н у меня с таблицами вообще что-то не сложилось, а текст слишком "сухой" получается...ну да ладно, может быть, и набью руку еще)

Трошечкин, хоть и большого таланта парень, но ему уже, все-таки, 21 год. В таком возрасте пора начинать двигаться к максимуму. По своему потенциалу он "второй Миранчук"...если, конечно, так можно выразиться...хоть и младше того всего на полгода. Но пока что-то не получается. Дмитрий Скопинцев, вполне вероятно, в следующем году вполне себе может стать игроком ротации основы какого-нибудь середняка, например, "Амкара"...или все того же "Ростова" - парень очень способный. Однако, узнаем лишь через годик-другой)