Маршрут Ливерпуль — Гримсби — Брайтон
Так получилось, что я оставил вас без самого важного в вашей жизни — моего блога. Давайте навёрстывать упущенное.
ВНИМАНИЕ: это очень ленивый блог, в котором я недооцениваю Жоржиньо. Я предупредил. Приятного чтения.
Я не хочу разбирать по скринам матч против Пуля. Я честно хотел сделать обзор на Гримсби, но он был матч закончился благодаря гению Лорда Баркли через 5 минут после его начала. А тут ещё и матч с Брайтоном скоро. Пристегните ремни, у нас три матча на подумать.
Ливерпуль
Опять же, этот матч уже рассмотрели со всех сторон. Я ничего нового про ваши все эти билдапы и так далее рассказать не могу, потому что Челси провели свой абсолютно обычный матч. Как мне кажется, гораздо интереснее пройтись, как в старые добрые времена, по персоналиям.
Лэмпард выставил максимально предсказуемый состав:
По нему сразу хочется отметить несколько вещей. Первая, это схема. 4-3-3, видимо, будет являться основной против команд из топ-6. Это и логично, так как играть в два опорника, когда одним из них будет Жоржиньо/Ковачич это самоубийство. Матч против Юнайтед это показал. Относительно работоспособный центр поля, теоретически, может помочь при играх против квалифицированной оппозиции. Проблема в том, что при сравнении тройки Канте-Жоржиньо-Ковачич против, например, Лэмпард-Эссьен-Баллак(у которого сегодня день рождения(с чем мы все его и поздравляем) первая не выдерживает никакого сравнения. Есть очевидная проблема с дальними передачами, голевым потенциалом, способностью играть под прессингом, а также со способностью выключать ключевых игроков команды соперника из игры.
Вторым пунктом хотелось бы отметить Томори. Как бы иронично это сейчас ни звучало, но при игре в двойке сзади он единственный надёжный защитник в клубе. Не поймите неправильно, Рюдигер игрок мирового класса, но строить команду, рассчитывая на человека, который может в прямом смысле вылететь на месяц из-за того, что он подскользнулся, не представляется возможным.
По игре
Я не разделяю восторженных отзывов людей по поводу этого матча. И дело тут вот в чём: Ливерпуль обеспечил себе результат ещё в первом тайме. Причиной этому стали ровно две вещи.
1. Ливерпуль перепрессинговал Челси в первом тайме начисто. Челси очень неумело выходил из-под такого прессинга. Безуловно, Ливерпуль, наверное, лучшая команда по этому компоненту в мире, но учитывая то, что, по факту, в команде 3 полузащитника и один вингер, чья роль — выходить из-под прессинга, такие результаты выглядят странно
Вот такое было в матче постоянно. Очевидна несогласованность в действиях команды.
2. Стандарты. Я предупреждал об этом ещё летом. Лэмпард много пропускал с них ещё в Дерби. Это не поменялось. Все уже списали, конечно же на зональную защиту и они, конечно же, правы...или нет?
Конечно же неправы. Есть три способа защищаться при стандартах: зонно, персонально, смешано. Выбор одного из этих параметров зависит от двух вещей. Первая это личность тренера. Бенитез, например, самый главный адвокат защиты зон при стандартах в мировом футболе. Он это наигрывает не один десяток лет. Вторая вещь, про которую люди забывают, гораздо более прозаична. Команды "карлики" никогда не должны обороняться персонально.
Челси сейчас — это не Терри, Иванович, Кэйхил, Лэмпард, Карвальо и далее по списку. Челси сейчас это Педро, Маунт, Канте, Жоржиньо, Эмерсон. Они не гиганты. Покупать низких игроков это исключительно решение руководство клуба. Если в команде нет высоких футболистов, то такой вид опеки, по факту, единственная адекватная возможность. Проблема не в зональной обороне. Проблема в том, что она отвратительно исполнена. Пересмотрите гол Фирмино. Я не знаю, чья это вина, потому что я понятия не имею, как Лэмпард просит играть при стандартах. Зато я точно знаю, что так происходить не должно.
В первом тайме у Ливерпуля было 3 удара. Два из них превратились в голы. Это называется класс. Вместо этого, единственный опасный момент Челси в первом тайме создал Кристенсен. Тамми пожадничал. Челси не забили.
Во втором тайме Ливерпуль очевидно отдал инициативу. На мяче Челси играет хорошо. Это не секрет вообще ни для кого. Ливерпуль, видимо, очень много сил потерял против Наполи, потому что второй тайм был достаточно провальным. Челси неплохо играли, показав, что у них есть понимание того, как именно нужно действовать против Ливерпуля. Это радует. Но опять же, Ливерпулю нужно было меньше, они играли с перевесом и смогли забрать 3 из 3. У синих такой "циничности пока нет", к сожалению. Забивать, как минимум, ещё один раз нужно было.
Опять же, для ценителей.
Персоналии
Канте
Где был бы этот блог, если бы не чистейшая ненависть к Сарри и Жоржиньо? Давайте вспомним легендарную цитату маэстро, который хотел купить на место Канте Бареллу.
Видимо вот такие голы забивают люди, которым не хватает техники. А, ну да, Канте не может отдать три тысячи передач во фланг за игру.
Если же говорить по игре, то это абсолютно нечестно, насколько Нголо хорош. Просто невероятный игрок. Тут даже добавить нечего. Безусловно лучший игрок на поле.
Маунт
Тут не совсем про него, а больше про Лэмпарда. Мейсон очевидно играл с болью в ногах. Это было заметно. Учитывая это, можно было бы предположить, что у него была несколько более статичная позиция на поле. Однако нет. Он против Пуля был настолько "классическим" вингером, насколько это возможно. Постоянные забегания за спины, попытка расшатать защитников и далее по списку. Это был не лучший его матч, но он явно сделал всё, что мог и должен был, учитывая своё состояние. Поговорить хочется о Пулишиче. Вот купило руководство парня за 60 миллионов, который умеет бежать за спины. Против Ливерпуля именно это и нужно было, однако его нет на поле. Мы ещё поговорим про него в матче против Гримсби. Но на самом деле это странно. Пока Кристиан только и умеет, что бежать за спины, при этом в матче, где это нужно его нет. Тут два объяснения. Либо он плох на тренировках, либо он не понимает, что от него хочет Фрэнк. Вообще достаточно интересный вопрос: почему из всех вингеров, Челси выбрали его?
Алонсо
Он доказал одну простую вещь: без ван Дейка Пуль не был бы так силён. Я всё ещё считаю, что Лэмпард хочет сделать систему, чем-то похожую на их. Там, как вы видели, Арнольд и Робертсон играют очень высоко. Их не могут наказать, потому что обоих фулбэков страхует и очень работоспособная полузащита, и две горы сзади. И это нормально. Алонсо очень силён в атаке. У него точно должен был быть один ассист в том матче. Томори сожрал Салаха. У людей не было возможности просто посмотреть на его защиту. И так и должно быть! Естественно, когда тебя страхует Луиз, жди проблем. С Томори такого быть не должно. Тьфу-тьфу-тьфу. Мне всё ещё нравится Эмерсон, но испанец пока впечатляет.
Виллиан
Я не его фанат, он не нравится мне как человек. Но! Сейчас в команде нет вингера лучше(у Педро недавно была травма и форму он явно ещё набирает). Бразилец стабильно делает то, что нужно от него: отработка в обороне, сохранение мяча, создание ширины, иногда попытка забить. Он всё это делает. Не ждите от него голов. Он — классический вингер. Придержал мяч, прошёл, подал. В остальном, он был хорош.
Никому не нужный Ливерпуль закончен. Пора переходить к тому, зачем вы здесь
Гримсби Таун
Тут нужна небольшая экскурсия в Англию. Гримсби это прям дыра дыра. Челси — единственный клуб, у которого база болельщиков в Лондоне это люди выше среднего класса. Понятно не все, но, например, Тоттенхэм это аналог Чертаново. Поэтому это, своего рода дерби. Очень были забавные шутки вроде "фанаты Гримсби не хотят уходить со стадиона, даже проигрывая 7-1, потому что им нужно возвращаться в Гримсби".
Шутка-минутка закончена, переходим к сурьёзному разбору.
Состав на матч был таким. Очень печалит отсутствие Жиру на лавке два матча подряд. Если клуб отпустит его и оставит Батшуайи, это будет катастрофа.
Схема на матч была на бумаге 4-2-3-1. По факту же, Педро играл по всему фронту атаки без особой привязки к какой-либо позиции(нам это понадобится дальше). Делал он это хорошо.
Я тут даже ничего говорить про игру не буду, сразу по игрокам.
Кабальеро
Состав молодой, видно, что ему немного не хватало опыта в матче, но я думаю, что аргентинскому вратарю ещё есть куда расти
Зума — Гейи
Сыграли не очень хорошо. Очевидно, что любой игрок из Челси должен хорошо играть в атаке против Гримсби, но пропущенных гол полностью на их совести. Это было смешно.
Гилмор
Многие сказали, что он — игрок матча. Возможно, но ему ещё есть куда расти.
Где был бы этот блог, если бы не чистейшая ненависть к Сарри и Жоржиньо(сегодня можно)? Это такое наслаждение, когда 18-ти летний парень даёт передачи хорошие передачи, а не вот это:
Билли точно нужна будет аренда в следующем сезоне. В нём есть игрок, это видно. Он не самый быстрый, но у него явно есть видение поля. Ему не нужно ничего наращивать, как многие говорят, просто нужно привыкнуть к тому, как играют в футбол взрослые дяди. Сейчас Дерби тонет(это к слову про тренерские способности Фрэнка), возможно стоит им помочь.
Лорд Баркли
В нём тоже очевидно есть игрок. Ему очень нужна уверенность. На самом деле, очень обидно, что он мало играет. Я хочу посмотреть на целый сезон в его исполнении. Несмотря на весь хейт в его сторону, я думаю, что он может стать важным футболистом для команды(я не говорю основным, если что). Он всё также единственный человек в команде, который способен вскрывать оборону передачами.
Педро
Был хорош в своей роли, что не удивляет. Очень грамотно перегружал зоны. Что ещё вообще нужно?
Одои
Сыграл нормально, учитывая, что это первая игра за полгода. Мог забивать пять — забил один. Бывает, но нужно улучшать показатели. Ещё одна мысль, которая мне пришла в голову. Я сколько за ним ни смотрю что матчи академии, что основы, несмотря на все крики по поводу левого фланга, справа он мне нравится больше. Ему неудобно бить оттуда, поэтому он гораздо больше работает без мяча, растягивает защиту, использует скорость и так далее. И что самое главное — меньше жадничает.
Анжорин
Очень понравился, когда получал мяч, но есть косяки в работе без него. Очень напоминает Лофтус-Чика своими действиями.Учитывая то, что он будет побыстрее, то очень хочется и дальше следить за его прогрессом.
Батшуайи
Угадайте, что он сделает? Я ей богу таких жадных нападающих никогда в жизни не видел. Он мне как не нравился, так и не нравится.
Маатсен
Порадовал. Из него может получиться очень большой игрок. Собственно он показал то же самое, что делает в молодёжке. Парень умеет работать с мячом, не совсем плох в выборе позиции. Больше от него ничего не нужно было.
Джеймс
Солнце моё. Прёт как танк, техничный, подавать умеет, ещё и забивает. Ему конечно только 19, но я не думаю, что будет преувеличением сказать, что Джеймс станет лучшим защитником за всю историю футбола. Если серьёзно: он провёл почти идеальный сезон в Уигане, видно что сейчас ещё набирает кондиции. Аспиликуэта стал играть гораздо лучше(по сравнению с началом сезона), так что ждём наконец-то конкуренцию на правом фланге обороны. В матче у него гол+1,5 передачи. Учитывая, что он только восстановился от травмы, то недурно.
А теперь к самому интересному(нет, не Жоржиньо)
Пулишич
Вот представьте, ваша любимая команда играет молодёжью и выиграет 7-1. Если бы в составе, который заканчивал матч, поменять Вилли на Кепу, Миши на Тамми и Лорда на Маунта, то средний возраст составил бы 20 лет. И во всём этом великолепии парень, которого купили за 60 миллионов — худший в атаке. Он за матч не сделал ничего. У него одна успешная обводка. Из 4. Это вообще не серьёзно. Я понимаю, что у него оклиматизация, и ему правда нужно время, чтобы приспособиться, но это Гримсби. Кристиану нужно очень сильно прибавлять. Я не вижу у него ни одной черты, которая выделяла бы его среди других вингеров. Виллан лучше как дриблёр, Педро забивает больше всего и всегда бежит, Одои лучше двигается. Что лучше делает Пулишич? Я очень надеюсь, что я неправ на его счёт. В жизни он выглядит как очень приятный парень. На поле пока не очень.
Видел, как некоторые фанаты предлагали отдать его в аренду в Шип. Это очень смешно, правда.
Дальше в кубке Юнайтед. Это худшая команда, которая могла попасться. Как у Конте был криптонит в виде Арсенала, этот Юнайтед будет для Челси. У них ровно те козыри, которые бьют наши. Это точно не будет простым матчем. Надеюсь, что Оле будет тренером на тот момент. Во -первых, это смешно.
А во-вторых, смена тренера всегда даёт положительный краткосрочный результат(Оле поэтому вообще там). Не хочется, чтобы Челси под это попал
Брайтон
Последний пункт нашей "поездки". Матч против Брайтона уже в эти выходные, поэтому давайте подумаем о том, что может быть. Очень жаль, что играем дома, потому что смотреть на это убожество вместо нормальной домашней формы уже нет сил.
Состав
Как и раньше: два варианта. Реальный и мой.
Реальный
Тут ничего нового нет. Против Брайтона нет смысла играть в три центральных, а также нет смысла оставлять центр поля с отсутствием креатива вообще. Баркли поможет взломать оборону, Виллиан сейчас просто в лучшей форме, по сравнению с другими нападающими.
Мой
Встаёт вопрос: дебил-ли я? Наверное, но: команда всё равно пропускает по два мяча за игру. Какой смысл вообще парится об обороне, если можно их разбомбить в атаке. Такой схемой когда-то добивал людей Фергюсон. Сразу скажу — единственный опорник это точно не лучшая позиция Канте, но скринить защиту в команде больше не умеет никто. Поэтому приходится идти на уступки. В чём суть: по факту, при владении это переходит в 4-2-4, где Баркли уходит чуть ниже за мячом, а нападающие создают хаос. Учитывая, что Аспиликуэта может приходить помогать в опорную зону, а Алонсо всегда будет в атаке, то получится 2-3-5. Почти как у Ливерпуля. Эта атака умеет бежать, подавать, забивать и просто передвигаться нормально.
Брайтон, на самом деле, команда очень крепкая, и на Челси они чем-то похожи: играют хорошо, результатов пока нет. Они не будут садиться в автобус-автобус и будут прессинговать. Нужно пытаться ловить их на контратаках, так как это у команды получается хорошо. Всё равно пропустим.
Спасибо за внимание. Следующий блог будет после Брайтона, обещаю.
По Ливерпулю: ну хз, как по мне автор несколько переоценивает второй тайм Ливерпуля. Обычный сценарий Ливера: играть в полноги в первой тайме, резко прибавить в начале второго и сделать матч, потом спокойно доигрывать по результату. Такой экономный вариант разработал Клопп, чтобы команда не сдыхала к концу года, и в прошлом году это прекрасно работало, последний матч с Челси был ровно по такому сценарию.
Этот же матч явно шёл не по сценарию Ливерпуля. Я смотрел матч с Наполи и ощущения, что Ливерпуль умирал на поле за результат, не было. Так что вряд ли это можно списать на усталость. Наш матч с Валенсией был ни разу не легче для нас. В первом тайме Ливерпуль классно использовал свой козырь - стандарты. При этом то, что они не пропустили - это чистое везение. Спокойным первый тайм точно не был, Ливерпуль был вынужден бежать вперёд, чтобы не оказаться догоняющими во втором тайме. А во втором силы у них и правда закончились. Игра по счету для Ливерпуля это никак не оборона в низком блоке. Они это не любят и не особо умеют. То, что они это и делали минимум половину тайма - это заслуга Челси, который сначала вымотал их в первом, а потом пошёл давить во втором.
Вот твои комментарии один негатив, ещё не разу не видел чтобы ты команду похвалил, всегда найдешь где найти дерьмо. И если это такая позиция - то лучше употреблять сладкие тексты , чем постоянно о похоронах Лэмпарда читать.
Особенно доставляют комменты типа "надо дать ему шанс, он же постоянно забивает". Он постоянно забивает как раз бедолагам типа Гримсби в Кубке лиги. В АПЛ он ни разу так и не показал, что готов стабильно приносить пользу на этом уровне.
А я буду внутренне не соглашаться с вами по Жоржиньо) и удивлятся чрезмерным вистам Маунту-он хорош, даже очень для такого янгстера, но прям что бы без него вся игра пропадала-это уж, как говорится, -«разогните»)))
Пулишич был очень хорош с Гримсби, главная передача на второй гол в принципе его, когда он отрезал троих и вывел Джеймса на простор.
У него очень хорошее движение, много обостряющих пасов и он не плохо так помогает обороне. Но явно пока не готов к такому силовому чемпионату, я думаю Лэмпард его подводит к нужной форме.
Миши тоже провёл хороший матч и да он всегда был жадным. Абрахам такой же. Что с Ливерпулем не отдал, что сегодня с Брайтоном. Но они нападающие и это нормально, это дядя Жиру добренький и раздаёт на пустые ворота.
Целую неделю тебя ждал, если честно, спецом захожу, дай чекну ленту :).
Я не думаю что Фрэнки решит играть по "бразильському принципу" :).
Посмтрим, как будем выходить из под прессинга Брайтона.
Я смотрю матчи Аталанты (питаю слабость к организованным коллективам с Pax Romana), так вот, Сапата мне напоминает Миши, но только с IQ и понимание момента. Он тоже любитель побить, но фартовый что ли ).
Мне игра с Ливером понравилась, не все, но жить можно, хотя эти утешания, мол вы отлично сомтрелись, будущее ваше и бла бла, конечно раздражают).
Ты как чел, кто смотрел Дерби, почему такая жопа со стандартами там и тут, просто люди же те самые что были в прошлом и позапрошлом сезоне, а на выходе как телята без телки.
В цитате, которую ты привёл, он говорит о том, что он недостаточно техничен, чтобы играть в роли Жоржа, там он видит Жоржа или Сеска.
А Барелу хотели купить 3м к Канте и Жоржу, а не вместо Канте. Так что ты тут со своим хейтом кругом неправ))
Ну дай бог, чтобы Баркли прибавил конечно, но я в это не верю если честно.
Но я и в Томори с Абрахамом не верил, а они пока доказывают, что зря.
Я не думаю, что это возможно, но мне кажется,что стоит попробовать
Если строить новую команду,то строить ее без кахилов,луисов и т д .
То про что вы говорите звучит как супер запасная опция, как хороший козырь.
Но по моему субъективному мнению, основной план на игру должен исключать Баркли, и опираться на более «стабильные» решения.
По поводу низкого блока — очень спорное утверждение. Самый яркий тому пример это финал ЛЧ. Пуль забил быстро, после чего явно сел низко, обороняя счёт. Они это умеют делать.
Я не думаю, что Челси «вынудил Ливерпуль бежать вперёд». Они это вообще делают всегда. Вопрос только в том, насколько Челси готов был отдавать инициативу. Этого мы сказать не можем, потому что план изначальный Лэмпарда неизвестен.
Пуль сделали то, что умеют: результат. Большего им против матча в Неаполе и не нужно было, на самом деле
Про Лорда — это шутка болельщиков английских, которая мне нравится.
Ну конечно же нет. Он в своё время очень Чигринского хотел. И как, получилось? То же самое с Санчесом. У того тоже дела как-то не очень. Ещё Кейриссон был. Аффелай там и далее по списку. А как там покупка Браво? Есть причина, по которой в Ливерпуле, например, Клопп не влияет на трансферы. Ну и если мы говорим про тренеров, то также есть причина, по которой Анчелотти, очень любящий ромб с реджистой внизу, так просто отпустил Жоржиньо. Если бы он нужен был Карло, то очевидно, что де Лаурентис взвинтил бы цену.
У каждого игрока есть свои сильные и слабые стороны, это правда, только у Жоржиньо они сильно раздуты. Его эта мифическая сила в 4-3-3 выливается в один выигранный титул. Такой мощный титул, что в турнире надо было играть , по факту, 3 матча, 2 из которых эта мощнейшая схема сыграла вничью против команды классом ниже. Вот в чём он хорош? Полузащитник должен уметь бежать, отбирать, тащить мяч, давать нормальные передачи больше, чем на 5 метров, бить. Что из этого умеет Жоржиньо? Вот сравните его с Баллаком, которого никто никогда не называл "лучшим в мире на своей позиции", сравните с Эссьеном. Они всё это умели делать.
Я не знаю, я вижу в Баркли игрока. Очевидно, почему люди с него бесятся, но всё ещё думаю, что это раздуто. У него был не лучший матч вчера. В конце сезона посмотрим. Но вообще, я не знаю, что у Росса в голове. Если он согласен быть 6 выбором в центр поля, то я не думаю, что можно найти кого-то лучше
Баркли как был для меня загадкой так и остаётся. В матче против Эвертона последнем он просто летал и, несмотря на то, что мотм отдали Гилмору, Баркли для меня был лучше в том конкретном матче. Он очень хорош в каких-то аспектах игры, но при этом мозг у него всё ещё выключается на какое-то время.
Я как был мнения о том, что Маунт лучший из молодёжи нашей, так и остаюсь. Ещё Гилмор конечно. У Абрахама был в начале сезона так называемый "purple patch", когда он забивал много, но середина-конец меня вообще не впечатлили. Томори нужно бы в аренду, но учитывая то, какой набор цз есть в клубе, времени у него на это нет. Это на самом деле очень хорошая тема для обсуждения относительно того, что ждёт молодёжь в следующем сезоне, потому что они по одному вроде неплохи, но вместе им не хватает чего-то. И не думаю, что тут дело в опыте или чём-то ещё таком.
По поводу Барелы. Сарри из Челси хотел сделать Наполи 2.0. Там у него был Жоржиньо, Аллан(бокс-2-бокс) и Гамшик, который как бы восьмёрка, но как бы и десятка. Барела как раз на позицию Аллана планировался, потому что скилсетом Гамшика он ну явно не обладает. Собственно Конте его сейчас так и использует.