Обзор матча с Валенсией
Состав
Состав я не угадал от слова совсем. Единственное замечание, а точнее вопрос, который мы должны себе вообще задать это: а есть ли у Лэмпарда основной состав? Я пока ещё в этом сам не уверен. Скорее есть костяк игроков, которые Фрэнку нравятся больше, но в остальном — чистая импровизация. Со схемой то же самое, но про неё мы ещё поговорим.
1 тайм
Первый поделился на две части: до травмы Маунта и после неё. Кстати о ней: люди, которые считают, что Коклен специально пытался травмировать Маунта, никогда не играли в футбол.
1. Какая же у Челси отвратительная домашняя форма. Это просто кошмар. Хуже была только вот эта. Я понимаю, что стадион там, все дела, но почему из года в год у Интера и ПСЖ просто отличные комплекты, а у Челси вот это? Выговорился, едем дальше.
2. Я всё ещё не понимаю, как при живом Маунте Виллиан подаёт угловые. У него с этим уже пару лет проблемы. У Мэйсона же почти каждая подача приводит к чему-то опасному.
3. Я можно продолжу бить в свой барабан и скажу, что вчерашняя игра доказала, что Маунт — главный игрок в атаке Челси сейчас? После того, как он ушёл, команда вообще не понимала, что делать с мячом, особенно во втором тайме. Есть ещё одна вещь- прессинг.
Вот как он выглядел с Маунтом. 3-4-3 очень чётко по позициям, никто никуда не лезет. Так он было после. Я не знаю, в чем смысл отправлять опорника так высоко к воротам, когда в центре дыра.
Видимо Маунт и есть триггер для прессинга Челси. Потому что после этого было вот так:
Я не знаю, зачем это делать. Нет ощущения, что опорная зона — это главное, на чём держится команда. Тем более нет ощущения, что прессинг в 3-3-4 это хорошая идея без бульдозера в центре поля.
4. Выпустить Педро, а не Пулишича было правильным решением. И вот об этом давайте поговорим побольше. Давайте начнём с простого: то, что они оба вингеры не значит, что у них одинаковые качества. Давайте посмотрим на нынешний состав Челси. Там есть на данном этапе 3 полноценных вингера: Пулишич, Виллиан и Педро. В чём главный плюс Виллиана? Он лучше всех из них работает с мячом и сохраняет этот мяч от прессинга. В чём силён Педро? Он отлично убегает за спины защитникам, про этом может решить один какой-то момент. В чём преимущество Пулишича? Он лучше всех способен бежать вперёд. Посмотрите, где сидела Валенсия всю игру
Это называется нижний блок. При низком блоке соперники не дают пространства. Вообще. К тому же, Педро гораздо более вариативен, чем Пулишич. Он может сыграть вингбэка(что Лэмпард и сделал, но этот ход был максимально читаемым), если команде нужно будет включить ещё большую атаку.
5. Есть добровольцы объяснить мне, что Зума забыл вот там? Если что, то его очень легко обгонит игрок Валенсии.
6. Это вообще была игра плохих решений. Красным помечен единственный адресат, которому нельзя давай передачу, потому что на нём висит игрок. Угадайте, что случилось?
7. Этот кадр можно описать как "всё не так с атакой Челси". Посмотрите на расположение вингеров: это просто самая наглядная иллюстрация того, насколько они разные. Педро ждёт мяч в штрафной от Жоржиньо. Виллиан открывается в полуфланге, чтобы потом разыграть с Аспиликуэтой(они так раза 4 за матч делали) и подать/прострелить. Есть ещё Ковачич, который находится в очень опасной позиции перед 14 зоной. Я уже даже не буду писать про передачи Жоржиньо. Просто всё, что нужно знать: из 3 вариантов, мяч оказался у Силлиссена.
8. Вопрос на засыпку: может ли опорная зона называться хорошей, если через неё проходят вот такие передачи?
9. Зума вообще провёл достаточно слабый матч. Если бы не Томори, то вот этот момент мог легко завершаться голом.
10. Постоянная проблема Челси в первом тайме:
До линии атаки вообще не доходил мяч. Вместо того, чтобы вглубь опускался Абрахам и вытягивал за собой защитников, это приходилось делать Педро, который чем ближе к воротам, тем опаснее. Виллиан же не сужал это пространство для того, чтобы ещё больше стянуть оборону, поэтому получалась вот такая картина, в которой все обвиняли Педро и Виллиана после игры, а надо было Абрахама или Лэмпарда.
Вот ещё пример. Абрахам в этом матче двигался меньше, чем я, когда смотрел этот мяч. Виллиан делает правильное по логике действие, но Абрахам считает, что он должен стоять на месте. Все так хвалили его игру без мяча, но этот матч был полным провалом.
11. Зачем?
12. Когда-нибудь у команды будет нормальный переход из атаки в оборону, но, наверное, не сейчас.
13. Это самая частая картина матча. Особенно печально это будет во втором тайме. Валенсия сыграла как Атлетико в лучшие год: наглухо перекрыла центр и сказала "вы всё равно подавать не умеете, так что делайте там что хотите". Опять же, посмотрите как располагаются вингеры. Они ждут разного, но одно не сработает, так как полузащита не способна нормально дать мяч за спины, а другое потому что подачи Аспиликуэты хороши только если рядом есть Мората.
Итог 1 тайма
Челси сыграли как обычно. Ни хорошо, ни плохо: как всегда. Проблемы те же самые, что и были. Только теперь ещё добавилось отсутствие Маунта, который, как оказалось(никто же не думал, что так может быть) самая важная часть атаки. Абрахам провалил тайм(да и матч), Томори снова хорош.
2 тайм
Честно? Мне уже надоело писать одно и то же про 2 тайм. Ну серьёзно. Лестер, Шэффилд, Валенсия, Волки, одинаково.
1. Я всё ещё не понимаю, зачем поднимать опорника так высоко. Есть у кого идеи?
2. Во втором тайме команды просто начинают спокойно держать мяч против Челси. Больше видимо просто ничего и не надо. Все начинают суетиться зачем-то, после этого не держится мяч и очень страдает командная игра. А там ещё и синдром 45-60 доставшийся от Сарри.
3. Это что такое? Он выбежал просто из этой гущи и пробил. Как это вообще понимать? Но мы же все помним проблемы Дерби с прошлого сезона, да?
4. Я всё ещё не понимаю, как такой прессинг должен работать
5. Вот я досмотрел до 63 минуты. Примерно в это время должна была состояться первая замена. Это должен был быть нападающий вместо Абрахама. Он сыграл очень плохо и в игру вообще ничего не привнёс. Скорее всего, это должен был быть Жиру, потому что он дал бы большую свободу вингерам, но вообще и Батшуайи бы был ок. Вторая замена должна быть быть Баркли Ковачич. Да, про Баркли мы ещё поговорим дальше, но Челси были опасными во втором тайме ТОЛЬКО когда Баркли был на поле.
То, что Лэмпард сделал с заменами понять можно. Замена Зума читалась как только на поле появился Педро. Проблема в том, что Жиру вышел тогда, когда Валенсия играла лучше всего. После этого пошла суета и так далее. Это вообще почти всегда должен быть у Лэмпарда стандарт — менять игру к 60й минуте.
6. Валенсия одним пасом отрезала всю оборону Челси
7. Грустный тромбон выглядит так
8.Смотрим на гол
Очень сложно, на самом деле сказать, кто виноват больше. Потому что если опека зональная, то Жоржиньо, если смешанная, то Абрахам. Я не знаю, как Лэмпард их просит оборонять такие ситуации, поэтому не буду ничего говорить.
9. Как только вышел Баркли, у команды наконец-то появилась нацеленность на ворота и передачи, которые вся атака ждала 70 минут
10. Пенальти. Это просто невероятно, какое количество хейта получил Баркли за то, что взялся бить пенальти, который он и должен был бить. Просто отвратительно. Баркли бил во время предсезонки пенальти даже когда был Жоржиньо на поле. Я не понимаю, как это вообще вопрос. Фрэнк, Виллиан и сам Баркли сказали, что Росс — штатный пенальтист. Учитывая, что он пробил-то неплохо, эта охота на ведьму просто смешна.
Итоги
Вот его команде не хватало весь матч. Для меня это главный результат, если честно.
А вот из него выходят реально интересные вопросы. Кто в команде основные вингеры? Педро и Виллиан вместе работают не очень, Пулишич пока слишком молод и не предлагает больше, чем остальные. Маунт выглядит как самая "спокойная ставка". Он точно будет играть, когда здоров. А это даже не его позиция. Видимо выбор номер два будет Педро/Виллиан, в зависимости от соперника. Ещё будет Одои, но я бы пока с ним чуть притормозил.
Виллиан был лучшим игроком на поле. Он единственный, от кого вообще исходила опасность. Если бы он пару раз чуть лучше попал по мячу, то результат был бы другой.
Это для любителей.
Педро заставили делать работу, которая ему несвойственна. При этом он с этим справился нормально. Помните одну вещь: это самая слабая команда, в которой Педро играл. Он зависим от партнёров больше, чем другие вингеры, но при правильном использовании может дать больше(передаём привет Конте).
Томори и Кристенсен сыграли хорошо. Я пришёл к выводу, что вокруг Рюдигера команду строить нельзя, так как уж больно он травматичный. Учитывая то, что в тройке Кристенсен играет лучше всего, то если руководство даст денег на условного де Врея, то защита может выглядеть солидно.
Баркли за 20 минут сделал больше, чем Ковачич за всю игру. Про Баркли вообще нужно понять: он специалист. Он слабоват в отборе, но он создаёт моменты лучше всего в команде. Ему нужна поддержка опорника, чтобы играть увереннее. У команды сейчас такого опорника нет.
Жоржиньо мог бы стать идеальным игроком для Челси. Ну просто посудите: он единственный лидер на поле, поддерживает своих товарищей. Есть одна проблема: он средний опорник. Он не может бежать, у него отсутствуют навыки позиционного отбора и его из игры может выключить любой. Он хорош в коротком пасе....и всё. Не поймите меня неправильно, особенно ты, midga, мне нравится Жоржиньо как человек. Он очень приятный персонаж. То видео с мамой из магазина Челси до сих пор заставляет улыбаться, но просто объясните мне: почему когда Анчелотти пробовал Микела как реджисту в 2009/2010 в него все плевались, что у того передачи только на 5 метров и он не обостряет, а Жоржиньо ровно за это же хвалят? У Микела при этом невозможно было мяч отобрать и с позицией у него проблем не было, а команда с ним ещё и дубль сделала.
Но, при этом всём, Ковачич просто матч провалил. Жоржиньо прибавляет как может, Ковачич стабильно умирает после 60 минуты.
Ливерпуль
Пока я это пишу, ещё неизвестно, будет ли Маунт готов к Ливерпулю. Будем отталкиваться от того, что нет. То же самое с Канте. Мне интересно поугадывать, поэтому давайте продолжим.У меня есть два варианта того, как Челси может выйти против Пуля в воскресенье: 4-3-3 или 3-5-2.
Это вероятный. Челси удачно играли в 4-3-3 против Пуля, так что это можно повторить.
Это то, что я хотел бы увидеть. Этого точно не случится, но тут можно наконец-то не волноваться за центр поля, а Баркли будет кормить мячами двух нападающих.
Совсем итог
Успокойтесь. Команда будет проигрывать матчи. В этом матче было очень обидно, но это не повод никого травить. У команды есть что улучшать и уж точно есть к чему стремиться. Ливерпуль тоже проиграл, пусть и стороне сильнее, но они и сами сильнее Челси сейчас. Никакой паники. У Челси +- готов фундамент. Этот сезон точно не должен был быть простым с самого начала.
Признаюсь, мне самому не нравится игра Жоржинью в этом сезоне, но это не из-за его навыков. Просто он игрок, который отлично работает в системе. Он страдал в прошлом году когда рядом с ним не было движения, неудивительно, что еще сильнее страдает в этом когда рядом с ним вообще нет игры.
Ты правильно сказал, что опорник он средний. Но он гениальный реджиста. Бегать туда-сюда и прыгать в подкаты это не его сильные стороны. Но сейчас он вынужден этим заниматься и в 343, и в 4141 (как ты сам подмечал). Вспомни его игру в матче за суперкубок (в привычной 433 с привычными функциями) - это было просто невероятно, Челси полностью доминировал в центре поля НАД ЛИВЕРПУЛЕМ.
Это просто особенность уникальных игроков, например, Бускетс просто божит в 433 где он нижний цпз, и очень сильно сдает когда играет с кем-то в паре (442, 4231).
Клянусь, я не понимаю как такой подкованный и насмотренный автор как ты (считаю, ты очень хорошо шаришь в игре, гораздо лучше меня) может не осознавать этих элементарных вещей)
Маунт провёл два сезона на взрослом уровне. К сожалению, нет нормальных метрик по лигам, в которых он играл, поэтому просто смотрим по матчам(все данные с трансфермаркта). Подачи с углового, которые привели к голам:
1. Дерби — Престон, 78 минута, ассист с углового на Кио
2. Витесс — Ден Хааг, 87 минута, ассист с углового на Миазгу
3. Ден Хааг — Витесс, 44 минута, ассист с углового на Линсена
4. Витесс — Херенвент 13 минута, ассист с угловго на парня, чью фамилию я не знаю, как называть.
Вот статистика Виллиана :
https://imgur.com/a/nRi48nw
Начиная с 2014 года у него их 6. Маунт даже не был главным по штрафным в Дерби. Виллиан их подавал стабильно. И не надо говорить про разницу в лигах: хорошая подача со штрафного она в любой стране хорошая подача со штрафного. Тем более, что Виллиан подавал на Терри, Луиза, Ивановича, Кэйхила и так далее. Эти ребята даже плохие подачи могли превратить в голы. У Эриксена, например, за тот же период 11 с угловых и 10 со штрафных. Если перевести в цифры. У Виллиана с угловых в среднем за 5 лет 1,2 ассиста за сезон. У Маунта 2.
"Обижаться, на написанную глупость не стоит"
Там запятая лишняя. А если по делу, то там был сарказм. Я никого читать не заставляю. Это право каждого. Любая критика уместна, если она подкреплена.
Теперь по игре.
Да, согласен, что Коклен не намеренно сфолил на Маунте (он его просто не видел), но это железная КРАСНАЯ! И помощники должны были подсказать Чакыру удалить француза. Как я уже писал в комментах к другому посту, почти аналогичный эпизод с Жоржем (который автор, молодец, выделил отдельно) во втором тайме тоже красная - ибо слишком откровенно прыгал ногами вперёд.
Уход Маунта (не обольщайся автор) не особо сильно подкосил Челси. Командного движения было достаточно, но оно не было умным, поэтому просто улетало в трубу.
Проблема конкретно этого матча - дикое количество брака в пасах... при отсутствии прессинга со стороны соперника. Один только Аспи наподавал абы куда на несколького вперёд (он начинает мне напоминать динамовского Уилшира, если кто ещё помнит такого, или Комбарова). Но так можно сказать обо всех футболистах группы атаки, умудрявшихся принять самое корявое решение из возможных.
Отдельно по Тэмми. Думается, парень пока не готов играть два раза в неделю и этот матч, надеюсь, чётко показал Фрэнки, что надо ротировать и эту позицию. Тут, в принципе, весь молодняк не готов, но короткая скамейка вынуждает выпускать одних и тех же.
Теперь о моем самом любимом - оборона.
Фрэнку пора ехать учиться к Симеоне. Тут даже четыре Ван Дейка не спасут. Два стандарта Валенсии с элементарным открыванием набегающего на мяч игрока - это, извините, школьная программа. Пропущенный мяч из той же оперы.
Главный итог - турнир слить резервистами и постараться сосредоточиться на АПЛ, потому как Челси весьма посредственен во ВСЕХ матчах этого сезона и шансы бороться за выживание очень велики (отдельный привет детским фантазерам, которые ждут, что сейчас вернутся РЛЧ с КХО и Канте и начнут всех рвать на куски).
Ну нельзя без защиты хоть на что-то претендовать. Ну, всего один!!! ОДИН матч на ноль! Это полный п...ц!
Слишком это дорогой турнир и в плане престижа и в плане стоимости актива под названием футбольный клуб. Боаша терпели до поры, когда дальнейшее участие в ЛЧ не оказалось под вопросом. Ди Матео тоже уволили сразу, как вылетели из турнира.
РЛЧ, Канте надо ещё встроить в модель игры нового тренера. Про Одойя я вообще не говорю, это пока ещё не боевая футбольная единица. Это авансы. Подписать контракт и отдать в аренду набираться опыта и игровой практики.
после этого бреда читать прекратил. Не надо выдавать желаемое за действительное.
Пять туров прошло, сколько мы забили с угловых? Ноль.
А пенальти Томори заработал как раз после углового поданного Виллианом.
Теперь по сути:
Чувствуется, что вы никогда коллективом не руководили. Иначе бы вы знали, главное - ДЕЛО и МАСТЕРСТВО!
Сам Лампард был тихоней, а слил минимум трёх тренеров. Опасны в раздевалке не пришлые бразильцы, которые в основном общаются между собой. Конечно, если их не перебор, а свои коренные. Кстати, именно поэтому в Челси в предыдущую до лампардовскую эпоху ставили на пришлых. Дошло до того, что Кэйхил оставался единственным британцем в составе после ухода Терри.
Сейчас Лампард ставит на своих, на игроков академии, которые ему будут всем обязаны. Опасная игра. Но если получится, то есть возможность получить боеспособный коллектив лет на пять. Но очень много шансов и на обратный результат.
Во первых, люди такие сво..., которые не любят быть кому-то обязанными. Проверено тысячекратно.
Во-вторых, важно чтобы авторитет тренера рос в процессе этого становления: добываемые титулы, действия тренера по ходу матчей позволяющие добыть очки в казалось безнадёжных ситуациях. Вот у Ферги это получилось с поколением Бэкхем - Скоулс. Но у него до этого уже был непререкаемый авторитет! У него в том же составе были Кантона, Рой Кин и ещё пару ветеранов, рядом с которыми молодняк взрослел.
А в Челси этих ветеранов нет, точнее их просто отодвигают на второй план. Это неправильно. Детский сад титулы не берёт! Пример Арсенал Венгера семилетней давности. А вот кодло ветеранов порой берёт - 2010 й год и титул Челси, хотя Ферги перед сезоном очень пренебрежительно отозвался о шансах Челси, имея в виду перезрелость команды. И, конечно, 2012 ый год - Лига Чемпионов!
Луиз нужен был команде.
Ещё один оборонец травмируется и центральным поставят кого-то из крайних.
Но Фрэнк решил иначе. Опытный тренер так бы не поступил. Опытный тренер просто не доводил бы до откровенного разговора перед сезоном. Не надо было держать Луиза в ничего не значащем товарнике на скамейке весь матч. Замен сколько хочешь. Вот тот обиделся и полез на аудиенцию к коучу.
В ЛЕ только в одном матче Динамо Киев - Челси у Виллиана два ассиста, первый у углового, второй со штрафного недалеко (3-5 м) от углового флага.
Маунт талантливый малый, но результативных подач со стандартов у него не было, чтобы его вообще можно было сравнивать с Виллианом. Тем более пренебрежительным тоном для последнего.
Обижаться, на написанную глупость не стоит. Мне действительно расхотелось читать дальше.
Решают потери очков с аутсайдерами. Это как невынужденные ошибки в теннисе. Кто их совершает больше, тот проигрывает.
Про набор кондиций - да, конечно на это уйдёт время. РЛЧ так вообще ещё хз когда вернётся на поле. На КХО я бы особо не рассчитывал - он сырой ещё. Джеймс тоже кот в мешке - черт его знает, заиграет или нет. Канте и Рюдигер уже в предбоевом состоянии, так что я не думаю, что им надо будет много времени на раскачку.
Я изначально думал что выйдет Педро, опыт, движение. Просто играть одним и тем же составом 3 игры за неделю, я хз, про что думает Френк, учитывая как из-за нагрузок и недолеченных травм вылетают люди. Вот каким будет Абрахам, Виллиан? Скорее всего выйдет Пулишич, так как мяч отдадим Ливеру.
Зря Хейтишь Жоржа, перед этим называя игру плохих решений. Я считаю, что он очень клевый футболист и помимо короткого паса у него еще есть ряд достоинств, но игра в обороне и мобильность в ней, это конечно главная проблема. Тут все конечно упирается в Канте и Фрэнка, но ситуация, когда у нас на оборону может работать нормально один Канте, а все остальные так себе, это плохо. Не думал что в 2019к проблема, в том что бы иметь опорника).
Мало было забеганий от ЦЗ, Томори один разок слалом проделал, видно с Зумой они чувствуют неуверенность и то, что можно привезти (хотя это может быть и указание тренера). Думаю если Джеймс будет в форме, то Дейв перейдет играть правого ЦЗ, для передач в полуфланги, потому что Зума кажется пассажиром, если мы и дали будем катать в 3 ЦЗ.
Стандарты в защите, кошмар, еще в первом тайме после углового у Валенсии был хороший момент, ситуация как по мне, 1в1 с голом, просто дали в свободную зону, а наши как стадо :).
Думаю проблема прессинга, в мышлении футболистов, они его понимают по разному и время для него, видимо один Маунт понимает как надо).
Я бы на молодость Пулишича не кивал, у него это уже какой, 4 взрослый сезон? Мне кажется он такой игрок, ни рыба ни мясо, просто в контексте хейта Виллиана в комюнити и тому что Пулишич должен был его заменить, это выглядело смешно). Виллиан второй матч подряд как то лупит мячом вверх, видимо еще нету того чувства мяча или что.
Не хватило решений правильных и эффективности, так то, диагноз тот же, согласен.
Да, пока системной игры у нас толком нет. Более того, и правда непонятно, чего хочет Лэмпард. Он пытается одновременно и в позиционку, и в прессинг, но ни то, ни другое у нас сейчас не на хорошем уровне.
Канте и правда тот игрок, который может сделать разницу. Он как Роналду, но в опорной зоне. Безусловно, он её сделает. Более того, и РЛЧ её может сделать. Потому что он в состоянии делать то, ради чего на поле находится Ковачич и что не делает почему-то. Он способен тащить мяч вертикально на дриблинге, создавать зоны партнёрам и бить. В условиях нехватки структуры в нашей позиционке это критичные навыки, вообще говоря. Так что то, что будет лучше со всеми в строю - это факт. Вопрос лишь в том, насколько - и это вопрос к Лэмпарду.
Сделаю, но опять же, если время будет, потому что пока идеи есть, но времени не особо много
Ты сейчас сам можно сказать написал, что Жоржиньо Челси не нужен. Если он так нужен для «системы» Сарри, то может его забрать в обмен на Пьянича
По Фабру - ну я его точно не хейтил) Но народ в среднем такой, да: зачем анализировать игру и признавать, что Фабра подставляла система и Маур, если можно просто на него всех собак спустить. Хотя, стоит признать, что в последние сезоны Фабр вёл себя просто непрофессионально, и отчасти это одна из причин хейта.
Про то, что не факт, что Жоржиньо нам сейчас нужен - вот тут это уже интересно. Я тоже не уверен, что нужен. Он нужен под конкретный стиль игры. Вопрос на самом деле к Лэмпсу: во что он планирует играть? Если планирует строить атаку со структурой владения - тут Жорж нужен как воздух. В противном случае - не нужен. Вон Ливерпуль отлично себя чувствует без такого плана игрока. При этом и чистого плеймейкера у них тоже нет. У них вместо него прессинг. И опять вопрос к Лэмпсу: а чего хочет он, собственно? Пока явно виден упор на прессинг, тогда первое время мы помучаемся, но потом будет лучше. Плеймейкер тут скорее повредит.
Фабиньо все же не ведёт игру, он вот именно что волнорез, просто техничный. Такую роль у нас Канте исполнит на отлично. При этом строить позиционную атаку без рвзыгрывающего игрока нереально, Клопп это признал. Всё же прессинг это классно, но против автобусов он не работает. Автобусы нужно вскрывать позиционкой, тут нужен дирижёр. Пока честно говоря альтернативную концепцию я видел только у Аякса, но там был гениальный де Йонг, который и дирижирует, и сам мяч тащит на дриблинг, и зоны перегружает. Правда обороняться не умеет, но поскольку заменяет считай трех игроков, то к нему можно и опорник приставить, что Аякс и делал. По Мадрид - да, еще один тип построения команды. Честно признаюсь, не хотел бы у нас его видеть. Более того, у нас он нереален на таком уровне, как в Реале. Это команда без структуры атаки и прессинга, играющая за счёт сильных качеств своих игроков. Иначе говоря, Зидан взял топовых - лучших в мире - игроков на своих позициях и дал им всем максимально комфортные условия на поле. В итоге у Реала была суперсильная атака, два гениальных двигателя мяча и сильная оборона. А между ними связующий Каземиро, задачей которого было подчищатб все обрезы. Вышло жутко эффективно, но не долговечно. А у нас тупо даже близко нет исполнителей такого уровня.
Но в целом я понимаю твою логику. Жорж очень требователен к системе. Объективно, сомневаюсь что Лэмпс будет её строить в этом году. Как минимум начнёт с прессинга и мы на нем пару лет повыезжаем. Сейчас по нашей игре Жорж не нужен, нужны более активные цепкие ребята типо Чика, Баркли, Маунта. Просто если продадим, потом будет геморрой где взять подобно. Ну или придётся кого-нибудь переучивать. Но тут уже Лэмпсу решать.
Про манию на реджисту: времена поменялись. Да, раньше такого не было. Но это как скакать во Вторую Мировую в кавалерийскую атаку со словами "в Первую Мировую так работало". Футбол эволюционировал со времен того Челси. Сейчас выйдешь играть в тот футбол и тебя разнесут. Вон, Маур не захотел эволюционировать со всеми - результат нам всем известен. Сейчас стандарты позиционной атаки задаёт Пеп. Это может нравиться или нет, но лучше того, во что играет Сити, с точки зрения позиционной атаки в мире сейчас нет. Это идеал. Другое дело, что его философия игры целиком построена на позиционке, почти безальтернативно. Это крайность. Например, супер успешный Ливерпуль создал свою концепцию на прессинге. Просто нужно понимать, что пока у них не было ничего кроме прессинга, они ничего и не выигрывали. Ты не можешь прессинговать, если мяч у тебя, а соперник на него и не претендует. Клопп это быстро понял и поставил Ливерпулю позиционку. Да, она отличается от той, что у Сити, и да, она проигрывает ей по эффективности. Но крутость Ливерпуля в том, что он теперь адаптивный и готов к любому сценарию. При этом даже у него в позиционке в той или иной форме есть реджиста.
Мне кажется, надо просто смириться с тем, что сейчас это данность. А дальше есть выбор: разрабатывать собственную концепцию, принципиально иную, или играть по лучшим практикам.
Про Баварию: ну во второй приход Хайнкеса уже не сложилось. Я бы Баварию Хайнкеса поставил в один ряд с Реалом: тоже команда без чёткого стиля игры, но с топовейшими исполнителями, игравшими в свое удовольствие.
Фабиньо прекрасен. Есть одна проблема: нет его у нас)) Играем тем, что есть.
Знаешь, я лично считаю, что ЛЧ не есть эталон качества игры. Как это не смешно, хороший пример этому - Челси 2012. У кого-нибудь язык повернётся назвать нашу игру тогда качественной?) Выиграли чисто на характере и классе игроков. Хватило этого.
У Реала та же песня, но с доп. нюансами. Реал Зидана играл в Ла Лиге в период, когда Барса становилась слабее и слабее, старая концепция Атлетико выдохлась. Вкупе с умением Зидана готовиться к конкретным матчам и составом с гигантской скамейкой топовых игроков (дада, Хамесе, Бэйл или Данило на скамейке - это конечно серьёзная заявка), которые на поле играют в комфортных им условиях это дало Реалу изи доминирование в чемпионате. На игры с середняками и ниже они могли выпускать второй-третий состав. Даже если теряли очки - не беда, Барса и Атлетико все равно не догонят. Так можно легко сфокусироваться на ЛЧ без лишних трудозатрат. А ЛЧ это турнир одной игры. Он не проверяет твой класс на дистанции. Тут все сжато в рамки двухматчевого противостояния. Вес одной рандомной ошибки или тупого везения велик как никогда. Тебе один матч не повезло и все, это уже не отыграть. А Реалу все три года реально перло. Дикие судейские ошибки в ключевые моменты, ужасная реализация противников, максимально слабые оппоненты по сетке - ну просто магия, не иначе. Зидан хорошо готовился к матчам, а уровень его игроков делал разницу. Вот и весь секрет успеха. Поэтому отвечая на вопрос стал бы делать ставку на такую концепцию в Челси - однозначно нет.