Кстати вчера был отличный репортаж Елагина и Шмелькова, поймал себя на мысли что Геничу в жизни не достичь такого уровня, прежде всего из-за переоценки своих возможностей и нежелания самосовершенствоваться.
больше всего удивляет инфографика Андронова, который половину репортажа молчит, а другую половину мычит, а к тому же он хамло, правда кому то это нравится?
Андронов входит в тройку комменторов (там также Чердак и Кадыров), слыша которых, я иногда выключаю звук.
Андронов неспроста находится высоко, пусть он и хамло, но он отлично анализирует игру и действительно в ней разбирается
Я, если честно, не совсем понимаю, почему все так гонят на Генича. вполне себе нормальный комментатор, пусть не гуру слова, но хотя бы нет какого-то ярко выраженного тошнотворного качества.
Елагин, конечно, хороший дядька, у него действительно поставленная речь, всегда есть эмоции, говорит он много и разнообразно. Но тут один пользователь упомянул вчерашний матч Лестер - Сити с ним, якобы все было супер. Увы, позволю себе не согласиться. У Елагина есть одна большая проблема - он слишком часто в упор не видит очевидных вещей на поле. Был грубый подкат - он утверждает и со всей страной спорит, что не было, хотя на повторах уже сто раз все показали. Мяч получил Стерлинг - он говорит, что это Бони. Мяч ушел от человека в аут - он 2 минуты не может понять, почему происходит вброс. Все эти недочёты комментатора достаточно заметны, если следить более менее внимательно за тем, что он говорит. Но при всем при этом он все равно остается одним из лучших, с этим не поспоришь. С ним хотя бы смотреть трансляцию интересно. Всякие Уткины, Чердаки и Шмурновы нереально сдулись в последнее время
вот пытаюсь вспомнить какую-нибудь аналитику от Андронова, но ничего кроме крайне категоричных (читай хамоватых) и субъективных суждений вспомнить не могу.
Не спорю, матчасть по Бундеслиге он, может быть, знает на отлично, но это, по краней мере для меня, не перекрывает его минусов.
Ну не знаю, я просто часто ловлю себя на том, что Андронов озвучивает мои мысли один в один с тем как я вижу игру. Он не просто комментирует происходящее на поле, он понимает например когд афутболист А по ходу игры поменялся флангами с футболистом Б и самое главное, зачем это было нужно. А по матчасти я вообще молчу, лучший эксперт по Бундеслиге. Вообще считаю Андронов мог бы себе тренерскую карьеру пусть и не на высоком уровне сделать при желании. Все ИМХО
Кстати вчера был отличный репортаж Елагина и Шмелькова, поймал себя на мысли что Геничу в жизни не достичь такого уровня, прежде всего из-за переоценки своих возможностей и нежелания самосовершенствоваться.
Отличный комментарий? Не согласен. Ошибок было ну очень много. Первая - за 2 минуты до матча. «Лестер в случае непроигрыша может вернуться на 1 строчку.»
Давайте согласимся, что Уткин в последние 2 месяца набрал приличную форму. Больше не бубнит под нос, похудел, не читает смс во время матча и не издает звуки старика при смерти.
Бывшие корифеи Чердак, Уткин скатываются в говно. Генич спокойно себе комментирует и держит первое место. Розанов - всегда уровень. Журавель - дбёб. Моссаковский явно недооценён
Жалко, что не проводились голосование с оценкой работы комментаторов НТВ+ в целом - очень впечатляющая картина деградации проявилась бы. Ещё лет 5 назад большинство комментаторов Плюса было приятно слушать, они понимали игру, умели передавать её эмоции, каждый имел свой особенный стиль. И их работа, несомненно, помогла аудитории лучше понимать футбол.
Но одновременно с ростом уровня и, соответственно, требований аудитории, падало качество комментариев. Комментатор приобрёл репутацию? Он немедленно вообразит себя гуру, носителем Единственно Верного Мнения, с которым несогласны только полные идиоты, и будет бесконечно повторять это Мнение, напрочь игнорируя реальность. Комментатор обзавёлся профессиональными связями? Значит надо любой ценой выгораживать друзей и поливать помоями врагов. Комментатор прославился яркими эмоциями? Он будет вопить как резаный в каждом матче. Комментатор получил обратную связь со зрителями? Самое время начать им хамить. Комментатор породил полезную дискуссию, высказав необднозначное, но интересное мнение? Скоро он начнёт беспрерывно заниматься дешёвыми провокациями, пытаясь привлечь мнение к своей персоне. Комментатор привык активно выражать своё мнение в интернете? Непременно надо забыть про приличия и вывалить на всеобщее обозрение грязь, хамство и скандалы.
Картина, в общем, печальная, и надежд на её исправление нет. Разгонять всю лавочку и готовить с нуля новых профессионалов никто не собирается. Признание своих ошибок тем комментаторам, которые есть, и в страшном сне не приснится, будут и дальше лажать и скандалить. Уже сейчас вместо половины из них было бы лучше слушать интершум.
Андронов неспроста находится высоко, пусть он и хамло, но он отлично анализирует игру и действительно в ней разбирается
вот пытаюсь вспомнить какую-нибудь аналитику от Андронова, но ничего кроме крайне категоричных (читай хамоватых) и субъективных суждений вспомнить не могу.
Не спорю, матчасть по Бундеслиге он, может быть, знает на отлично, но это, по краней мере для меня, не перекрывает его минусов.
Кстати вчера был отличный репортаж Елагина и Шмелькова, поймал себя на мысли что Геничу в жизни не достичь такого уровня, прежде всего из-за переоценки своих возможностей и нежелания самосовершенствоваться.
Елагин хорошо слушается в паре.
Когда он комментирует один, такое ощущение, что он в какой-то другой монитор смотрит. Он постоянно видит не то, что реально происходит и озвучивает это как факт.
Не видит отложенных штрафов (если кому то отложенная желтая, то придумывает желтую за разговоры, ибо не понимает за что она)
Путает свистки судьи (говорит об ауте, когда назначен штрафной и тд и тп)
Путает реакции футболистов. Они высказывают недовольство одним, а он говорит совершенно о другом.
Когда вчера они работали со Шмельковым, то Шмельков постоянно Елагина поправлял и наставлял на путь истинный и в итоге не оставлял ошибок "за спиной". В таком виде Елагина слушать приятно.
Александр Шмурнов:-Три года подряд,три семёрки ...Стабильность-признак мастерства.Опыт не пропьёшь...))
+15
-3
+12
Пользователь заблокирован
Андронов и Генич - отличные примеры того, что на карьеру влияет не только знание дела, но и личность.
Как комментатор Андронов достаточно силён, а как аналитик - вообще один из лучших. Но его, зачастую, откровенно хамское поведение по отношению к коллегам, в том числе, во время совместной работы на матчах, вкупе с его несдержанностью по части публичных обсуждений политических и общественных вопросов не позволяет ему стать номером один надолго. Ну и немытая голова. И это не шутка. Нельзя так, комментаторы давно уже не невидимы зрителю.
Генич - как по мне, так средний комментатор. И средний аналитик. Но умеет а) не раздражать зрителя, б) срабатываться с коллегами, с тем же ой каким непростым Черданцевым. И вот результат.
Да чем вам так нравится Елагин? Помимо своих знаний футбола АПЛ, но практически без околофутбольных вещей, у него больше ничего нет. А комментирует он так, что я засыпаю почти сразу. И это при том, что англичане свою лигу показывают динамичней всех!!! Мне не нужен во время матча человек-зануда. Нужен разумный компромисс. По мне так ему надо только радиорепортажи вести. Он и по манере на Синявского похож.
А так рейтинг больше медийный, чем комментаторский. Поленов, Нагучев, Занозин одни из лучших для тех, кто смотрит футбол не раз в две недели если российская команда играет в ЛЧ. А Розанову вообще все эти рейтинги нафиг не нужны)) он либо нравится либо нет, но в лютом случае он заслуженый профи топ класса
Смотрел вчера "Лестер" - "МанСити" и поймал себя на мысли, что многое из того, что говорит Елагин, он пытается "втюхать" зрителю, так сказать, на опыте, на "авось да поверят". Меня как журналиста по Бундеслиге особенно возмутила даже не путаница Стерлинга с Бони и ШмАйхель вместо Шмейхеля, а то, как он пытался выдать Фухса за трансфер из "Бохума" и то, что Фухс и Шлюпп - немцы, при том что один - австрияк, другой и вовсе заигран за Гану...
и ШмАйхель вместо Шмейхеля
=============================
Ну объективно говоря, ШмАйхель - это правильно. И Елагин даже в эфире объяснял почему. Как то вы невнимательно слушали совсем. А еще журналист...
Характерное движение графика у Уткина, Черданцева и Журавеля. Но если первые два комментатора, когда то в той или иной степени были годными, то Журавель всегда был и будет днищем и любителем чужие жопы нюхать.
+8
-1
+7
Пользователь заблокирован
Наконец-то Черданцева опустили на место и показали его уровень. А то самомнение у человека было, как-будто он лучший на SKY Sports
Елагин, конечно, хороший дядька, у него действительно поставленная речь, всегда есть эмоции, говорит он много и разнообразно. Но тут один пользователь упомянул вчерашний матч Лестер - Сити с ним, якобы все было супер. Увы, позволю себе не согласиться. У Елагина есть одна большая проблема - он слишком часто в упор не видит очевидных вещей на поле. Был грубый подкат - он утверждает и со всей страной спорит, что не было, хотя на повторах уже сто раз все показали. Мяч получил Стерлинг - он говорит, что это Бони. Мяч ушел от человека в аут - он 2 минуты не может понять, почему происходит вброс. Все эти недочёты комментатора достаточно заметны, если следить более менее внимательно за тем, что он говорит. Но при всем при этом он все равно остается одним из лучших, с этим не поспоришь. С ним хотя бы смотреть трансляцию интересно. Всякие Уткины, Чердаки и Шмурновы нереально сдулись в последнее время
Черданцев в конце выплатил ипотеку?
видимо на создавал ботов и сам голосовал...
Я не понимаю восторгов по поводу Елагина.
Кроме тембра голоса, вообще ничего нет.
Ни понимания игры, ни умения заинтересовать зрителя, ни чувства юмора.
Путает фамилии игроков, рассказывает какую-то банальщину.
Дементьев и Андронов тоже по делу высоко, но они всё же не всем нравятся, кого-то раздражает голос Дементьева, кого-то немытая голова Андронова :)
Черданцев также заслуженно скатился на дно, его комментарий давно уже там, а когда он строит из себя аналитика, просто за голову хватаешься.
Надеюсь, скоро там же окажется и Шмурнов, в последнее время тоже несущий какой-то бред и при этом не терпящий возражений со стороны коллег.
Но одновременно с ростом уровня и, соответственно, требований аудитории, падало качество комментариев. Комментатор приобрёл репутацию? Он немедленно вообразит себя гуру, носителем Единственно Верного Мнения, с которым несогласны только полные идиоты, и будет бесконечно повторять это Мнение, напрочь игнорируя реальность. Комментатор обзавёлся профессиональными связями? Значит надо любой ценой выгораживать друзей и поливать помоями врагов. Комментатор прославился яркими эмоциями? Он будет вопить как резаный в каждом матче. Комментатор получил обратную связь со зрителями? Самое время начать им хамить. Комментатор породил полезную дискуссию, высказав необднозначное, но интересное мнение? Скоро он начнёт беспрерывно заниматься дешёвыми провокациями, пытаясь привлечь мнение к своей персоне. Комментатор привык активно выражать своё мнение в интернете? Непременно надо забыть про приличия и вывалить на всеобщее обозрение грязь, хамство и скандалы.
Картина, в общем, печальная, и надежд на её исправление нет. Разгонять всю лавочку и готовить с нуля новых профессионалов никто не собирается. Признание своих ошибок тем комментаторам, которые есть, и в страшном сне не приснится, будут и дальше лажать и скандалить. Уже сейчас вместо половины из них было бы лучше слушать интершум.
Не спорю, матчасть по Бундеслиге он, может быть, знает на отлично, но это, по краней мере для меня, не перекрывает его минусов.
Андронов, Генич, Дементьев, Елагин, Казанский, Шмурнов, Василий.
Ну и Юрий Альбертович должен быть тут же - 13ое место в 2012, что это было ? :)
Когда он комментирует один, такое ощущение, что он в какой-то другой монитор смотрит. Он постоянно видит не то, что реально происходит и озвучивает это как факт.
Не видит отложенных штрафов (если кому то отложенная желтая, то придумывает желтую за разговоры, ибо не понимает за что она)
Путает свистки судьи (говорит об ауте, когда назначен штрафной и тд и тп)
Путает реакции футболистов. Они высказывают недовольство одним, а он говорит совершенно о другом.
Когда вчера они работали со Шмельковым, то Шмельков постоянно Елагина поправлял и наставлял на путь истинный и в итоге не оставлял ошибок "за спиной". В таком виде Елагина слушать приятно.
Как комментатор Андронов достаточно силён, а как аналитик - вообще один из лучших. Но его, зачастую, откровенно хамское поведение по отношению к коллегам, в том числе, во время совместной работы на матчах, вкупе с его несдержанностью по части публичных обсуждений политических и общественных вопросов не позволяет ему стать номером один надолго. Ну и немытая голова. И это не шутка. Нельзя так, комментаторы давно уже не невидимы зрителю.
Генич - как по мне, так средний комментатор. И средний аналитик. Но умеет а) не раздражать зрителя, б) срабатываться с коллегами, с тем же ой каким непростым Черданцевым. И вот результат.
А Розанову вообще все эти рейтинги нафиг не нужны)) он либо нравится либо нет, но в лютом случае он заслуженый профи топ класса
=============================
Ну объективно говоря, ШмАйхель - это правильно. И Елагин даже в эфире объяснял почему. Как то вы невнимательно слушали совсем. А еще журналист...