Почему Черданцев – самый мерзкий журналист России
Человек, которого терпеть трудно, но приходится.
Работа на федеральном уровне
Суть такой работы Георгий понимает по-своему. Когда ему дают два часа эфира на матче «наших» с «не нашими», вместо грамотной комментаторской работы (исключительных знаний о командах, новостях, которые их окружают, ненавязчивого анализа тактики – и все с бодрой подачей) мы получаем облучение зашкаливающим патриотизмом. Все понимают, в какой стране мы сейчас живем; Черданцев понимает это в тысячу раз лучше нас и флюгером подстраивается под направление ветра.
Сам по себе патриотизм – замечательная вещь. Но когда комментатор призывает «наших» валиться, как мешок с говном, в штрафной «не наших» – это отвратительно. Давайте тогда предложим всем жрать допинг, ведь это тоже ради выигрыша.
Победа любой ценой – это про мировые войны, но не про спорт. Миллионы детей и подростков видят эти трансляции и думают, что так и должно быть. Нет, не должно. Поддерживать российские команды в международных матчах не только можно, но и нужно. Но Черданцев не знает меру. Впрочем, не только в этом.
Эмоции, вопли
Комментатора Влада Батурина недаром троллят за сухость и заштампованность репортажей. Это плохо. Спорт – эмоциональная забава, и комментатор должен ей соответствовать. А не переигрывать, как это делает Черданцев. В пафосе и децибелах Георгий давно проскочил золотую середину. Он уже за пределами атмосферы, от его криков инопланетяне, вздрагивая, проливают чай.
В свое время он к месту ввернул легендарное «Буффонище». Это было классно, и мы вряд ли забудем. Бесконечные попытки повторить этот успех – баянище и петросянище. Будто зажеванная пластинка, с которой Черданцев не желает расстаться.
Даже его «ля-ля-ля» и «у-ху-ху-ху-ху» были уместны, когда Бенаюн на последних секундах сделал счет 4:4 в матче с «Арсеналом». Уникальное событие требует уникальной реакции от комментатора – и в этом случае она была. Но, простите, орать то же самое при любом навесе Комбарова или промахе Кокорина мимо мяча в центре поля – зачем? Видимо, чтобы мы выключили звук.
15 вещей, которые надо комментировать Черданцеву
Отношения с коллегами
В конце ноября вы могли прочитать на Sports.ru большое интервью с Никитой Ковальчуком. Приведу небольшой кусочек речи Картавого Ника о Черданцеве: «Мы дважды виделись на матчах сборной. С ним и с Геничем. Генич со мной здоровается, Черданцев – нет. Может, я действительно не котируюсь в его системе координат?»
В августе Георгию позвонили пранкеры, представившись Тиной Канделаки, и спросили про Василия Уткина в контексте его места на «Матч ТВ». «Я не знаю, какую практическую пользу он (Василий Уткин – прим.) может принести как руководитель. Мы с Васей 20 лет работаем и находимся в очень сложных отношениях. Мы прямые конкуренты, и его очень сильно бесит, что он утратил статус самого главного на свете». В конце разговора Черданцев посоветовал «Тине» не ввязываться в интернет-перестрелку с Уткиным, намекнув, что его поведение вызвано незадавшейся семейной жизнью.
Конечно, Василий – далеко не херувим, но и этот пост не о нем. Два абзаца выше прекрасно иллюстрируют отношения внутри телевизионной тусовки и позицию Черданцева. Хрен с ним, с этикетом: Георгий может не здороваться хоть с Ковальчуком, хоть с премьер-министром Танзании, но презрение к окружающим заметно без бинокля. Скилл шершавого языка у него тоже прокачан безукоризненно, так что двери федеральных каналов комментатор может открывать практически с ноги.
«Черданцев уже в истерике, а мы ждём публикации разговора (пранка – прим.). В общем-то, нового мы ничего не узнаем, наверняка. Ну, кроме того, что Юру не очень-то любили за глаза коллеги, а теперь будет повод не любить уже открыто», – резюмировал главный редактор «Радио Команда» Николай Яременко.
Сраные блогеры
Предыдущий пункт хорошо показывает, что на другое отношение Черданцева блогеры не могли рассчитывать. В свое время эта тема была измусолена, как молодая и привлекательная порноактриса. На самом деле реплика Черданцева не заслуживала вообще никакой реакции. Это был обыкновенный вброс в жанре бульварных СМИ. Автор просто захотел чуть больше внимания к своей персоне.
Конечно же, никакие блогеры лично Черданцеву не угрожали – ни в профессиональном смысле, ни в каком другом. Весьма сомнительно, что блогеры угрожали самой профессии. По этой логике надо разогнать всех медсестер, которые не заканчивали аспирантуры и вечно путаются под ногами профессионалов. Бред.
Просто в мире Георгия Черданцева существует только Георгий Черданцев, а все остальные люди – бесформенные булыжники, которые вращаются по орбите вокруг его эго.
Твиттер Черданцева
Официальный канал комментатора помалкивает насчет «русского мира» и другой вкуснятины. Но негатива и столь любимых вбросов там хватает. Твиттер Георгия – сингулярность, где реальные Левандовски и Ван Перси превращаются в палку, Раул Мейрелеш – в «маразоту», а Лига Европы – в турнир, который надо закрывать из-за выхода в финал «Днепра».
При этом объектами насмешек становятся те, кто о существовании Черданцева вряд ли догадывается. В случае с «Днепром» Георгию ответил известный украинский комментатор Виктор Вацко. К обеду следующего дня провокатор одумался и бросил пару твитов совсем другой тональности (раз и два). Но это скорее исключение – обычно эхо черданцевского троллинга не долетает до адресата. Полагаю, к счастью Георгия. А заигрывать подобным образом с теми, кто может прочитать, прийти и дать в морду, журналист почему-то не решается. Ну да и ладно.
Что мы имеем?
Журналиста, которому важно быть значимым. Журналисту попроще достаточно, чтобы обсуждали его работу. Георгию Черданцеву важно, чтобы говорили именно о нем. Репортажи Уткина славятся богатой речью, Стогниенко – душевностью, Кривохарченко – отменным знанием матчасти. Чем знаменит комментарий Черданцева, кроме самоцитирования и чрезмерностей, я не могу ответить. Он сер.
Наверное, отсюда все эти «бессмысленные палки», «сраные блогеры» и «маразоты». Представьте, что их никогда не было, и подумайте, много ли внимания пришлось на долю Георгия без его грубого эпатажа? Скорее всего, он был бы рядовым комментатором, который запомнился лишь тем, что февральской ночью 2012-го в одном крике удачно скрестил фамилию легендарного итальянского вратаря и броский русский суффикс.
И все.
Может проще и дешевле было пригласить Елагина? 3 в 1.
столько ошибок, ужас. Кареку перепутал с Кариокой, Эмери с Эмре, плюс ещё куча ляпов, опережение событий (при опасном моменте Наполи кричит: "Один-один!!!", хотя счет уже был к тому моменту 2-0 в пользу "Болоньи")..
А ведь когда-то, лет 7-8 назад был одним из любимых комментаторов, наряду с Маслаченко, Розановым и Уткиным...
Раньше Черданцев и Уткин реально были близки к топ-классу, пока не зазнались...
Вот слыша Черданцева, именно эта ассоциация у меня в голове обычно и возникает.
Наброс на "Спартак"
Наброс на Черданцева
Наброс на "Зенит"
Наброс на МатчТВ
Начинающие блогеры, можете пользоваться.
Ну а в заключении личное отношение к нему. Как к комментатору - я к нему равнодушен. Не лучший, конечно, но и не худший. Как личность он мне не приятен.
ПыСы. Как-то удалось прочитать вью, где он говорил о тяжелой доле футбольных комментаторов. Что, дескать, игрокам и тренерам просто, а им, комментаторам, намного сложнее. Чуть ли не памятник надо ставить. Я предлагаю как-нибудь Георгию посмотреть тот же теннис на евроспорте, когда начинается турнир большого шлема и там комментируют матч за матчем, перепрыгивая с одного корта на другой, часами. И каждый день в течении двух недель.
ПыПыСы. Второй момент. В том же вью он говорил, что-то вроде "для того, чтобы иметь право иметь свое мнение, нужно что-то большее, чем количество кликов" и "А если бы ты был просто блогером, я бы сказал: а не пойти ли тебе, ты кто, почему я с тобой должен разговаривать? Кто тебе дал право задавать вопросы?". Но это же бред сам по себе. Разумному существу (человеку) по определению положено иметь мнение на любой счет. Правильное или нет, согласуется ли оно с большинством - вопрос десятый. А если это мнение ещё и аргументировано, то совсем замечательно. Ну а вторая часть ясно показывает как и кому он лижет. А заняв определенную прослойку на карьерной лестнице считает, что те кто ниже должны лизать ему и относиться как к божеству. Такое отношение, как по мне, не совсем верное, но имеет право на существование. Как и любое другое мнение. И для этого не нужен "диплом журфака МГУ". Тем более когда эти самые, с позволения сказать, журналисты высказывают не своё мнение а чужое за звонкую монету. Но это же такая мелочь, диплом есть, имеет право)
А это чудовище приходится слушать.
1. Человек признается что комментирует некоторые матчи АПЛ не глядя в монитор и просто слушая английских комментаторов и переводя их. Похвально и радостно за такое владение англйиским, но это же...непрофессионально. Не? И такого наплевательского подхода к своей работе у него все больше.
2. Черданцев в совершенстве знает итальянский, смотрит Серию А и пытается копировать стиль итальянских коллег. Но насколько все эти завывания подходят для наших зрителей? Мы же не итальянцы
3. 90 минут+, в которой Черданцев в роли говорящей головы. Да все четко, хороший, правильный русский язык, но я бы предпочел больше корявости но больше жизни.
4. Эго. Черданцев как впрочем многие журналисты НТВ+ впечатление забывают что зрителя интересует не их мнение, а мнение их гостей. Было забавно видеть как Черданцев на пару с Геничем (ну тот вообще клоун) перебивают Черчесова чтобы впихнуть свои 5 копеек. Да зрителю интересно послушать Черчесова, а не вашу перепалку
5. Комментируя матчи чувствуется что Черданцев...стар. Что такое старость? Это потеря интереса, так вот по работе Черданцева создается именно такое впечатление.
6. Для Черданцева медиопространство это виртуальная жизнь, где можно говорить все что угодно, как угодно и о чем угодно. Он живет принципами звезд шоубизнеса-"не важно что о нас говорят, главное чтобы говорили". Я все понимаю, но лично мне как то это не совсем нравится
Вот что мне не нравится в Черданцеве, его отношение с коллегами, его провокационные твиттеры и прочее мура в области ворошения грязного белья меня не волнует. Тут читайте спортсрушных авторов. Ну а звездным часом Черданцева был матч Евро08 на Россия-Голландия, а автор не в курсе, смехатура. Здесь совпало все и замечательная игра наших и итальянский стиль комментирования Черданцева. Вообще Черданцев хорошо образованный человек, знает 2 иностранных языка в совершенстве, имеет вкус, знает как подбирать галстуки и вести себя, но такое впечатление что в области спортивного комментирования он чужой. Может ему надо было идти в банковскую сферу, в менеджмент, а тут как будто он пытается залезть на чужую вершину.