Худший способ стать звездой Sports.ru
Как Благородный Дон Румата взорвал крупнейший спортивный сайт России.
Вчера вы могли ознакомиться с монументальным статусом одного из пользователей Sports.ru. Если по какой-то причине вы пропустили, почитайте – вероятно, это самый жаркий холивар этого года. Обсуждение в комментариях – тоже достойное.
Очевидно, я провинился перед Доном, отказавшись постить в соцсетях этот материал. Обязательно оцените идею и реализацию. Если вам хватило терпения дочитать его до конца и вы пришли к каким-то интересным выводам, укажите в комментариях, что я неправ. Если вы ни к чему не пришли, тоже что-нибудь напишите.
Так сладывалось наше общение: раз, два и три.
В гневном посте Дон жалуется на социальную редакцию, а точнее на ее отношение к работе и блогерам. Для начала давайте я представлю вам действующий состав социальной редакции, люди в которой делятся на две группы – те, кто работают с соцсетями, и те, кто с блогами.
Социальная редакция (соцсети)
Чем занимаются: раздают материалы в шести социальных сетях. В среднем 150-200 постов за смену (8 часов), интенсивность постинга – около одного поста за 3 минуты; во время онлайна важных матчей – еще плотнее.
Данил Лазарев, Барнаул
Тимофей Загорский, Пльзень (Чехия)
Владимир Борисенков, Москва
Андрей Литвинов, Санкт-Петербург
Андрей Пономарев, Ижевск
Социальная редакция (блоги)
Чем занимаются: вычитывают ленту блогов «Трибуны» (в среднем 20-25 постов в час), статусы, удаляют спам и прочее, помогают с оформлением постов, делятся ссылками на лучшие материалы с SMM-редакторами.
Дарья Исаева, Москва
Светлана Задёра, Владивосток
Александр Криволап, Нарва (Эстония)
Никита Киселев, Минск (Беларусь)
Роман Сприкут, Москва
У нас есть руководитель. Его зовут Сергей Гилев.
Итак, в чем нас обвиняют.
1. Никто кроме социальных редакторов в топ не попадает.
Не знаю, что такое «топ». Наверное, это главная раздела. Прямо сейчас она выглядит так, ни одного поста социального редактора там почему-то нет. Но это скорее всего нарочно попросили убрать. Завтра опять вывесят.
2. Мы называем «выдающееся» просто «хорошим».
3. Мы отвечаем долго.
Здесь нужно вспомнить, сколько пользователей на сайте, и примерно представлять степень занятости дежурных соцредакторов. Нам крайне редко пишут по вопросам жизни и смерти, поэтому мы пока не привыкли быть неотложкой. Если вы считаете часы и минуты до нашего ответа – совет простой: мы обязательно ответим, но вы можете занять ожидание чем-то более веселым и полезным, чем разглядывание секундной стрелки.
4. На главной востребованы только сиськи и картинки.
Посмотрел 30 записей сверху вниз: там 3 поста с картинками, а сисек и вовсе нет. Как так?! Всего 10% постов на профильную тему. Сисечно-картиночный сайт, ты пьян, иди домой.
5. Sports.ru надо менять соцредакторов.
Точняк!
Далее перейдем к обсуждению статуса-бомбы.
Кстати, отличная идея. Соберу посты недельной, месячной – чего мелочиться! – давности и отправлю Юре Дудю. Пусть вывешивает на главной, а то расслабился.
Друзья-блогеры, не бухайте, а то попадете в «Советский спорт».
Попытка противостоять бунтарю.
В общем, с завтрашнего дня начинаем подробно освещать жизнедеятельность дубля «Амкара» и выпустим серию материалов о лучших гимнастках Никарагуа до Первой мировой войны. Будем прививать вам вкусы.
Этот коммент от полной неосведомленности. Количество просмотров на самом деле не слишком зависит от количества подписчиков блога. Во-первых, люди, которые на вас не подписаны, видят пост в ленте «Трибуны». Во-вторых, если пост набирает 40 и более плюсов, он попадает в «выбор пользователей» в разделе «футбол» (в других разделах планка по плюсам еще ниже), а там тусуются сотни тысяч человек ежедневно, любой из которых может стать читателем блога, а то и подписчиком. В-третьих, есть социальные сети, которые мы активно используем для продвижения материалов «Трибуны». В-четвертых, есть главная сайта или раздела. Туда трудно попасть, но вовсе не невозможно. В-пятых, наш твиттер читают многие звезды. Если твит с вашим материалом ретвитнет, допустим, Тина Канделаки (она подписана на аккаунт Sports.ru), прыгайте от счастья – у нее почти два миллиона подписчиков. Теперь прикиньте, какая может быть аудитория у крутого вирусного поста, даже не попавшего на главную.
Пора добавить огня в это скучное обсуждение.
Пономарева пристыдили.
Минутка адекватности (версия Sports.ru).
На этом месте почему-то вспомнилась очаровательная Инна Жиркова с ее системой планетарных координат.
И тут внезапно мы, кажется, помирились.
На этом все, друзья. Хаму Пономареву ставьте минус, а на роскошный блог Благородного Дона Руматы подписывайтесь. А то он и на вас обидится.
И обязательно почитайте статус Даши Исаевой на эту тему.
Прелесть и волшебство в одной текстильной оболочке: убитые глаза, падающие в бездну, и чуток ворса, дающего надежду на сухость.
а если серьезно, тот курс, на который взял когда-то спортивный сайт, заставляет меня отписываться тут все реже и реже. В новостях тролли-однодневки, готовые ради плюсиков на всё. Тексты - подборки сисек и аналитики, состоящей из двух десятков слов и кучи ненужных фото, гифок...
Заранее: можете писать, что у меня тоже подгорает. Это ведь модно
Прелесть и волшебство в одной человеческой оболочке, глаза падающие в бездну и чуток света, дающий надежду.
Я бы хотел в другую сторону развернуть тему - Человеку бомбануло знатно, но даже не это главное.
Румата уже не раз попадался на копипасте без источника, что позволило познакомиться мне поближе с антиминусатором Спортса)))
А тут от про труд начал лечить. Щас открыл его пост про Травмы. Загуглил пару предложений....
из первой части поста: www_eaglesports_ru
из второй части поста: tgasa-football_narod_ru
(Ссылки не прикрепляются, но я думаю кому интересно сам справится с поиском)
Вопрос знатокам: Возьмут человека работать копипастером?
Вопрос пользователям: Как считаете нужно ли было автору сделать хотя бы ссылку "Источник"?
Вопрос редакторам: Вы одобряеете настолько беспалевный плагиат?
Вопрос Румате: А зачем тебе это?
И посмотрите сколько времени он потратил на этот кал?Прям очень очень старался, чтобы люди посчитали именно его правым в этой ситуации.
Я видел только одну из трёх работ Руматы до этого, попал на неё совершенно случайно, в итоге прочитал целиком, хотя она была о совершенно не интересующей меня теме команды из дна английских дивизионов. Очень достойная работа.
После этого поста глянул графики по Роналду - качественный и титанический труд.
А вот такой херней, как занялся автор этого поста, лично я занимался 10 лет назад, когда мне было 18-19 лет. В том возрасте очень важно убедить всех окружающих, что ты лучше, чем есть на самом деле. Причем не своими качественными работами, а самым простейшим путем - поливанием грязью (конечно же с подтасовкой фактов, скриншотами, цитатами, вырыванными из контекста, ну всё как полагается в информационных воинах) оппонентов.
Мне стало противно на душе от прочтения этого поста. Очень похоже на оправдания чиновников что "у нас всё согласно законам и регламентам" на абсолютно адекватные и объективные претензии граждан.
Жаль что можно поставить лишь один минус.
Прелесть и волшебство в одной человеческой оболочке, глаза падающие в бездну и чуток света, дающий надежду.
Пример - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/novaya/832454.html Взято с сайта уефа, никакой ссылки на него в конце нет.
И при том что очень завязаны на народе - уйдут активные блоггеры - сайту конец и куши получать будет не с кого - у самих то журналистов толковых нет. Но все равно плюют в колодец))).
Еще и тыкают хотите аналитики ищите на трибуне. У любого уважаемого сайта редакция должна хотя бы обзоры матчей сборных и лч писать - но эти даже этого не в состоянии этого сделать. Все кивают на трибуну)), а сами выкладывают баб с заголовком почему надо было смотреть матчи сборных)). И получают за это бабло а те кто за низа дело делает - нифига. Но по тем же сборным и на трибуне особо никто не пишет вот и получается - прошли отборы а сайт информационно голый. Но Навоша все равно находит отмазку)) типичный путиноид)).
- Школьник
- Хипстер
- Хипстер
- Полотенчик
- Жлоб
уверен вы даже цвета ее глаз не назовете,т.к. там ничего не видно😂😂
Слово в слово
Посмешило его «хорошая работа???» просто лол.
А недостатки sports.ru, на мой взгляд, не в соц редакторах.