Что произошло с посещаемостью российских клубов на новых стадионах

Почти всем стало хорошо.

За «посещаемость до» приняты показатели в домашних матчах чемпионата, предшествующего открытию стадиона. «Посещаемость после» – данные по первому сезону клуба на новой арене. В случаях «Локомотива» и «Терека», открывших стадионы посреди сезона, посещаемость рассчитана в рамках одного чемпионата.

Мой твиттер

Comments

[gandhi_jr]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

Кого это волнует-то? Ну да, у ЦСКА и Локо меньше болельщиков. Их всегда было относительно немного. К тому же, приходится конкурировать за болельщиков со Спартаком, объективно самым популярным в стране клубом, и немного с Динамо. Какой смысл сравнивать? Думаю, когда ЦСКА разберется со своей билетной программой и наладит онлайн-продажу, а Локо вернет на стадион хейтеров Смородской, картина поправится.

А 40+ на Крестовском ванговали еще году в 2009, но че-то до сих пор не клеится.

[vodorosl]

А если мне надо слетать в другой город, чтобы поддержать любимую команду, - это дорого или неудобно?

[Артур Ямбулатов]

СКБ арена так-то это временное поле, пока строят основной стадион

[Forcados]

У Спартака был провальный год по посещаемости, когда играли на Локомотиве в том числе и без зрителей. И именно он взят для сравнения с посещаемостью на новом стадионе. Сравнивать посещаемость по одному году изначально нелепо. Средняя посещаемость Спартака в Лужниках за предыдущие 7 лет была 21317 человек. Прирост нового стадиона всего 4 тысячи. Не знаю, может по другим командам информация тоже подана некомпетентно.

www.transfermarkt.co.uk/spartak-moskau/besucherzahlenentwicklung/verein/232

[Heart_with_CSKA]

Надо признать, что менеджмент ЦСКА по работе с болельщиками в очередной раз провалился. Организация продажи билетов просто никакущая (особенно для иногородних), ценовая политика такая же (будь билеты процентов на 30-40 дешевле на матч с Краснодаром - был бы почти полный стадион, а тут приравняли Краснодар к Спартаку с Зенитом), на стадионе почти нет ничего интересного кроме футбола. Надо понимать, что зритель не должен все деньги, которые он готов потратиь на поход на футбол, тратить только на билет: должны быть развлекухи, еда, магазины атрибутики (особенно мелкой), должно быть интересно на стадионе до матча и после него. В России принято ходить на соперника, а не на свою команду, и, чтобы заманить зрителя на матч с условным Амкаром, должно быть что-то еще помимо самого футбола - зритель должен выбирать на что тратить деньги, а не оставлять по 5к за семью только за билеты, проходя облизываясь мимо магазина с официальными игровыми футболками, которая стоит столько же.

[Конь-Огонь]

Ох***ть!! "Я то как раз и хожу" вариант, но на спартаковский ромбик, религия нажать не позволяет

[HirurG]

Ответ Максим Фролов

" Зажрались москвичи, что ни говорите)))" но на Спартак же ходят? Может не задрались, а плевать им на ЦСКА?

Тут ещё такой момент - многие болельщики ЦСКА были вынуждены выбирать между Краснодаром и Тотенхемом, а спартачи от этих мук выбора избавлены уже давно

[HirurG]

Ответ vodorosl

А если мне надо слетать в другой город, чтобы поддержать любимую команду, - это дорого или неудобно?

Вот-вот, нас совсем со счетов сбрасывают. Вчера был на арене ЦСКА на матче с Краснодаром, при этом билет на сам матч мне достался бесплатно по счастливому стечению обстоятельств, но на ж/д билеты 2,5 тысячи потратил. Так вот, жил бы я в Москве, я бы с удовольствием тратил пару тысяч в месяц за поход на стадион. Зажрались москвичи, что ни говорите)))

[Eagle On A Pole]

Ответ D_E_N

Один город - одна команда. Пять миллион жителей. И то стадион полный не собираете. Точнее далеко не всегда. Но на Крестовский 40к вангуешь... Ну-ну, в 3 раза повысится посещаемость... На первые матчи может быть, это же главное событие Питера, своеобразная тусовка, где каждый хотя бы раз должен побывать, а потом обратно скатитесь к 15-25к. И будет у вас посещаемость не примерно 90%, а 20-40%. В зависимости от результатов и соперника.

Ну я все понимаю, конечно, но ты бы хоть ради интереса посмотрел бы порядок цен на мячик на старый Петровский. Я не Питерский и за Зенит не болею. Но ничего против них не имею и в отпуске в Питере сходил разок на матч. Абсолютно очевидно, что на новый стадион будет ходить огромное количество человек. Для того, чтобы это понять, достаточно разок-другой побывать в этом городе на недельку-другую. Там Зенит это чуть ли не Религия. Там каждый второй, включая женщин, знает когда следующая игра и с кем. Потому что там из каждого угла всевозможная реклама, маркетинг, агитация, офигенные брошюры раздают бесплатные, всё про зенит, зенит, зенит, зенит. Работа с болельщиками ведется шикарная и на аболютно нероссийском уровне. Можно сколько угодно спорить, футбольная у нас страна или нет, но в Питере такой вопрос не стоит, это однозначно. На них будет ходить больше, чем на Спартак

[d@n]

У нас в Екатеринбурге временное поле, в пикулях на Уралмаше, маленький стадион. Построят Центральный все в порядке будет.

[Sergey Ivanov1689]

Я нее понимаю, что удивительного в том, что на ЦСКА никто не ходит. На него и не должен никто ходить, клуб Гинер покупал не для того, чтобы болельщиков собирать на пристройке рядом с бизнес-центром.

Помнится, Евгений Леннорович всячески потакал футболистам в их желании не общаться с прессой. Говорил, что все ок, штрафы мы оплатим, а общаться или нет - наше дело. Акинфеев кругом видит врагов, даже в тех, кто считает его сильным вратарем и желает ему отправиться в Европу на повышение. Игнашевич почти тоже самое. Ценники на билеты такие, будто ходить будут туда только Сергей Иванов и его друзья из ВЭБа. Игра малоинтересная, Слуцкий вообще ничего не меняет, команда невероятно скучна и предсказуема.

Не вижу ни одного фактора, который привлекал бы болельщиков на стадион. Вот вообще ни одного.

[DonDigidon]

НАПИШУ ПРО ФНЛ С ВАШЕГО ПОЗВОЛЕНИЯ0)) ТАК ВОТ ПИ..РЫ КОТОРЫХ ВЫБРАЛИ "ВСЕНАРОДНЫМ ПАРТИЯ №4 " ГОЛОСВАНИЕМ КАК ГОСПОДИН МУТКО ИТД ИТП, ДЕЛАЮТ ИГРЫ ПО БУДНЯМ ОБЫЧНО В ПОНЕДЕЛЬНИК!!))) ВИДИМО ЗАБОТЯСЬ О ПОСЕЩАЕМОСТИ И РАЗВИТИИ ФУТБОЛА В СТРАНЕ!!! ПОЧТИ ВСЕ ИГРЫ В БУДНИ СУ..КИ ДА ГОРЕТЬ ВАМ В АДУ ЗА ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ФУТБОЛУ И БОЛЕЛАМ!!!

[Гари Барлоу]

вообще, похоже, что по Екату считали среднюю посещаемость сразу по 2 стадионам - Центральному и СКБ, что неправильно конечно

[MJRom]

Кроме сезона на Локомотиве, с несколькими матчами без зрителей, в среднем на Спартак всегда ходило 20+.

Кривая статистика

[Евгений Федяев]

Что говорить,если даже здесь на спортивном сайте,люди пишут,дескать редко ходим, не всегда смотрим.А ведь это круг типа болельщиков.А среди ваших знакомых по работе,по двору, и т.д Много ли интересуются футболом,серьезно так,что бы хотя бы могли назвать фамилии игроков сборной или клуба? Вот из тех кого я знаю,человек 50...только 2 увлекаются футболом постоянно,а не во время больших матчей.И думается мне,так обстоят дело повсеместно.Да у нас на стадионе летом гоняют мяч люди,которые говорят,сам то я люблю поиграть,а вот смотреть -нет. И таких большинство.Так что я полностью согласен со Слуцким,Россия далеко не футбольная страна.А спорт ли №1 у нас футбол при этом,вот тут тоже уже спорно.

[kenny_182]

где-то читал интересный материал о европейских ценах на билеты в привязке к средней зарплате в городе. к примеру. Прага там была на одном из самых высоких мест. средняя зп 32 тысячи - около 87 тысяч рублей. самый дорогой билет на Спарту стоит 290 крон (780 рублей) = 0.9% зарплаты. если взять Москву и среднюю зарплату в 70 тысяч рублей, то поход на стадион Спартака обходится в 2500 на матч с Ростовом - это 3.6% месячной зарплаты. если в месяце 3 матча дома - получайте более 10% зарплаты только за билеты на футбол. это реально очень дорого. к тому же, удовольствие такое же сомнительное, как и чешская лига :)

[Драмба]

Сейчас не хожу, потому что мой стадион - Донбасс-Арена

[Sui generis]

а почему нет варианта: я живу в глубинке и зарабатываю 20-30 тр?

[Pavol Demitra]

А я просто люблю смотреть футбол по телевизору,в тепле с пивком и закусочкой.

[Петроград]

Ответ D_E_N

1. Смотри мою инфу. 2. Нормальные там цены на Петровский. 3. Про каждый второй бред. Да, единственное что в Зените работает - пиарщики. Они красавцы. Но они добились только того, что за Зенит болеть модно. Что привело к тому, что в последнее время посещаемость несколько упала. И я не вижу НИ ОДНОГО аргумента, почему посещаемость должна вдруг резко в 2.5-3 раза вырасти. Ценник? Не смешно. Отмазы в пользу бедных. Кому сейчас не найти денег на поход на футбол, и потом будет не найти. А бесплатно их раздавать всё равно не будут. 4. СКА у нас пиарят не меньше. А может даже и больше.

Ответ очень простой. На Петровиче до тысячи - буферная зона. 2000 - гостевой сектор, который заполняют только спартачи да кони. 11,5 тысяч абонементов, из которых 1000 на вираже не выкуплены по каким-то мутным фанатским причинам, а билеты на их сектора не продаются в принципе. Плюс если человек с абонементом не приходит, то место остаётся пустым. Итого в свободной продаже остаётся дай бог тысяч 7-8 билетов, из которых не выкуплены в среднем несколько сотен.

На новом большом стадионе соотношение изменится в пользу билетов, что вместе с более комфортным стадионом и даст прирост посещаемости.

[Михаил Вдовиченко]

На Петровском нормальные места от 1,5к начинаются((

Поэтому вся моя любовь к футболу ограничивается просмотром дома.

[Alamarrr]

Статистика кривая. Понятно, что афторжжет пытался наскоро хоть чем-то уколоть ЦСКА. Да, политики клуба в части привлечения болельщиков на стадион нет вообще! Ни стратегии, ни вектора, ни-че-го кроме одной уверенности, чтобы народ придет. Странно, что грамотное руководство клуба в целом на такое направление наплевало. Очень надеюсь, что они опомнятся, ведь за ЦСКА болеет все больше и больше- нейтральная молодежь видит победы, как в свое далекое и невозвратное в будущем время (лет 15-20 назад) видела победы еще одного московского клуба.

[Петроград]

Ответ Grigory Kuznetsov

Это вопрос исключительно того как работают сами клубы и федерация. Когда у них задача лизнуть спонсора/хозяина, и освоить выделенное за это дело бабло - то им насрать на аудиторию. И как итог - нет результатов в посещаемости. Когда чемпионские и лигочемпионские титулы пытаются раздать между собой не на поле - тоже не сильно "привлекает" на стадик. когда ушлёпки в фанзоне портят антураж матом, фаерами и прочими бесчинствами - очень помогает семейным походам на стадион. и т.д и т.п. Пока единственный фактор - победы клуба, могут заманить на стадион народ. У того же Зенита, отключи газпром, оставь 20 млн бюджет, скатится он на 10-13 места, и станет вопросом - а нахрена нужен супердорогой стадион на который ходит 8-12 тысяч? имхо

Пс, парень... До Газпрома и больших побед на Петровский ходило ровно столько же народа, как и сейчас. О каких 8 тысячах речь?

[Demanishche]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

У вас не будет Крестовского .

[Игорь Южный]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

У тебя кукушка потекла)))

[Спартакус@немосколякус]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

Посмотрим, когда ценник на билеты и абики вам на долгострой-арену выкатят, какая у вас заполняемость будет.

[RAMIK]

Разве на Рубин столько ходят?

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

У нас, у нас... У вас на весь Питер одна команда, играющая в РФПЛ. А в Москве ЦСКА, Спартак, Локомотив, Динамо и еще Торпедо до развала народ собирал. И вот представь, если бы в Москве была лишь одна команда и все эти люди (ЦСКА, Спартак, Локо, Динамо) пошли на стадион. Твой Зенит с посещаемостью в сторонке бы стоял.

[altair057]

на Анжи ходят, Анжи любят, нету драк, не пьянствуют, болелы адекватные, лучший показатель среди других. Можете позавидовать

[Spider_7]

Вообще ни о чем не говорящая статистика! На Рубин например пришли в первом матче 36 тысяч, во втором 30 и теперь уже 12-15 отчасти приходят. Все дело в первых матчах, когда зеваки приходят толпами и "портят" статистику по сезону