15 футболистов, за которых этим летом переплатили сильнее всего

Англия затмила Китай по части транжирства.

Сравниваем реальную стоимость игроков с оценочной по версии transfermarkt.

Мой твиттер

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ Егор Маслобоев

Комментарий скрытПоказать

Я тоже не профессор , но Пономарёв тут прав абсолютно))

Садись, два)

[fenibut]

Известный пример, что рыночная стоимость парашюта на земле и в падающем самолете сильно отличается. С футболистами и потребностями клубов примерно то же самое.

[Егор Маслобоев]

Да, пожалуй я лучше сяду

[Zhan]

Ответ Егор Маслобоев

Комментарий скрытПоказать

Судя по твоим "ни как" и "Понаморев", ты не только в математике слаб. Как ты компьютер смог включить?

[Fulyan]

То, сколько платят английские клубы за несоответствующих уровнем игроков - это конечно что-то с чем-то. Ладно, если вы покупаете состоявшихся игроков. Например условный Мхитарян (лучший игрок чемпионата Германии) - 41 млн. евро... Или за Канте (один из лучших игроков минувшего сезона) - 38 млн., то это еще как-то можно понять, учитывая 2016 год. Но когда за сырых Стоунзов, Сане, Байи или средних Мустафи или Сиссоко выплачивают по 40-50 миллионов, - то это печально. Про то, сколько платили за обычных темнокожих бегунков из Франции условные Сандерленды и Эвертоны вообще молчу. Но особенно печально из-за таких клубов как МС, которые тупо существуют за счёт своих владельцев, и вообще не парятся на счёт денег. Ну вот не заиграет 19-летний Сане или Стоунз за 50 лямов? Ну, ничего, через год-два, не парясь отдадут в аренду, как того же Мангаля и ничего не потеряют, деньги-то не свои. В общем, надеюсь произойдет та же история, что и вначале 2000-х, когда начали платить космические суммы, а потом кто-то лопнул, кто-то умерил своё пыл, после чего началось затишье и появились адекватные ценники.

[zer]

я бы так сказал: это не переплатили, это мир изменился так быстро, что трансфермаркет за этим изменением не успел. мне тоже кажутся цены бешеными, но раз клубы тратятся, причём абсолютно разные клубы и при этом рыночные клубы, значит таковы правила игры на сегодняшний день. любой состоявшийся игрок стоит от сорока лямов, худо-бедно топовый исполнитель от 60ти, абсолютный топ от сотки. по дешёвки это из чемпионата Ганы или Уругвая выуживать на сегодня можно: вот это уже настоящая селекция как искусство. а так, как бы это дико не звучало, но сегодня всё, что куплено ниже 20 лямов - это копейки относительно сложившейся на трансферном рынке ситуации

[Александр Косицын]

Рыночная стоимость - это фигня. С реальной ценой игроков мало общего имеет. Игрок стоит столько, сколько за него заплатили, так как дешевле его вряд ли продали бы.

[RobertLa]

Ответ Егор Маслобоев

Комментарий скрытПоказать

Ну как бы если ты не профессор математики, то и не берись других исправлять. 50% от 70млн - это 35 млн. 70 35=105. Переплата 50% от стоимости игрока.

[Игорь Новиков]

Ответ Захар Яковлев

Комментарий скрытПоказать

Кто судит-то? Чистая математика, исходя из данных Трансфермаркта. Все же написано.

[Joker17]

Ответ Fulyan

То, сколько платят английские клубы за несоответствующих уровнем игроков - это конечно что-то с чем-то. Ладно, если вы покупаете состоявшихся игроков. Например условный Мхитарян (лучший игрок чемпионата Германии) - 41 млн. евро... Или за Канте (один из лучших игроков минувшего сезона) - 38 млн., то это еще как-то можно понять, учитывая 2016 год. Но когда за сырых Стоунзов, Сане, Байи или средних Мустафи или Сиссоко выплачивают по 40-50 миллионов, - то это печально. Про то, сколько платили за обычных темнокожих бегунков из Франции условные Сандерленды и Эвертоны вообще молчу. Но особенно печально из-за таких клубов как МС, которые тупо существуют за счёт своих владельцев, и вообще не парятся на счёт денег. Ну вот не заиграет 19-летний Сане или Стоунз за 50 лямов? Ну, ничего, через год-два, не парясь отдадут в аренду, как того же Мангаля и ничего не потеряют, деньги-то не свои. В общем, надеюсь произойдет та же история, что и вначале 2000-х, когда начали платить космические суммы, а потом кто-то лопнул, кто-то умерил своё пыл, после чего началось затишье и появились адекватные ценники.

1. У английских клубов много денег;

2. Клубы со всего мира прекрасно об этом знают, поэтому специально задерают цены для англичан;

3. Англичанам ничего не остаётся кроме как платить эти суммы.

4. Плюс такой момент: условный Иванов будет стоить для Вольфсбурга 30 млн, что составляет 15 % от бюджета клуба, а для МС он будет стоить 50 млн, что будет составлять 10% бюджета, т.е. для Сити этот трансфер получается менее затратным, чем для Вольфсбурга.

Таким образом англичане платят бОльшие суммы, но хуже себя от этого не чувствуют.

[Jenqa123]

Можно и Ндонга упомянуть, чья стоимость на трансфермаркте 5 млн евро, а в Сандерленд за 16 млн евро перешел. Вот где вообще не пойми за что такие бабки уплачены

[PrivateJoker]

Смешная и супер-тупая статья. Под "реальной стоимостью" тут имеется в виду трансфермакт, который вообще-то во многом на цену перехода и ориентируется. Еще более убогими и дегенератскими эти картинки можно считать хотя бы по той причине, что тот же Янсен стал стоить 14 млн как раз из-за перехода, до этого он стоил 6

Обоссать эту статью.

[Redleigh]

Ответ Захар Яковлев

Комментарий скрытПоказать

Написано же, по данным трансфермаркет.

[PrivateJoker]

Я вообще не представляю, как можно зафейлить такие простые картинки с простой информацией?

Для самых альтернативно одаренных на ТМ есть специальная графа, где описывается ТМ-цена на время перехода и реальная цена трансфера,

Байи
16/17 01.07.2016 FC Villarreal Spanien Manchester United England 8,00 Mio. € 38,00 Mio. €

Янсен

16/17 12.07.2016 AZ Alkmaar Niederlande Tottenham Hotspur England 6,00 Mio. € 22,10 Mio. €

К примеру.
Как такое вообще возможно? Две минуты было жалко потратить на создание "статьи"?

[alekask.v]

Рыночная стоимость товара равна ровно столько, сколько за него готовы заплатить на рынке.

[Aleksander Telepov]

Похоже на схему с откатами 😎

[Пользователь заблокирован]

Рыночная стоимость, похоже, взята устаревшая.

Какие 70 за Погба??? Его за 80 точно готовы были бы клубов 5-6 забрать. А значит 70 - уже не рыночная.

[zer]

Ответ Алексей Киселёв

transfermarkt самый авторитетный источник в мире. Но и там стоят приблизительные цены, которые максимально близки к реальным. Окей если ты за игрока 20-30% переплатил но не 90 или 150% же. На самом деле рынок только Англия взрывала, переход Гамейро за 30ку не такая уж и дичь, например как Баий за 38, с учетом того, что мы Маттса за 36 подписали. Ну а трансфер Игуаина это просто бред) Он и 50ти лямов не стоит. Посредственный нападающий, его поэтому из Реала и попёрли.

безусловно трансфермаркет авторитетный источник, но не стоит изза этого его переоценивать. все их цены относительны, а есть данность, от которой они невероятно отстали (то есть раза в 2-2,5 их цены ниже реальной). всё таки пять лет назад за 29 летнего напа никто бы и гроша ломанного не дал, а тут цельные 32 ляма. Игуаин тоже за гранью разумного, как и Марсьял год назад. это если жить категориями реалий "пять лет назад". сейчас же это в порядке вещей. я, помнится, удивлялся несколько лет назад 40 лямам за Игуаина, когда его Де Лаурентис покупал и я был не одинок. мало кто верил, что его удастся продать хотя бы за столько же. но реалии изменились, футбол стал богаче. и речь не только об англичанах, они не в вакууме живут. МЮ покупает Погда за сотку и Юве покупает Игу за 90, Наполи Милика за 32. в итоге богаче становятся все

кстати, я бы сказал, что рынок взорвали испанские гранды, арабские ПСЖ и МС, а также перестроечный МЮ и Челси и поставщики "всё за сорок" Порту и Бенфика, а добили всё это дело крутейшим английским телеконтрактом. если не ошибаюсь у немцев тоже неплохой контракт был заключён в недавнем прошлом

[Пользователь заблокирован]

За Варди, оценённого в 150 тысяч, заплатили лям. Сейчас он оценивается в 10, а предлагали 30.

Вывод - вы ничего не пониаете в футбольных трансферах

[alexk]

Статья ни о чем, взять данные с трансфермаркет + немного фотошопа и вуаля..Никакой аналитики аргументов и т.д..

Например за Хесе не переплатили.Он потенциально стоит даже больше, это важно учитывать.Игрок обладающий скоростью, техникой и играющий обеими ногами при это молодой и перспективный, уже через год он может 30+ стоить и по возрастающей.Даже в Реале порой выделялся на фоне того же Бэйла, жаль травму получил потом, играй он в условном Шальке или той же Малаге мог бы уже сейчас стоить столько...

За Лукаса Переса тоже не переплатили, и по некоторым другим есть вопросы.

Статья должна называться: "15 футболистов за которых сильно переплатили, по мнению transfermarket".

Рыночная стоимость и данные с трансфермаркет не имеют ничего общего так то..

[TiGra]

Ответ заблокированному пользователю

Автор имеет в виду, что переплатили относительно трансферной стоимости футболистов , указанной на ресурсе transfermarkt (практически официальной трансферной стоимости)

Что за глупость про "почти официальную стоимость"?

Официальная стоимость игрока - это та цена, которую за его переход заплатили. Никакой другой быть не может, трансфермаркет - это просто своеобразная модель ориентировочной цены, которая ни на что большее и не претендует.

[Галымбек Багдатулы]

Было бы здорово, если указали еще возраст, потенциальный рост, остаток по контракту..

[Пользователь заблокирован]

Севилья красавцы.Спихнули 30 летнего Гамейро за 32 млн и взяли молодого Вьетто,у которого уже 2 гола в чемпе.

[Пользователь заблокирован]

Байи очень крутой, пока видеться как самая удачная покупка МЮ этим летом)

[Пользователь заблокирован]

Ответ Захар Яковлев

Комментарий скрытПоказать

Автор имеет в виду, что переплатили относительно трансферной стоимости футболистов , указанной на ресурсе transfermarkt (практически официальной трансферной стоимости)

[arxi]

Вот все говорят: за этого переплатили, за того переплатили, вон за того не доплатили и т.д., не буду спорить

, т.к. могу чего то не знать про особенности трансферов. НО ОБЪЯСНИТЕ КТО-НИБУДЬ: ИГУАИН - 90МЛН - ЭТО ЧТООООО????!!!, никогда бы не подумал, что этот игрок столько стоит, ну это же бред. P.S. или это итальяшки опять мутят??!!))

[madserj]

Оценивать что-то в процентах - вещь в корне не правильная. Цель этой оценки - сбить людей с толку и исказить реальную картину. Этим, кстати. с успехом пользуются все политики. Реальное положение вещей отображают только количественные показатели. Например, у меня было 2 яблока. Пришел какой-нибудь Вася и отобрал у меня одно. Я с уверенностью могу сказать,что Вася украл 50 % моего состояния. И со стороны это кажется ужасным. Но реальная картина такова, что он украл у меня всего одно яблоко. И эта новость вообще ни у кого интереса не вызовет. Но именно это отражает реальную картину. Так, например, за Хесе ПСЖ переплатил 11 млн, что в принципе не такая уж и большая сумма по сегодняшним реалиям. А вот за Погба МЮ переплатил 35 млн, что в принципе больше полной стоимости за Хесе и это просто огромная сумма для переплаты. Хотя в процентном соотношении Мю в выигрыше по сравнению с ПСЖ

[daimon13]

Трансферы, особенно крупные, вещь очень субъективная и зависят от конкретики сделки. Трансфермаркт оценивает все очень условно, поэтому этот рейтинг всего лишь забавная статистика - не более.

[CIONTRO]

Все таки лучше указать бы в переплаченной сумме. Игрок стоит 2, а заплатили 4 и 100% переплаты, 2 млн. Не так интересно.

[zer]

Ответ Fulyan

О каких разных клубах ты пишешь? Ты слышал, чтобы условная Фиорентина или Байер спокойно выложили за среднего игрока 30-40 миллионов без продажи своих лидеров?

Вольфсбург, Боруссия, Наполи, Милан, Интер, Челси, Лестер, Эвертон, ПСЖ, Атлетико, Арсенал, Зенит в конце концов делали покупки за 30-40 лямов. и то я не всех перечислил. и вопрос не в том продают ли они при этом своих лидеров, а в том, что они делают покупки на такие суммы и тем самым признают их нормой