Шахматы - утопия, или как заработать 100 евро
Разработать шахматы, в которых надо не соперничать, а сотрудничать предлагает нидерландский представитель блога "О шахматах" Валентин Вересов. В разработке может поучаствовать каждый, при этом ещё и заработать.
Валентин любит шахматы и сотрудничает с блогом: он помог организовать интервью с директором супертурнира в Вейк-ан-Зее Йеруном ван дер Бергом, с шахматистом, входящим в топ-10 рейтинга ФИДЕ Уэсли Со, организует детские турниры, почётными гостями которых становятся легенды шахмат - Анатолий Карпов, Ян Тимман, и т.д.
Публикую его идею без купюр:
"Шахматы – Утопия
Шахматы, несомненно, один из лучших способов развития умственных способностей, придуманных человечеством. Однако, как и любые другие соревнования, шахматы лучше всего учат навыкам борьбы, противостояния.
Конечно же, жизнь любого человека переполнена проблемами, из которых нужно найти оптимальный выход, противостояниями, требующими принятия сложных решений, просчета вариантов на несколько ходов вперед.
Но вот чему шахматы не учат, так это сотрудничеству. Я не говорю о работе команд, взаимоотношениях тренеров и учителей. Я имею в виду шахматы, как игру. По своей сути - это игра соперников, а не партнеров. Так устроен этот мир.
Но можно придумать шахматы – утопию, в которой игроки, сидящие за доской не соперничают, а сотрудничают для достижения общей цели, в основе которой не обязательно победа над кем-то, с неизбежными потерями с обеих сторон.
Предлагается такая идея:
Из начальной шахматной позиции, используя правила стандартных шахмат, достичь на доске заданной позиции.
Ниже приведены несколько таких позиций. Побеждает тот, кто достигает заданной позиции меньшим количеством ходов.
Я специально выбрал позиции, в которых на доске остаются все фигуры и пешки.
1. Большое построение
2. Дальнее путешествие
3. Инь-Янь
Я не имею правильных решений, я даже не знаю есть ли они в принципе, но я готов заплатить 100 евро тому, кто до 31/01/16 предъявит наикротчайшее решение всех этих задач или докажет принципиальную невозможность решения.
Ответы (если несколько) будут оцениваться по следующим критериям:
1. Количество ходов
2. Дата получения решения
Варианты присылайте личным электронным сообщением в соцсетях или на электронный адрес:
Деньги будут пересланы Western Union (пересыл за мой счет), поэтому потребуется адрес получателя. Несовершеннолетние дети получат приз, но с уведомлением родителей.
Тех, кто считает идею интересной, прошу помочь в распространении. За что заранее благодарен."
Источник: страница Валентина Вересова в Фейсбук.
P.S. Валентин будет читать комментарии и будет отвечать сам или через меня. Естественно, вы можете связаться с ним напрямую.
Сама идея понятна. Но, боюсь, данный способ её реализации не слишком отличается от совместного решения самых обычных задач, этюдов... совместного анализа партий. Сотрудничество подразумевает общую цель. Если цель статична, то, как правило, двоих не нужно. Другое дело противостояние. ;) Например, на доске для трёх игроков совместно завалить третьего, у которого вместо лёгких фигур одни ферзи... И вместо короля ферзь... До полного уничтожения... Мат любому из игроков - совместное поражение. Это условно, конечно. Но если говорить о развитии навыков сотрудничества, то это азимут... Куда то туда копать нужно... :)
Первое задание прошёл за 130 ходов. Это, конечно, очень много.
Недавно поиграл - это всегда весело)
Это спорно, но, пожалуй лучше останемся при свох мнениях.
Прошу и вас предложить решение.
Вы правы в том смысле, что количество участников может быть от одного и больше. Будет ли решать один и кто именно они должны договориться.
Может сами попробуете решить? Уважте любителя.
Жду вариантов ответа!
Удачи!
Похоже у нас появился лидер.
Жду вариантов
Жду варианты.
Увы, с Гавриилом Николаечим мы лишь однофамильцы
Если у вас есть какая-то ссылка поделитесь, пожалуйста.
И надеюсь получить ваш вариант ответов.
Надеюсь, однако, что времени хватит и на то, чтобы сменить мнение..
Конечно же утопия и забава, но,
Если посадить играть в обычные шахматы игрока из первой десятки рейтинга с игроком из последней сотни, то игра будет интересной только тому, который из последней сотни.
А если за эту утопию возьмутся игроки с соизмеримым рейтингом (швейцарская система, как то так называется?)? Магнус Карлсон с Владимиром Крамником и Аниш Гири смогут договориться кто сильнее для этих задач?
А на более низких уровнях, например, детские шахматы, когда рейтинг не всегда отражает кто сильнее?
Нужно как-то договориться, принять/отдать ответственность, а играть нужно на время, но выигрывает тот у кого ходов меньше. А если они раньше друг друга под шахматным столом пинали?
Ну, и просьба – предложите решение задач, может увлечет?
А вообще лично для меня самый лучший вариант коопераци в "шахматах" - игра "шотландка"
Это когда играют 2 на 2 на время, и партнёр может в свой ход ставить фигуру, снятую с доски другим партнером
Побеждает тот, кто первый поставит мат на любой доске
Командам на время выдаётся одна или несколько задач, а потом оценивается качество решения
В общем то и команда не всегда нужна :)