Почему нужно отодвинуть точку пенальти?

Сколько значимых матчей было выиграно и проиграно благодаря одному единственному пенальти, сколько матчей украшали блестящие послематчевые серии «одиннадцатиметровых», в скольких матчах мы могли восторгаться блестящей игрой вратарей, отражающих неберущиеся удары «с точки», в скольких матчах один единственный забитый или не забитый пенальти переворачивал судьбу матча, чемпионского титула - всего этого и не перечесть.

Ведь пенальти интересен как составная часть игры потому, что он пробуждает эмоции, причем у разных людей абсолютно разные. А если бы не было эмоций, футбол не собирал бы на стадионах и перед экранами телевизоров тысячи болельщиков. И какие бы правила в футболе не менялись, пенальти вот уже более ста лет остается таким, каким был придуман первоначально.

Как считают многие, пенальти – это стопроцентный шанс забить гол. Но здесь тоже всё не так-то просто. Пробитие пенальти – это стрессовая ситуация. И в такой ситуации из противоборства между бьющим игроком и вратарем победителем не всегда выходит тот, кто мастеровитей и физически лучше подготовлен. Ведь это - психологическая дуэль. Причем чаще всего это дуэль бьющего игрока со своими нервами. При ударе необходимо сконцентрироваться, не обращая внимания на все внешние факторы.

Немного статистики.

Вероятность взятия ворот в футболе  при исполнении пенальти составляет 80%.

Для сравнения: в НБА средний процент попадания штрафных бросков среди всех игроков лиги составляет 74%. Но в баскетболе штрафные исполняют все игроки, а в футболе отдельные личности.

Однако, на это футболисты ответят, что нередко игроки, исполняющие пенальти, относятся к этому делу с пренебрежением, поэтому статистика немного занижена.

 

Что же привнесет это новшество?

1. Пенальти станет восприниматься немного по другому. Сейчас судьи часто не назначают верные пенальти, потому что это, почти всегда, хоронит команду. 12 - метровые удары будут ставиться чаще и футбол станет справедливее.

2. Игроки станут относиться к пенальти серьезнее и будут улучшать свое мастерство исполнения.

3. Судьям не придется отходить от практики двойных наказаний. В последнее время им стараются внушить, что не надо удалять игрока и назначать пенальти одновременно. 12 - метровые пенальти решат эту дилемму.

 В целом футбол изменится. В хорошую или плохую решать вам.  

Нужно ли отодвигать точку пенальти?

Да  

Нет

Не промахнитесь мимо плюса!

Comments

[КБ Сергей]

А может быть для начала надо ввести видеоповторы и тогда судьи вообще не будут париться по поводу справедливости назначаемого пенальти? Откуда вообще эта бредовая мысль, отодвинуть точку? А может, как америкосы, буллиты бить станем? И что значит, игроки станут относиться к пенальти серьёзнее? т.е. сейчас им плевать, а если точку отодвинуть на метр, сразу серьёзность придёт? Пипец...(((

[Эльдар Маллаев]

Што?

[Fuad Mamedov]

Я например ввёл бы такие правила. Кто пострадал тот и бьёт пенальти ))))

[Руслан Петраченков]

Лучше вообще, чтобы можно было торговаться с судьей, он, начинает, к примеру с 15 метров, а игрок с 7, ну а там уже как договорятся

[Alan Baitas]

Я за 11 метров.

[Пользователь заблокирован]

А почему бы не бить пенальти с 7 ми метров но с закрытыми глазами,?

[Николай Зеленкин]

Ответ заблокированному пользователю

А почему бы не бить пенальти с 7 ми метров но с закрытыми глазами,?

или с середины поля по пустым, но чтобы мяч залетел в ворота, не коснувшись земли

[Alexrus Abama]

Перенести на 16 метров,

[Пользователь заблокирован]

Прочитав эту статью водяной повесился

[Vasya Krutoy]

1-метр ничего не решает,тот кто это придумал просто хочет войти в историю, мое мнение.

[Рома Рахимов]

А почему на фотках Гризманн, в ссылках к "да" или "нет", он же и с 11 метров не попадает.

[dostoevsky]

Ответ заблокированному пользователю

Минус за то, что поставил такую фотку Роналду!

Чем она плоха?

[Electrovvenik]

Ответ заблокированному пользователю

А почему бы не бить пенальти с 7 ми метров но с закрытыми глазами,?

чтобы глаза были закрыты и у бьющего и у вратаря. а за одно и у судьи.

[Krutoi130388]

Ответ Fuad Mamedov

Я например ввёл бы такие правила. Кто пострадал тот и бьёт пенальти ))))

А если унесли? Пусть пенальти бъет вратарь, а потом голопом в ворота, вот зрелище будет)

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Минус за то, что поставил такую фотку Роналду!

Зачем переживаешь? Роналду же не девка

[Пользователь заблокирован]

Текст конешно же шуточно-саркастический. А вот то, что ворота надо увеличить - это надо подумать. На сколько там увеличился средний рост вратарей/человечества за последние сто лет?! То то же!

[Premierleague]

Тут все Барсу и Сити обсуждают, нам сейчас не до этого))

[Пользователь заблокирован]

Бред полный! Оставить и бить с 11 метров!

Ненадо фигни этой о нововведении

[King_X]

Как минимум сразу пришло в голову и то, что фолить чаще будут защи, т.е. еще больше выгод для них, если пенальти станут сложней.

А вообще, не думаю, что +/- метр играет роль для профи

[Станислав Яблонский]

Особенно неактуально это предложение в сезон, когда очень высок процент отбитых пенальти.

С пенальти всё в порядке, ничего менять не надо.

[maa0412]

Ответ Gridint

И продолжительность этих игр немного другая, да и интенсивность тоже. Футбол сейчас прекрасен такой, какой он есть, просто судьи за воротами это просто ...

Чем он прекрасен, голами из оффсайда, левыми пенальти, постоянными симуляциями в штрафной? какая красота футбола пропадет с введением видеоповторов? введение видеоповтора не говорит о том, что каждый момент будут просматривать, только ключевые - голы, пенальти, оффсайды после которых гол и красные карточки. Конечно кажется это много, но в одной конкретно взятой игре, повторюсь, дай бог 1-2 раза будет повтор, не более.

[екибастосЪ]

Ответ заблокированному пользователю

А почему бы не бить пенальти с 7 ми метров но с закрытыми глазами,?

С центра поля, но пяткой, или чтобы мяч по воздуху линию ворот пересек.

[Dima Dorn]

Нет если менять то вводить буллиты,как в хоккее.

[Руслан Петраченков]

Ответ заблокированному пользователю

А почему бы не бить пенальти с 7 ми метров но с закрытыми глазами,?

или стоя спиной, но с пяти..угадай мелодия какая-то

[Андрей Киктенко]

Ответ Fuad Mamedov

Я например ввёл бы такие правила. Кто пострадал тот и бьёт пенальти ))))

Даже если его унесли с поля)))

[toldo_slava]

Ответ Fuad Mamedov

Я например ввёл бы такие правила. Кто пострадал тот и бьёт пенальти ))))

Как в пляжном

[Супернагибатор]

Плюсанул за гифку. Текст не четил

[Заур Гусов]

Ответ Gridint

Сейчас матч, к примеру финал, который дошёл до пенальти идёт 45+15+45+5+15+5+15 и ещё + добавленные возвём +3+6+3+3 итог 175 минут, если добавить видеоповторы, то это ещё + 2-3 минуты на эпизод и футбол растянется в нудятину, которая будет длиться более 200 минут. Это перебор. Другое дело это ввести серьёзную ответственность судей, которые стоят за воротами, а то они порой совершенно бесполезно там прыгают. Другое дело ввести, как тут уже писали, правило, что пенальти исполняет тот, на ком сфолили. Если и вводить видеоповторы, то ограниченное количество и то для тренерского штаба команды. Допустим 3 повтора на всю игру и если главный тренер захотел повтор, то он его смотрит вместе с арбитром.

Что ты несешь?? Ты современный футбол смотришь вообще?? Пока вратарь допустим разыгрывает свободный, после спорного эпизода, телезрителям по 10 раз показан повтор в разных ракурсах.

[ModnikS]

Вопрос интересный, но думаю этот лишний метр большой погоды не сделает!

Оставить на 11! Не нами это придумано, не нами и менять!

[Gridint]

Ответ maa0412

Таких матчей очень мало, это во-первых, во-вторых при введении видео повторов, думаю за матч дай бог 1-2 ими воспользуются, не чаще, так что лишние 5 минут вообще погоды не сделают. В хоккее, американском футболе , баскетболе - есть видео повторы, но эти матчи трудно назвать долгими и нудными.

И продолжительность этих игр немного другая, да и интенсивность тоже. Футбол сейчас прекрасен такой, какой он есть, просто судьи за воротами это просто ...