#CHEPSG. Впечатления с претензией на тактику
Можно набраться смелости и начать критиковать Гуса Хиддинга за поражение, выбор состава (Кенеди, а не Баба, отлично показавшего себя в первом матче), тактику и прочее. Я этого делать не стану. А лишь перечислю 3, на мой взгляд, решающих пункта, внесшие вклад в итоговый результат. Критиковать временного главного тренера — занятие неблагодарное и лишённое логики. Особенно на фоне тренерского рекорда, кардинального перезапуска команды, только положительных результатов в чемпионате. Удивить Гус составом соперника не имел возможности. Лишь поклонников клуба и то с отрицательной стороны. Глубина, точнее её отсутствие, состава — вина не голландца. Отсутствие возможности решить эту проблему — тоже не к нему. Уже сейчас Хиддингу стоит сказать «огромное спасибо» за то, что он сделал, попытался сделать и, я не сомневаюсь, сделает.
1. Кенеди
Этот молодой человек подкупает своей наглостью, бесстрашием в атаке. В матче исполнял роль фуллбэка, что похвально в случае полезности в атаке, но только, если либо успевать возвращаться (что случалось не всегда), либо при наличии качественной подстраховки (чем грозит дуэль Ибра vs Кэйхилл знал ещё 2 недели назад Оби Микель, иначе бы не «срубал» шведа).
Яркой иллюстрацией и того, и другого, служит первый пропущенный гол. Кенеди, голубь сизо-меченный, только подлетал, когда Гарри уже провожал мяч взглядом. Пожаров на левом фланге обороны было пугающее количество, как и прострелов вдоль ворот «Челси». Кенеди не успевал, Кэйхилл на классе проигрывал Ибрагимовичу, но обвинить можно и Аспи, потерявшего опекаемого Рабью (подобные провалы случались не единожды). Азар же вообще возвращался пешком. Форма Эдена по прежнему оставляет желать лучшего. По сути, только он и Матич отстают от общекомандного прогресса после увольнения Моуринью. Не исключаю, что Азар в мыслях прикидывает варианты для дальнейшего продолжения карьеры.
Where f*cking Kenedy?
2. Центр
Трудно сказать, умышленно или по причине слишком компактной обороны, но центр поля был полностью отдан ПСЖ. Что позволило, например, Тиаго Мотта продемонстрировать завидное количество передач с неприличной точностью. И не только ему.
3. Диего Коста
Диего Коста — системообразующий и незаменимый игрок «Челси». Что подтвердилось вчера и несколькими днями ранее в матче против «Стока». Он как самостоятельно организовывал атаки, так и служил основным адресатом передач от партнёров. После его ухода исход противостояния был очевиден. Надо отдать должное ПСЖ, увеличившим обороты сразу после выхода Траоре.
Итог
В сухом остатке имеем перспективу «сосать лапу» полтора года, как минимум, без Лиги Чемпионов с надеждами доползти до Лиги Европы или попасть туда посредством Кубка Англии.
#InConteWeTrust
Провалили матч не конкретно из-за кого-то, а из-за скорости. ПСЖ были быстрее на подборах, подстраховках, контратаках, возвращении в защиту - во всем. Такое впечатление что белых на поле было больше. А на самом деле просто белые быстрее перемещались, не как единичные рывки, а как линия. Не успевал Микел, не успевали Кейхилл и Бано, Не успевали поддержать атаку АПЗ, сколько раз оказывался с мячом на подступах к штрафной один синий, на него набегает 2 белых и где-то в атаке еще 1 синий и вокруг него еще 3 белых! Посмотрите блоки в штрафной и на круге: у Челси только 5 а у ПСЖ 11 - это о частоколе защитников. При том что у ПСЖ только 4 удара в створ а у Челси 11. Белые защищались мобильнее. Атаковали редко но так что синих в обороне не хватало.
2) Выход Кенеди был оправдан тем, что Ди Мария не играл на своей позиции. Являясь номинально правым напом, он играл в центре эдакого диспетчера атак. Маркиньос же мало подключался к атакам из-за Азара, так что решение было логичное, но нужно было ожидать, провалов. Либо опускать в оборону Микела(прям в линию, ещё глубже) чтоб страховал, либо оказывать давление в центре, не позволяя выдавать нацеленные передачи за спину защитникам - варианты были, но лучше бы не рисковать выпуская нападающего налево в оборону.
3) Матч был равный, Челси вполне могли пройти дальше, то выручал Трап, то не везло. Однако до замены Диего, шансы были равны.
4) Гол Ибрагимовича это провал Аспиликуетты и отчасти недочет Куртуа(он мог перехватить передачу и после гола Иванович ему об этом и сказал). Кого-то из остальных защитников здесь нельзя винить.
P.S. У Челси яркая атакующая игра, короткий красивый комбинационный футбол в атаке(времен первой половины прошлого чемпионского сезона) - это всё заслуга Моуриньо. Отчасти знаком с методами работы Гуса Хиддинка и уверен на 100%, что эта атака не его рук дело. Он просто позволил играть футболистам, так как они уже умеют. Я это к чему: конфликт между командой и Моуриньо был это на 99% факт (по-болельщицки это называется "слив тренера"), а во вторых, кто называет Моуриньо оборонительным тренером, если он ставит такую привлекательную, яркую атакующую игру? Надеюсь, он придет в МЮ и вернет на поле ту страсть, которые красные дьяволы потеряли.
Даже закрыв глаза на субъективные трудности Челси, просто сравнить составы. С чего там Челси побеждать? В чемпионский сезон, и дочемпионский не смогли пройти ПСЖ, с чего сейчас ждали чуда?
Чего ЖМ не прощу, это того что не удержал КдБ, Шуррле, Луиса. Плевать бы на один провальный сезон, это можно пережить и забыть, но то что кадры, которых столько лет по зернышку собирали, разогнал - это болезненно и здесь можно затонуть. Кого сможет купить Рома в кризисный клуб-середняк без ЛЧ? при том что игроков не хватает на несколько позиций сразу.
Упростим схему для понимания. Выходит Барса в идеальном составе против условной Сельты с полсостава в лазарете. Сельта борется на энтузиазме, показывает чудеса живучести, вратарь тащит, защитники ложатся под мячи, форварды рвут жилы - сражается много лучше того что от них ожидают и даже забивают, но пропускают на один мяч больше. И побеждает Барса, для которой это еще одна проходная победа.
Кто был настроен? Слабенькая обескровленная Сельта или МСН, которые и не вспотели?
Не всегда побеждает настрой. Иногда как не настраивайся, а ты объективно слабее. Челси был слабее физически, в худшей форме и без возможности усиления. В принципе, в идеальных составах я считаю что Челси технически лучше оснащен и потенциал выше. Но в той ситуации, в которой сейчас Челси, ПСЖ сильнее, дело не в настрое, а в объективно ограниченных возможностях синих.
Вообще, как и исходя из чего оценивать вратарей когда смотришь глазами а не в стату лезешь?
Вы пишете что знакомы с методами Гуса, можете подробнее?
Выходы, определение дистанции, типовые удары - это должно быть как е2-е4, наработано. А у Куртуа все как будто каждый раз заново решет задачу. Нет в нем класса, не чувствуется постановки техники, алгоритма действий.
Как оценивать вратарей? Тут тяжело сказать что-то человеку, который не стоял в воротах(или стояли?). Мне повезло/не повезло, но я за свои футбольные годы побывал и полевым игроков и вратарем, потому могу судить. В первую очередь я бы посоветовал смотреть на то, 1) как часто вратарь отбивает мяч перед собой после ударов, 2) Как быстро сокращает угол обстрела при внезапных выходах 1 на 1, не валится ли раньше времени, 3) на то, как часто он играет на выходах(надо понимать, что хорошая игра на выходах это не крутость вратаря, а его непосредственная обязанность), 4) о технике работы ног можно судить если посмотреть, часто ли он успевает сделать 1-2 маленьких подшага перед прыжком за далеко летящими мячами. Успевает - красавец, если нет, значит что-то уже упущено.
Про методы Гуса знаю от людей знакомых с его работой в Анжи и сб. России. Если говорить в общем и целом, то это эталонный тренер-психолог. Он налаживает атмосферу в команде. При этом как таковой игры не ставится, у него есть набор из 6-8 упражнений(блоков упражнений) который он и дает игрокам. Они все простые и легкодоступные, а чтоб поставить ту игру в атаке, которая сейчас у Челси нужно много кропотливой методической работы. Гусу в его годах это уже просто не интересно.
Собственно, вот и все, что можно сказать про этот матч.
Жозе — такой Жозе) Подожди зло держать, попридержи эмоции. Возглавит в июле МЮ — будет нам на следующий сезон еженедельный ворох причин для лютой ненависти)
Чех по умолчанию стоял на ленточке, выходил только по необходимости. Куртуа стоит в паре метров, а по необходимости углубляется, или не успевает. Так пропустил от Чарли Адама за шиворот тот памятный гол с 40 метров.
Был слив, не был — какое сейчас это имеет значение? Слив мог быть даже по простой причине опыта в этос деле у некоторых оставшихся от старой гвардии. АВБ знает.
У Челси не было физического ресурса, сил не было, по скоростям не успевали. Но ресурс класса был, настрой был, и на этом настрое выжали из себя все что можно по технике.
Настрой был, нерв был, синие не слили матч. Умирать были согласны, но умереть с пользой не получилось - тяжеловат калашников с ним ползти, не кидалась граната обессиленной рукой ).
Если конкретно, то можно вспомнить матч прошлого года первого круга с Эвертоном когда 6-3. Эвертон не меньше Челси хотел победить, и настрой на борьбу был не меньше. но Челси был выше классом. Или взять любой матч Челси когда те играли вторым номером от обороны а противник бился об синих как рыба об лед. Противник из кожи вон вылезает, бошки расшибает, а Челси спокойно удерживает счет. Те же молодежь МС показывала настрой в кубковом матче, но победил Челси особо не напрягаясь и не настраиваясь.
Стата у него тоже дрянь, это если не про видение а про цифры.