С чего это "Детройт" сдулся?
Честно говоря, совсем не понимаю некоторых комментариев по поводу того, что, дескать, "Детройт" сдулся, у команды "системный кризис", пора менять полсостава и пр. и пр.
Давайте посмотрим на объективные факты: за последние 13 лет команда взяла 4 Кубка Стэнли - больше, чем любая другая команда Лиги. Если применить аналогию с экономическими циклами Кондратьева, то в длинном периоде у команды кризиса абсолютно никакого нет (если 4 Кубка за 13 лет - кризис, то как оценивать выступления "Монреаля", "Торонто" и др.?). Более того, добавьте сюда 4 "Президента" за последние 8 лет, и станет понятно, что "Крылья" - лучшая (самая стабильная) команда конца 90-х - начала 2000-х. Кто-то не согласен?
Что касается, короткого периода и дальнейших перспектив команды. В постлокаутный период статистика выступлений команды в плей-офф такова: соотношение выигранных/проигранных серий 10:3 (без учета серии с "Сан-Хосе"), статистика выигранных/проигранных матчей 47:29 (опять же без "Акул"). Помимо "Ред Уингз" с 2006 года не пропускали плей-офф только "Сан-Хосе" (4:4, ни разу не проходил дальше второго раунда, 24:23) и "Нью-Джерси" (2:5, три подряд вылета в первом раунде в последние 3 сезона, 15:22). К слову, у "Питтсбурга", пропустившего плей-офф-2006, 8:2 и 34:17. Кроме того, у "Детройта" два выхода в финал и один Кубок Стэнли за последние два сезона. Это если говорить о совсем-совсем коротком периоде...
Разговоры о том, что "Детройт" - команда стариков, слушать смешно. Дацюк-31, Зеттерберг-29, Францен-30, Филппула-26, Бертуцци-35, Хелм-23, Кронвалл-29, Ховард-26 - кто из них в ближайшее время собирается на покой? К "совсем уж дедам" можно отнести чекеров Дрэйпера (38), Молтби (37), Мэя (38), но равноценно заменить их теми же Хелмом, Абделькадером со временем вполне можно.
На последнем рубеже очень основательно и очень последовательно вырастили смену Осгуду в виде Ховарда. Нет сомнений, что Джимми на долгое время станет номером один в "Крыльях".
Оборона - в ближайшем будущем это проблема, да. Лидстрем и Рафалски возраста уже немаленького, и искать им замену можно уже начинать (тем более, непонятно, что там на будущий год с Лидстремом). Но, во-первых, Рафалски чуть помоложе Никласа, а значит на пару-тройку лет может и задержаться после него (что позволит избежать резкого обвала в первой паре обороны), плюс когда уходят такие глыбы как Лидс, поначалу неизбежно возникнет пустота (примеры Стивенса, Пронгера-Макинниса, Блэйка-Фута). Ну и, наконец, это проблемы пусть и ближайшего, но все-таки будущего, мы же говорим о дне сегодняшнем, когда Лидстрем-Рафалски еще в строю.
Поэтому, возвращаясь к началу, абсолютно не понимаю высказываний о сдувшемся "Детройте". Сезон "Красные Крылья" не провалили, в плей-офф попали, где прошли один раунд, а сейчас уступают, между прочим, лучшей команде Заадной Конференции, если смотреть на итоги двух последних регулярок. Плюс не забывайте о громаднейшем количестве травм, свалившемся по ходу сезона на команду (из нападающих более менее без повреждений отыграли только Дацюк, Бертуцци и Дрэйпер; удивительно, что миновали травмы Лидстрема и Рафалски), занятости Бэбкока в сборной Канаде (кстати, помогавшие ему Рафф и Лемер вылетели уже в первом раунде), голодности других команд Запада до побед, и станет ясно, что нынешнее выступление "Тройта" - не провал, а просто выработанная привычка болельщиков клуба к перманентным победам и (или) обыкновенное злорадство. На Западе и помимо "Детройта" очень много классных команд и игроков, мечтающих пройти больше, чем 1-2 раунда.
P.S. Плюс не забывайте, что из плей-офф "Детройт" еще не вылетел. Шансы на это стремятся к бесконечности, но о двух случаях в истории Лиги, когда удавалось выкарабкаться с 0:3, сейчас, наверное, в "Хоккей Тауне" судачат все.
Игру шведов на Олимпиаде завалил Густафссон. Если у него Вейнхандль и Форсберг играли примерно столько же, сколько и Седины, о чем тут говорить?
Чтоб ты знал, самые возрастные игроки Детроита за сезон ни разу не ломались.
Относительно возраста ты немного неправильно смотришь. На длинных дистанциях нагрузка распределяется на всё звено. Поэтому 34-38 летние игроки (хотят они этого или не хотят физиология берет своё), чтобы использовать максимально эффективно свои лучшие качества и играть без провалов перекладывают часть своей нагрузки на плечи партнеров по звену, а те в свою очередь должны отрабатывать за себя и за возрастного партнера. Это не так заметно на первый взгляд или в отдельно взятых эпизодах, но «на круг» нагрузка накапливается, а процесс восстановления уже не тот.
Но это всё больше теория. Я смотрю игры Детройта (не все конечно) и вижу, как менее мастеровитый, но более молодой Финикс таскал дедов за бороды. Хоккей-то нынче всё больше скоростной, отсидеться хрен дадут.
Посмотри как распределились броски в створ по периодам в серии Финикс - Детройт в целом за семь матчей:
Финикс 1-й - 55/ 2-й - 87/ 3-й - 79
Детройт 1-й - 106/ 2-й - 79/ 3-й - 72
Другая серия Сан-Хосе -Детройт (3 игры):
Сан-Хосе 33/24/42
Детройт 31/28/25
Однако, тенденция:-)
Я смотрел третью игру с Финиксом. Я вообще смотрел все игры Детроита в ПО. Почти всю игру Финикс в основном оборонялся, а после гола Волски окончательно сел в глубокую оборону изредка бегая в контратаки, две из которых и завершились голами. Я тебе точно говорю, ты какие-то другие игры смотрел.
Касаемо бросков, я тебе потому и привел стату в целом за всю серию (даже за две), а не отдельного взятого периода или матча. В этом-то и кроется определенная закономерность.
У Вашингтона и Питтсбурга,если уж речь о них завели,другого и выбора в то время не было,как не собирать драфт-пики,опускаясь на дно лиги.Детройт же на этом самом дне не был очень давно.Что значит стратегия генменеджера?Она не может быть односторонней,ты так не считаешь?Либо собирать дарования,либо своб агентов выуживать или подписывать грамтные контракты,так чтоли?Это слишком примитивно.Надо уметь сочетать и то,и это.И тот кто лучше умеет это сочетать и предугадывать,тот и имеет успех.
Призыв под знамена Детройта молодого юниора действительно разнообразил бы игру Детройта, так как пацану надо было бы доказывать свой высокий выбор «старожилам» команды. И все-таки, сужу по всему сезону, между первой парой защиты и остальными - пропасть. Пусть Линдстрем 2 года еще поиграет, Рафальски 5 лет и т.п.
А еще Патрик Ивз забыт, вот он точно может сыграть в Сочи...
честно говоря, мне как болельщику хочется видеть здоровый Тройт в регулярке (Пашка с Зеттой глядишь стольник наконец выбьют) и мотивированный в следующем ПО..
конкуренция в Лиге сейчас на порядок выше, чем во времена Островитян и Нефтянников, так что выигрывать чашки каждый год невозможно..
«Детройт» - не та команда, с которой можно снимать шкурку, не вырвав сердце.
Ничего еще не потеряно.
В сущности, многие болельщики и так понимали, что в олимпийский год ждать от Детроита больших успехов не стоит. В 2006-ом вообще был вылет в первом раунде.
А это сезон вообще показательный. Весь сезон все шведы детройтские ушли куда-то в тень. Такая серость в игре, особенно в атаке, просто удивительно.
Неудивительно, что сб. Швеции просто провалила Олимпиаду. Вы что нибудь помните об игре шведов в Ванкувере? Я нет.
Да и сейчас Детрой играет неважно.
Мне кажется что дело просто в банальной психологической усталости и отсутствии мотивации.
Ведь есть же неписанное правило, каждые 3-4 года необходимо кардинально менять состав. Ибо игроки и тренеры просто устают от друг друга. Нужна смена команды, тренеров, игроков.
Есть конечно уникумы, типа Фергюсона в футболе или Тихонова в ЦСКА. Но это исключения из правил. И в отношении Тихонова несколько некорректно сравнивать. У него другие условия были.
Понимаю, что не стоит хоронить тройт, но и накопившихся проблем не замечать глупо.
З.Ы. Кстати, повышенный травматизм, тоже может быть обусловлен возрастным фактором, когда организму всё сложнее и сложнее справляться с нагрузками не говоря уже о восстанавливаемости.
А насчет успешности, не спорю. Система Детройта сильна. Когда два года назад они играли с Питсбургом запас прочности был настолько высок, что был уверен Детройт победит. И вообще, как бы ни складывались обстоятельства, Детройт всегда был сильным клубом. Но на данный момент ...
Можете сколько угодно в потолок с..., наезжать и из штанов выпрыгивать.
Но счет говорит сам за себя. 3:0 в серии с Сан-Хосе. А ведь игроки все те же (в основной массе), тренер тот же, деньги и условия тренеровок, уверен, не изменились. Однако, проигрывают и с этим не поспоришь. Что, игроки Детройта хуже чем игроки Сан-Хосе? Уверен что нет.
Я понимаю, что бывают чудеса раз в ...дцать лет. Но победа будет добыта очень большой ценой. Итак, все в травмах кое-как на уколах играют, а что будет в следующем сезоне.
Перемены в Детройте давно назрели.
Никто не будет помнить кто набрал очки, лучший игрок недели, выиграл кубок конференций или играл в финале. В истории остается только победитель.
В прошлом сезоне Детройт проиграл Питсбургу в финале. В этом он почти наверняка не выйдет в финал конференции. Даже если выйдет в следующем круге сольет. Тенденция однако.