Реклама 18+

Динамика стоимости команд за последние 20 лет (Forbes)

По итогам каждого сезона в конце календарного года FORBES публикует рейтинг стоимости команд НХЛ. Помимо стоимости так же указывается доход и прибыль операционная (не чистая!). В конце 2018  Forbes в юбилейный 20-й раз представил такой рейтинг. Сделаем ретроспективу этих двух десятилетий: отметим взлёты и падения каждого клуба, подсчитаем суммарный доход и прибыль/убыток (операционную).  

Будем рассматривать период с сезона 1997/1998 по 2017/2018 включительно т.е 20 лет (сезона 2004/2005 в НХЛ не было). В дальнейшем чтобы избежать большого количества цифр через дробь: 1998 имеется ввиду сезон 1997/1998, 1999 сезон 1998/1999 и.т.д. 

В начале немного общей информации. 

В 1998 команды суммарно заработали 1339 млн или 52 млн в среднем на одну команду.

В 2018 команды суммарно заработали 4858 млн или 157 млн в среднем на одну команду. 

В 1998 операционная прибыль в среднем на одну команду составляла 2,3 млн. 

В 2018 операционная прибыль в среднем на одну команду составила 25 млн. 

В 1998 средняя стоимость команды составила 125 млн, самая дорогая 195 млн, самая дешёвая 67 млн. 

В 2018 средняя стоимость команды составила 630 млн, самая дорогая 1550 млн, самая дешёвая 290 млн.

Наибольший суммарный рост стоимости всех команд был зафиксирован  в 2013 - 47,3% т.е почти в 1,5 раза! Все 30 команд выросли в цене! 

В 2003 суммарная стоимость всех команд снизилась на 3,3% - единственный случай на 20 лет когда было зафиксировано падение! Тогда 18 команд из 30 упали в цене!

Касательно операционной прибыли... Это не чистая прибыль. Из операционной производятся ещё ряд платежей (налоги, амортизация...). 

Ранжирование команд исходя и суммарного прироста. Вегаса нет, поскольку команда только появилась и оценивать там пока нечего. 

Несмотря на то, что стоимость команд состоит из нескольких компонентов (рынок, доля распределения доходов, бренд, спортивные успехи) всё же главный критерий - умение много зарабатывать. Другое дело что где-то проще иметь большие доходы (Торонто, Монреаль, Рейнджерс), а где-то сложнее (Нэшвилл, Флорида, Каролина).                                                                                                                        

 

                                                                                Коламбус

Стоимость клуба в 2001 - 144 млн

Стоимость клуба в 2018 - 320 млн (29-е)

Прирост стоимости клуба за 17 лет - "+176 млн"

Суммарный доход за 17 лет - 1350 млн (28-е)

Операционная прибыль/убыток за 17 лет - "-33 млн" (22-е)

Лучший результат: 14-е по стоимости (2002)

Худший результат: самая дешёвая команда (2013)

 

Первый заход НХЛ в Огайо (в 1976) обернулся крахом. Кливленд Бэронс просуществовал недолго (всего 2 сезона), запомнился ужасной посещаемостью (32%!) и огромными финансовыми проблемами (2 месяца игрокам не платили зарплату). 

Спустя 22 года хоккей вернулся в штат и в этот раз более удачно. Да, Коламбус один из самых проблемных клубов, но уже почти 20 лет просуществовали (пережили Атланту) и никуда переезжать не собираются. В этот раз было выбрано наилучшее расположение - не Кливленд (НБА), не Цинцинатти  (МЛБ и НФЛ), а самый большой город штата с наименьшей конкуренции со стороны других топ лиг. 

Первые 4 года (2001-2004) своего существования Коламбус стабильно входил в топ-20 самых дорогих команд. За чёт большого ажиотажа (посещаемость стабильно более 17 тыс) клуб весьма неплохо зарабатывал на билетах, а с учётом малых трат на игроков был хороший финансовый результат.

Но затем зарплаты стали расти причём быстрее чем доходы, а посещаемость (на фоне слабых спортивных успехов) падать и в финансовом плане "жакеты" стали смотреться уже не так привлекательно. Так что о топ-20 теперь только и мечтают (с уходом Бобровского и Панарина ещё отдалились). 

                                   

 

 

                                                                              Флорида

Стоимость клуба в 1998 - 105 млн

Стоимость клуба в 2018 - 295 млн (30-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+195 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1478 млн (25-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "-178 млн"  (29-е)

Лучший результат: 7-е по стоимости (1999)

Худший результат: самая дешёвая команда (2014, 2015)

 

Высокое 7-е место не должно вводить в заблуждение - за 20 лет в топ-20 самых дорогих "пантеры" были всего 3 раза (так же 16-е в 1998 и 12-е в 2000). А так это стабильный обитатель 3-го десятка. Взлёт в 1999 (за 1 год команда приросла в стоимости почти на 50%!) был связан с переездом на новую арену и ростом доходом, в том числе за счёт большого ажиотажа (посещаемость была 18,5 тыс!).   

За 20 лет команда 8 раз падала в стоимости (в млн) и в этом плане превосходит даже Аризону (7 раз)! 

Главная проблема "пантер" это спортивные результаты - в этом плане худший клуб (за 20 лет всего 3 выхода в плэйофф и ни одной выигранной серии). Это мешает привлекать болельщиков и как следствие средняя посещаемость за 20 лет одна из худших - 15,3 тыс. Команда маленького хоккейного рынка при таких "успехах" просто обречена нести огромные убытки.  

По суммарному приросту Флорида превосходит Коламбус, но по среднему (в расчёте на год!) именно команда южного штата худшая в лиге. 

 

 

                                                                 Аризона (Финикс)

Стоимость клуба в 1998 - 87 млн

Стоимость клуба в 2018 - 290 млн (31-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+203 млн" 

Суммарный доход за 20 лет - 1324 млн (30-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "-229 млн" (30-е)  

Лучший результат: 18-е по стоимости (2004)

Худший результат: самая дешёвая команда (2001, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2017, 2018)

 

По факту худшая в экономическом плане команда. Переезд из Виннипега в Аризону в 1996 не улучшил финансовое положение франшизы - так же стабильно несут убытки. Большой убыток следствие низких доходов - "койоты" заработали меньше всех (в том числе в 7 сезонах). Много команда потеряла денег из плохой посещаемости, которая за 20 лет в среднем не дотягивает до 14 тыс (13971), при том что арена вмещает 17 тыс! Главная проблема это арена. Есть современная арена в центре 1,5 млн Финикса, но она не строилась с учётом просмотра хоккейных матчей. Более подходящая арена для хоккея (где играют сейчас) находится в пригороде. 

В 2009 команда была признана банкротом и 4 года находилась в управлении НХЛ.  

При этом "койоты" дважды были в топ-20 самых дорогих - 20-е в 2003 и 18-е в 2004. Тот успех был связан с переездом на новую арену и увеличением доходов.  

 

 

                                                                Виннипег (Атланта)

Стоимость клуба в 2000 - 138 млн

Стоимость клуба в 2018 - 415 млн (27-е)

Прирост стоимости клуба за 18 лет - "277 млн"

Суммарный доход за 18 лет - 1471 млн (26-е)

Операционная прибыль/убыток за 18 лет - "+58,5 млн" (15-е)

Лучший результат: 17-е по стоимости (2000)

Худший результат: 29-е по стоимости (2006, 2010)

 

Вторая попытка сделать Атланту хоккейным регионом снова обернулась крахом - "трэшерс" повторили судьбу "флэймс" и тоже переехали в Канаду. Учитывая специфику города (50% "черное" население) приобретали афроигроков (в сезоне 2011 их было даже 5), но без успеха. Для привлечения интереса к команде нужны были спортивные успехи, а с этим у "дятлов" были проблемы (за 11 лет всего 1 выход в плэйофф и тот обернулся "свипом"). 

Франшиза переехала в Виннипег. Среди всех команд НХЛ у "джетс" самая маленькая агломерация (всего 0,7 млн), но это Канада, поэтому проблем с наполняемостью арены нет - уже 6 лет она 100%. 

За время пребывания в Атланте команда получила суммарный убыток -7,7 млн, за 7 лет в Виннипеге прибыль 66,2 млн! 

 

 

                                                                               Баффало

Стоимость клуба в 1998 - 91 млн

Стоимость клуба в 2018 - 375 млн (28-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+284 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1566 млн (23-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "-91 млн" (25-е)

Лучший результат: 17-е по стоимости (2006)

Худший результат: 29-е по стоимости (2003)

 

Даже в эпоху Гашека, когда добирались до финала конференции 1998 и финала КС 1999 не входили в топ-20 (при том что клубов в лиге было меньше чем сейчас). В начале 2000-х Баффало пришлось совсем туго - уход Гашека, финансовые проблемы владельца и банкротство команды в начале 2003 года. Была даже угроза переезда Портленд или Хьюстон. Обошлось.  

Команда выстрелила после введения "потолка зарплат" - 2 года подряд доходили до финала конференции и выиграли "Президентский кубок" в 2007. Тогда "клинки" 2 раза входили в топ-20 самых дорогих (17-е и 19-е).  

Уже достаточно долго "клинки" не блещут результатами (7 лет подряд без плэйофф и последнюю серию выигрывали в 2007), но поддержка болельщиков весьма внушительная - уже 13 лет стабильно по 18,5 тыс за сезон. Помогает соседство с Онтарио - кому не удаётся добыть билет на Торонто, гоняют на хоккей в близлежащий Баффало. 

 

 

 

                                                                          Колорадо 

Стоимость клуба в 1998 - 138 млн

Стоимость клуба в 2018 - 430 млн (24-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+292 млн" 

Суммарный доход за 20 лет - 1780 млн (15-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "+27,0 млн" (18-е)

Лучший результат: 3-е по стоимости (2001)

Худший результат: 24-е по стоимости (2017, 2018)

                                                              

В период с 1996 по 2008 Колорадо не пропустил ни одного плэйофф. Добавьте к этому удачные выступления в плэйофф (4 финала конфы и 2 КС) и фантастическую серию матчей с полностью проданными билетами (487 игр подряд!). Вот и причины почему на протяжении 10 лет подряд (с 1998 по 2008) "лавины" неизменно был в топ-10 самых дорогих команд лиги. Пика достигли в 2001, когда выиграли свой последний КС.  

После 2008 клуб из Денвера играл гораздо скромнее (всего 4 выхода в плэйофф и только одна выигранная серия) и потерял болельщика. При вместимости арены в 18 тыс средняя посещаемость скатилась до 15,5 тыс. Всё это привело к тому, что клуб последние 2 года команда даже не входит в топ-20.  

 

 

                                                                       Нэшвилл

Стоимость клуба в 1999 - 130 млн

Стоимость клуба в 2018 - 425 млн (25-е)

Прирост стоимости клуба за 19 лет - "+295 млн"

Суммарный доход за 19 лет - 1488 млн (24-е)

Операционная прибыль/убыток за 19 лет - "+34,9 млн"  (17-е)

Лучший результат: 15-е по стоимости (1999)

Худший результат: самая дешёвая команда (2007)

     

Как и Коламбус, Нэшвилл тоже первые 4 сезона своего существования стабильно держался в топ-20 самых дорогих. С тех пор в топ-20 больше не входили, хотя в отличии от тех же "жакетов" у Нэшвилла лучше с посещаемостью и спортивными успехами (за последние 15 лет всего 3 раза пропустили плэйофф). Но для команды маленького хоккейного рынка (третья по численности агломерация с конца) этого мало.  

Примечательно, что команда достигла "дна" (30-е место), когда выдала серию из 3 подряд выходов в плэйофф и чуть не выиграла "Президентский кубок" в 2007. Из-за плохой посещаемости команде тогда даже грозил переезд, но после смены владельца дела наладились. Последние сезоны все места распродаются.                                

                                                         

 

 

                                                                          Сент-Луис

Стоимость клуба в 1998 - 154 млн

Стоимость клуба в 2018 - 465 млн (18-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+311 млн" 

Суммарный доход за 20 лет - 1695 млн (19-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "-108,9 млн" (27-е)

Лучший результат: 8-е по стоимости (1998)

Худший результат: самая дешёвая команда (2012)

 

Сент-Луис один из грандов эпохи до "потолка зарплат" - 26 лет подряд выходили в плэйофф (с 1979-2004). В конце 90-х начале нулевых "блюзмены" не жалели денег на игроков, но в отличии от других транжир тех лет (Рейнджерс, Детройта, Колорадо, Филадельфии, Далласа) зарабатывали скромнее. Слабые успехи в плэйофф лишали команду дополнительных денег. В итоге за 6 последних сезонов до введения "потолка зарплат" клуб получил суммарный убыток -95 млн (в том числе -76 млн за 3 последних сезона!). 

За 20 лет только 1 раз были в топ-10 (в 1998). 

Сент-Луис одна из тех команд, ради которых ждёшь новый рейтинг FORBES - насколько прибавит в стоимости действующий чемпион?  

 

 

                                                                               Айлендерс 

Стоимость клуба в 1998 - 111 млн

Стоимость клуба в 2018 - 440 млн (22-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+329 млн" 

Суммарный доход за 20 лет - 1344 млн (29-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет:  "-106 млн" (26-е)

Лучший результат: 12-е по стоимости (1999, 2003)

Худший результат: 29-е по стоимости (2011)

 

Все главные команды Нью-Йорка финансово процветают - будь то бейсбол, баскетбол, американский футбол или хоккей. 

Но Айлендерс не главная хоккейная команда Нью-Йорка и находится в тени Рейнджерс. В финансовом плане всё ужасно - за 20 лет меньше заработала только Аризона. Причём в 8 сезонах (рекорд!) "островитяне" заработали меньше всех! Средняя посещаемость (13 тыс) за 20 лет - худшая в лиге. Да и откуда будет большая посещаемость из-за слабых спортивных результатов - последний большой успех был в 1993 (финал конфы), за 25 лет выиграли всего 1 серию и 16 раз пропустили плэйофф. 

В защиту Айлендерс - команда базируется не в самом Нью-Йорке, а пригороде. Был вариант играть в городе, но арена Нетс неудобная для просмотра хоккейных матчей.  

Но не всё так плохо - телевизионный контракт у "островитян" один из лучших в лиге (приносит 27 млн в год). 

  

 

                                                                           Нью-Джерси

Стоимость клуба в 1998 - 125 млн

Стоимость клуба в 2018 - 455 млн (20-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет: "+330 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1824 млн (14-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "-1 млн" (21-е)  

Лучший результат: 10-е по стоимости (1998, 2000, 2008, 2009)

Худший результат: 22-е по стоимости (2016)

 

В нулевые Нью-Джерси был лучшей восточной командой лиги - стабильно выходил в плэйофф и добивался там больших успехов (2 КС и финал КС). Вот только болельщик ходил неважно - всего 15 тыс (при вместимости арены в 19 тыс). С переездом на новую арену (в 2007) ситуация улучшилась, но за счёт уменьшения вместительности (16,5 тыс). В какой-то степени Нью-Джерси мешает географическое расположение - входит в агломерации Филадельфии и Рейнджерс, команд с более богатой историей. Расстояние между домашними аренами "дьяволов" и "рейнджеров" всего 20 км.  

Переезд на новую арену с одной стороны позволил больше зарабатывать, с другой увеличил сумму долга (часть расходов на строительство легла на клуб), который к 2011 году достиг 250 млн. Cмена владельца несколько улучшила финансовую ситуацию.                                     

 

 

                                                                       Каролина 

Стоимость клуба в 1998 - 80 млн

Стоимость клуба в 2018 - 420 млн (26-е)

Рост стоимости клуба за 20 лет - "+340 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1437 млн (27-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет -  "-165 млн" (28-е)                                              

Лучший результат: 21-е по стоимости (2002, 2006, 2007, 2009)

Худший результат: самая дешёвая команда (1999, 2004, 2016)

 

Единственная команда, никогда не входившая в топ-20 самых дорогих. 

Стабильность и Каролина - вещи мало совместимые. "Ураганы" способны на большие свершения, но после успеха выдают серию провальных сезонов. В 2002 дошли до финала затем 2 сезона без плэйофф, выиграли в 2006 КС и снова 2 сезона без плэйофф, после финала 2009 вовсе 9 лет без плэйофф. А за 20 лет всего 5 кубковых участия. При таких редких пусть и больших успехах тем более в условиях маленького хоккейного рынка не стоит удивляться, что средняя посещаемость за 20 лет всего 14,2 тыс. Так же как не стоит удивляться и внушительной суммы убытка.   

                                                                                                 

 

                                                                               Оттава 

Стоимость клуба в 1998 - 94 млн

Стоимость клуба в 2018 - 435 млн (23-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+341 млн" 

Суммарный доход за 20 лет - 1733 млн (17-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "+85,9 млн"  (14-е)

Лучший результат: 13-е по стоимости (2008)

Худший результат: 27-е по стоимости (2001, 2002)

  

90-е годы были тяжёлыми для канадских клубов - на фоне падения курса национальной валюта многие оказались в тяжёлом финансовом положении. Больше всего досталось Оттаве - в начале января 2003  не было денег на зарплату и команда была объявлена банкротом. Правда в отличии от тех же Калгари и Эдмонтона "сенаторы" залезли в убытки ещё за счёт плохого менеджмента и бедности владельца.  

Оттава самая проблемная канадская команда в контексте посещаемости, это при том что по части спортивных достижений лучшая - 15 выходов в плэйофф за 20 лет (в том числе 2 финала конференции и финал). За 20 лет лишь 7 сезонов со 100% посещаемостью - для канадской команды слабый результат. Был даже период, когда вместимость арены уменьшали на 1500. В то время как все канадские команды переезжают на более вместительные арены, владелец "сенаторов" наоборот планирует строить всего на 17 тыс.  

Лучший период пришёлся на первые годы существования потолка зарплат (2006-2008) 3 года подряд команда была в топ-15 самых дорогих, достигнув пика в 2008.   

                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                     Тампа-Бэй 

Стоимость клуба в 1998 - 101 млн

Стоимость клуба в 2018 - 445 млн (21-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+344 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1655 млн (22-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "-49 млн" (23-е)

Лучший результат: 11-е по стоимости (2006, 2007)

Худший результат: 29-е по стоимости (2013)

 

Первые 10 лет своего существования Тампа в чистую проигрывала битву с Флоридой за звание главной команды штата - 1 выход в плэйофф (0 выигранных серий) против 3 (финал КС 1996). Как следствие в конце 90-х начале нулевых "молнии" стоили дешевле "пантер". 

Но с тех пор Тампа значительно добавила в результатах (КС 2004, финал КС 2015, финал конфы 2011, 2017 и 2018), ну и значительно улучшила посещаемость. В итоге за 20 лет Тампа 6 раза была в топ-20, а Флорида только 3. Вот только результаты операционной деятельности "хромают", но очень сложно работать в прибыль в солнечном штате.  

Пика команда достигла в 2006 и 2007. На фоне эйфории от чемпионства 2004 - народ ходил "табунами" (20,5 тыс и 19,9 тыс) и команда много зарабатывала.                                              

                                                                             

 

                                                                              Анахайм

Стоимость клуба в 1998 - 109 млн

Стоимость клуба в 2018 - 460 млн (19-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+351 млн" 

Суммарный доход за 20 лет - 1656 млн (21-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "-84 млн"  (24-е)

Лучший результат: 12-е по стоимости (2007)

Худший результат: 26-е по стоимости (2004) 

 

Из 3 клубов Калифорнии - Анахайм самый проблемный. Не имеют финансовой мощи Лос-Анджелеса, нет у них мощной поддержки болельщиков как у Сан-Хосе. Анахайм делит южную Калифорнию с Лос-Анджелесом и явно не в свою пользу - история "королей" побогаче и банально команда появилась раньше (на 27 лет). В итоге за 20 лет средняя посещаемость "уток" всего 15,5 тыс. Благо частые выходы в плэйофф (13 раз за 20 лет) и внушительные кубковые успехи (КС, финал КС и 3 финала конфы) позволяют зарабатывать дополнительные деньги. А так убыток был бы на уровне Каролины. 

Как и Баффало, Анахайму удалось выстрелить после введения потолка зарплат (финал конфы 2006 и КС) и за счёт этого совершить большой рывок. За 2 сезона команда поднялась с 26-го места в 2004 до 12-го в 2007 т.е всего за 2 сезона! Причём в стоимости команда тогда увеличилась почти в 2 раза (со 108 млн до 197 млн!).                                               

 

 

                                                                          Миннесота 

Стоимость клуба в 2001 - 135 млн

Стоимость клуба в 2018 - 490 млн (16-е)

Прирост стоимости клуба за 17 лет - "+355 млн"

Суммарный доход за 17 лет - 1627 млн

Операционная прибыль/убыток за 17 лет: "+45,1 млн" (16-е)

Лучший результат: 11-е по стоимости (2003, 2004, 2008)

Худший результат: 19-е по стоимости (2013)

 

После переезда "звёзд" в Техас (в 1993) - главный хоккейный штат США остался без команды НХЛ. Спустя 7 лет большой хоккей вернулся в Миннесоту и не зря. Мало какой клуб НХЛ может похвастаться такой поддержкой болельщиков - в период с 2000 по 2009 серия sellout (все места распроданы) составила 409 матчей! И это не смотря на то, что команда долгое время играла в малопривлекательный оборонительный хоккей Жака Лемэра. Средняя посещаемость за 17 лет более 100% т.е люди даже покупают стоячие места чтобы матчи своей команды. За счёт этого удаётся весьма неплохо зарабатывать на билетах и стабильно держаться в топ-20, даже выдавая серию из 4 сезонов подряд без плэйофф. 

 

 

                                                                                 Калгари

Стоимость клуба в 1998 - 78 млн

Стоимость клуба в 2018 - 450 млн (20-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+372 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1713 млн (18-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет: "+111,6 млн" (13-е)

Лучший результат: 11-е по стоимости (2013)

Худший результат: предпоследние по стоимости (1998) 

 

Конец 90-х начало 2000-х - худший период в истории клуба не только в финансовом плане (были на грани банкротства), но и по части спортивных достижений (7 лет подряд без плэйофф). Так же большие проблемы с посещаемостью - при вместимости арены в 19 тыс были скромные 15-16 тыс. В итоге в период с 1998-2003 "огоньки" стабильно держались в топ-3 самых дешёвых команд лиги. 

После введения потолка зарплат клуб с 2007 стабильно держится в топ-20. Во многом благодаря болельщикам (с 2005 по 2014 почти 400 матчей подряд с полностью распроданными местами). Но команда могла бы зарабатывать больше, если бы играла на более современной арене и успехи в плэйофф были более весовыми (за 14 лет всего 1 выигранная серия). В последнее время Калгари всё больше нуждается в новой арены - доходы практически не растут, что сказывается на стоимости клуба, которая не увеличилась с 2014 года. Как следствие в последние годы клуб на грани вылета из топ-20 (19-е и 20-е место). 

                                                                     

 

                                                                          Сан-Хосе                                                            

Стоимость клуба в 1998 - 108 млн

Стоимость клуба в 2018 - 510 млн (15-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+402 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1782 млн (16-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "+16,5 млн" (19-е)

Лучший результат: 12-е по стоимости (2002)

Худший результат: 20-е по стоимости (2006)

 

По части спортивных результатов "акулы" одна из лучших команд минувшего двадцатилетия (всего 2 раза пропустили плэйофф), даже несмотря на отсутствие КС. Поддержка болельщиков тоже одна из лучших (была серия из 205 матчей подряд с полностью распроданными местами). Но вот зарабатывают средне, поэтому выше 12-го места не поднимались. Как тут не вспомнить локальный (местный) телевизионный контракт - один из худших в лиге. По нему "акулы" получают всего 7 млн в год, в том время другие калифорнийские клубы ("утки" и "короли") по 20 млн! 

В то же время "акулы" всего 2 раза падали в стоимости (в млн) - более стабилен в этом плане был только Рейнджерс (1 раз). 

 

                                                                               Даллас                                                      

Стоимость клуба в 1998 - 118 млн

Стоимость клуба в 2018 - 525 млн (14-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+407 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1974 млн (11-12-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "+135,9 млн" (10-е)

Лучший результат: 2-е по стоимости (2003)

Худший результат: 18-е по стоимости (2013)

 

С Далласом произошло тоже, что и с Колорадо - после победы в КС 1999 вошли в топ-10 и держались там 11 лет подряд. Причём 5 лет подряд (с 2002-2007) "звёзды" не опускалась ниже 5-го места, достигнув пика в 2003 - по стоимости тогда уступили только Рейнджерс. 

Затем на фоне слабых результатов (5 лет подряд без плэйофф) команда стала зарабатывать меньше, в том числе из-за падения посещаемости. Из финансовых проблем компании владельца команда в 2011 была объявлена банкротом. 

После смены владельца "звёздам" удалось остановить падение и отыграть несколько позиций (сейчас 14-е).  

                                                                                                                                                          

                                                                             Эдмонтон 

Стоимость клуба в 1998 - 67 млн

Стоимость клуба в 2018 - 540 млн (13-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+473 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1633 млн (22-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет: "+211,4 млн" (8-е)

Лучший результат: 12-е по стоимости (2014, 2015, 2017)

Худший результат: самая дешёвая команда (1998, 2000, 2002, 2003) 

                                                       

Эдмонтон был на грани банкротства. По факту в конце 90-х и до введения потолка зарплат "нефтяники" были главным обитателем "дна" - 4 раза самая дешёвая команда НХЛ и 2 раза предпоследние по стоимости (1999 и 2001). Но при этом несмотря на свое незавидное финансовое положение - почти не пропускали плэйофф. 

После введения потолка зарплат с 2006 Эдмонтон постоянно держится в топ-20 (за исключением 2009), вот только демонстрировать стабильные спортивные результаты не получается - команда выходит в плэйофф по большим праздникам (2006 и 2017). Впрочем это не мешает каждый год прибавлять в стоимости и иметь стабильный интерес местной публики (7 лет подряд все места распродавались!). Долгое время "ахиллесовой пятой" была старая арена, но после переезда на "Роджерс Плэйс" в 2016 команда стала значительно больше зарабатывать.  

                                                                                                                                

 

                                                                                                                                                                             

                                                                         Питтсбург

Стоимость клуба в 1998 - 89 млн

Стоимость клуба в 2018 - 650 млн (11-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+561 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1974 млн (11-12е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет: "+224,5 млн" (7-е)

Лучший результат: 8-е по стоимости (2013)

Худший результат: 29-е по стоимости (2004)

 

В конце 90-х у "пингвинов" был неплохой состав во главе с доминирующим бомбардиром лиги Яромиром Ягром, но финансовое положение оставляло желать лучшего - команда значительно больше тратила чем зарабатывала (было время когда расходы на зарплаты превышали доходы от билетов в 5 раз!). В итоге в декабре 1998 команда во 2-й раз в своей истории была объявлена банкротом. В отличии от первого банкротства (в 1975) в этот раз ситуация была сложнее, поскольку нужна была более современная арена. 

Команда реально могла переехать и дух неопределённости будущего витал до 2007 года, поскольку долго не могли договориться по поводу строительства новой арены.  

За счёт новой арены, а так же стабильных (12 лет подряд не пропускали плэйофф) и больших (3 КС, финал КС и финал конфы) успехов в матчах на вылет Питтсбургу удалось подняться. Ну и нельзя не отметить поддержку болельщиков, что помогает хорошо зарабатывать... 568 игр подряд все места раскупаются (с 14 февраля 2007 по настоящее) и серия продолжается! За 20 лет 5 раз были в топ-10. Причём с 2010 команда не опускается ниже 11 места - для команды среднего хоккейного рынка весьма солидное достижение.  

 

 

                                                                            Вашингтон 

Стоимость клуба в 1998 - 178 млн

Стоимость клуба в 2018 - 725 млн (10-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+577 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 1788 млн (13-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет: "+3 млн" (20-е)

Лучший результат: 5-е по стоимости (1998)

Худший результат: самая дешёвая команда (2006)

 

Ни у какой другой команды нет такого разброса между лучшим и худшим результатом - 5-й и 30-й (25 позиций!). 

У Вашингтона всё развивалось по синусоиде. В 5-м команда дошла до финала и за счёт прекрасных финансовых успехов вошла в топ-5. Но взлетев высоко, команда вскоре начала падение и к 2006 стоимость достигла последнего места в лиге. 

С появлением Овечкина началось возрождение команды. Когда россиянин проводил свой дебютный сезон в НХЛ, посещаемость была 13,9 тыс, сейчас же последние 10 лет все места раскупаются (серия sellout уже более 400 матчей!).  

Но а после долгожданной победы в КС 2018 Вашингтон в 4 раз за 20 лет вошёл топ-10 самых дорогих команд (+1998, 2015, 2016). 

                            https://postmediacalgarysun.files.wordpress.com/2019/03/iggy_2004.2.jpg

 

 

                                                                           Детройт  

Стоимость клуба в 1998 - 184 млн

Стоимость клуба в 2018 - 775 млн (8-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+591 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 2242 млн (6-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет: "+135,5 млн" (11-е)

Лучший результат: 1-е по стоимости (2002)

Худший результат: 9-е по стоимости (2013, 2014, 2017)

 

Самый титулованный американский клуб НХЛ в период с 1998 по 2011 (13 лет подряд!) стабильно входил в топ-5 самых дорогих - в том числе был 1-м в 2002, 3-м в 2000, 2003, 2006 и 2007. Ну интерес болельщиков тоже достоин отдельного внимания - 452 игры подряд с полностью распроданными местами (с декабря 1996 по апрель 2007)! 

В 2012 было резкое падение с 4-го на 8-е место, а затем и 9-е. Главная причина - Детройт начал в доходах отставать от топовых команд, в том числе из-за слабых выступлений в плэйофф и ранних вылетов (за 7 последних лет всего 1 выигранная серия). Ну старая арена стала мало приносить денег. За счёт переезда на новую арену удалось остановить падение и команда стала зарабатывать больше. 

 

 

                                                                              

                                                                          Филадельфия

Стоимость клуба в 1998 - 187 млн

Стоимость клуба в 2018 - 800 млн (7-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+613 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 2260 млн (5-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет: "+178,2 млн" (9-е) 

Лучший результат: 2-е по стоимости (1998, 1999, 2000, 2001)

Худший результат: 8-е по стоимости (2011, 2012, 2013)

 

С одной стороны "лётчики" одна из самых стабильных команд - на протяжении 20 лет никогда не покидали топ-10. С другой стороны - по сравнению с концом 90-х-началом 2000-х уже располагаются не так высоко (сейчас 7-е). Последний раз в топ-3 были в 2002, да и в топ-5 тоже не было достаточно давно (с 2009). Фактор спортивных результатов как одна из важнейших причин регресса. Последний раз команда проходила дальше 2 раунда в 2010 (финал КС), а последний раз выигрывала серию в 2012. Конкуренты (ЛА, Бостон, Чикаго) в этот период были куда успешнее и за счёт этого располагаются выше флайерс. 

 

 

                                                                                Ванкувер 

Стоимость клуба в 1998 - 100 млн

Стоимость клуба в 2018 - 735 млн (9-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+635 млн

Суммарный доход за 20 лет -  2046 млн (8-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет: "+274,8 млн" (6-е)

Лучший результат: 4-е по стоимости (2013)

Худший результат: 26-е по стоимости (2002)

 

По экономическому потенциалу - 3-я канадская команда (после Монреаля и Торонто). Поэтому в эпоху слабого курса канадского доллара "касатки" чувствовали себя более комфортно чем Эдмонтон, Калгари и Оттава. Помогало, что уже была современная арена (с 1995), которая принадлежала владельцу клуба. 

После введения потолка зарплат Ванкувер (как и все канадские клубы) воспрянул духом и с 2006 стабильно входит в топ-10 самых дорогих. "Касатки" рекордсмены по приросту стоимости команды за один год в относительном выражении. В 2013 по сравнению с 2012 стоимость команды выросла - в 2 с лишним раза, с 342 млн до 700 млн! 

Но при этом Ванкувер одна из 4 команд, у которой текущая стоимость (на 2018 год!) не максимальная в своей истории. Но если Калгари не досчитался до максимума всего 1 млн, Флорида с Аризоной по 10 млн, то "касатки" - 65 млн! Четыре года назад команда стоила 800! На фоне слабых спортивных результатов несколько упала посещаемость, в том числе прервалась серия из 472 матчей с полностью распроданными местами. Это не могло не сказаться на стоимости.  

                                                                            

                                                                     Лос-Анджелес  

Стоимость клуба в 1998 - 104 млн

Стоимость клуба в 2018 - 810 млн (6-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+706 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 2003 млн (9-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет: "+128,6 млн" (12-е)

Лучший результат: 6-е по стоимости (2017, 2018) 

Худший результат: 19-е по стоимости (1999) 

                                              

Лос-Анджелес - главный спортивный рынок западной части США и вообще 2-й по численности город страны (почти 4 млн). Правда в хоккейном плане Запад США пока не имеет таких богатых традиций как Восток. 

Для "королей" 90-е годы получились "весёлыми" - в 1993 играли в финале КС, а спустя полгода (в декабре) у команды случился дефолт. В 1995 команда была объявлена банкротом, а владельца за махинации отправили в тюрьму на 6 лет. Добавьте к этому потерю звезд (Гретцки и Робитайла), слабые спортивные результаты и посещаемость (в купе со старой ареной) как следствие в конце 90х были в конце топ-20 (17-е в 1998 и 19-е в 1999).  

Переезд в 1999 из пригорода в сам "город ангелов", да ещё на новую арену (знаменитый "Стэйплс Центр") помог команде подняться и значительно улучшить доходную часть. Но а большие спортивные успехи (2 КС) и прекрасная посещаемость (с декабря 2011 по ноябрь 2018 все места раскупались - 297 игр!) позволили зарабатывать ещё больше и стать стабильным членом топ-10. А за все 20 лет в топ-10 "короли" попадали 14 раз!  

 

                                                                                                                                               

                                                                               Бостон 

Стоимость клуба в 1998 - 185 млн

Стоимость клуба в 2018 - 925 млн

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+740 млн" (5-е)

Суммарный доход за 20 лет - 2274 млн (4-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет: "+282 млн" (5-е)

Лучший результат: 3-е по стоимости (1998, 1999)

Худший результат: 7-е по стоимости (2003, 2004, 2007, 2008)

 

Нулевые для Бостона выдались неудачными - часто пропускали плэйофф и выиграли всего одну серию за 10 лет. Слабые спортивные результаты вызвали заметные проблемы с посещаемостью, это при том что арена "мишек" не самая большая (17,5 тыс) в НХЛ. Ну и в итоге Бостон с 3-го места скатился на 7-е. 

Но вот второе десятилетие получилось более успешным - впервые с 1972 выиграли КС, кроме того играли в финале 2011. Наладились дела с посещаемостью - с декабря 2009 по настоящее все места раскупаются. Команда отыграла несколько потерянных позиций - с 2010 и по настоящее достаточно стабильно удерживает за собой 5-е место (лишь пару раз в 2013 и 2014 были 6-е).  

 

 

                                                                             Чикаго 

Стоимость клуба в 1998 - 170 млн

Стоимость клуба в 2018 - 1050 млн (4-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+880 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 2206 млн (7-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет: "+390,5 млн" (4-е)

Лучший результат: 4-е по стоимости (2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018)

Худший результат: 16-е по стоимости (2007)

 

Ни одна команда "Большой шестёрки" так низко не падала в стоимости - ни Детройт, ни Бостон, ни Монреаль, ни Торонто, ни Рейнджерс. На протяжении 28 лет (1970-1997) "ястребы" не пропускали матчи на вылет и после этого выдали ужасное десятилетие - 9 раз команда пропускала плэйофф и не выиграла ни одной серии. Всё это не могло не сказаться на посещаемости, которая упала с 20,8 тыс (в 1995) до 12,7 тыс (2007). В итоге "ястребы" скатились до 16-го места. 

В 2008 началось возрождение команды по всем фронтам. "Ястребы" стали не только стабильным участником плэйофф, но и доминирующей силой (3 КС, 2 финала конференции). Вернулся болельщик - на протяжении 10 лет домашний "Юнайтед Центр" заполнен "под завязку" (497 игр подряд с полностью распроданными местами) и вообще самая посещаемая команда лиги (21,5 тыс в среднем), люди смотрят матчи своей команда даже стоя. В 2009 вернулись в топ-10, а с 2011 команда не опускается ниже 5 места. Всего за 20 лет "ястребы" были 17 раз в топ-10.  

В итоге Чикаго стал 4-й командой НХЛ стоимостью 1 млрд. 

 

 

                                                                          Монреаль 

Стоимость клуба в 1998 - 167 млн

Стоимость клуба в 2018 - 1300 млн (3-и)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+1133 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 2681 млн (3-и)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет "+766,2 млн" (2-е)

Лучший результат: 2-е по стоимости (2015, 2016)

Худший результат: 10-е по стоимости (2003)

 

Единственная канадская команда, входившая в топ-10 во всех 20 сезонах - в 1998 были на 7-м месте. В условиях тяжёлой финансовой обстановки помогало, что уже играли на "Белл Центре" - современной и 2-й по вместительности арене НХЛ (21 тыс). Ну и поддержка болельщиков была на высоком уровне. С декабря 2004 по декабрь 2018 выдали серию 583 игры подряд с полностью распроданными местами! 

С 2008 года Монреаль стабильно держится в топ-3, хотя было время, занимали 2-е место и претендовали на 1-е  - в 2015 были всего на 1,5% дешевле Рейнджерс. 

В 2014 Монреаль заключил самый большой ТВ контракт в НХЛ  - 51 млн в год. Благодаря этому последние 4 года зарабатывает даже больше чем Торонто.            

 

 

                                                                       Торонто 

Стоимость клуба в 1998 - 119 млн

Стоимость клуба в 2018 - 1450 млн (2-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+1331 млн" 

Суммарный доход за 20 лет - 2937 млн (2-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "+1023,2 млн" (1-е)

Лучший результат: 1-е по стоимости (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014)

Худший результат: 11-е по стоимости (1998) 

 

Скромное 1998 скромное 11-е место. Помимо слабого курса канадского доллара, много зарабатывать мешала старая (построенная ещё в 1931) и маловместительная (всего 15,7 тыс) арена "Мэйпл Ливс Гарден". Но в скором времени (в феврале 1999) Торонто переехал на новую арену и дела пошли лучше. С 2003 команда не опускается ниже 3 места, в 2004 была уже второй, а после локаута 2005 вышла на 1 место и держалась на нём 9 лет подряд - по 2014 включительно! 

В какой-то степени слабые результаты (ну и курс канадского доллара) стоили потери лидерства в 2015 - за последние 15 лет ни одной выигранной серии в купе с редкими попаданиями в плэйофф. Это лишило команды больших денег (каждый кубковый домашний матч в плэйофф генерирует доход до 2 млн и даже больше!).   

Торонто - первая команда НХЛ, стоимость которой достигла 1 млрд (2012 год). Причём ни одна команда так не прирастала в стоимости за 1 год - на 479 млн! (в 2012 по сравнению с 2011 с 521 до 1000). 

По сумме дохода за 20 лет на 2-м месте (в 8 сезонах были лидерами и 3 сезонах 2-е).  

У Торонто самые дорогие билеты и 2-й по размеру ТВ контракт (41 млн в год). В будущем  клуб станет зарабатывать ещё больше - в течении 20 лет за право на наименование домашней арены платили всего 4 млн в год, с 2018 будут платить 32 млн в год (контракт на 20 лет)! 

 

 

                                                                    Рейнджерс 

Стоимость клуба в 1998 - 195 млн

Стоимость клуба в 2018 - 1550 млн (1-е)

Прирост стоимости клуба за 20 лет - "+1345 млн"

Суммарный доход за 20 лет - 3013 млн (1-е)

Операционная прибыль/убыток за 20 лет - "+759,6 млн" (3-и)

Лучший результат: 1-е по стоимости (1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2015, 2016, 2017, 2018)

Худший результат: 2-е по стоимости (2002, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014)

 

Не только Торонто может при скудных спортивных успехах возглавлять рейтинг самых дорогих. В период с 1998 по 2004 (7 лет подряд) "рейнджеры" не выходили в плэйофф, но это не мешало им быть 6 раз самой дорогой командой лиги. Вообще стабильность клуба впечатляет - либо 1-е либо 2-е, третьего не дано. 

Сила клуба не только в богатой истории, но и расположении - самая большая агломерация, самый большой город и вообще его самый богатый район (Манхэттен). Много  даёт домашняя арена MSG, одна из самых прибыльных арен США. За счёт недавней реконструкции арены "рейнджерам" удалось повысить свою доходную часть и после долгой паузы сместить с 1-го места Торонто. 

Касательно доходов "рейнджеры" доминируют как суммарно, так и по сезонам (10 раз был первыми и 8 раз вторыми).  

Доминирует клуб и по расходам на игроков - Монреаль потратил на 220 млн меньше, а Торонто на 170 млн. Отсюда и уступают канадским монстрам по размеру прибыли за 20 лет.  

Было бы неплохо, если бы данную идею поддержали на баскетбольной ветке и сделали подобный материал о командах НБА.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
НХЛ
+89
Популярные комментарии
Kievlyanin
+21
Статья супер. Огромное спасибо за труды.
319-marianna
+10
Самое обидное для хоккея, что стоимость первой команды НХЛ Рейнджерс меньше, чем 32-ой команды НФЛ (американский футбол).
Конифеев
+7
Что-то мне кажется, что концепция "все места полностью распродаются" столько-то сотен матчей или уже несколько лет - это туфта. Прям полностью, что ни одного непроданного билета никогда нет? Это не так.
Я вот был (ну, кроме Луисовской) еще на 2-х аренах Лиги: в Вашике и Нэшвилле (про который тут как раз сказано, что "сейчас все места распродаются"). Оба раза приходил незадолго до начала матча и спокойно брал билеты в кассе. И далее на играх обнаруживал, что пусть в целом немного, но свободные места имеются. Не поверю, что на абсолютно все из них билеты продали (это были декабрьско-январские игры регулярки) и просто люди купили, но не пришли :) Или что ежели я бы не пришел, мое место обязательно было бы занято :)
Наверняка там есть какой-то предел в несколько десятков свободных (читай, непроданных) мест, который допускается, чтобы это считалось sellout.
АРХАТ
+4
Кстати самый длинный selout у Торонто - 2719 игр (с ноября 1933 до 1998).
На 2-м месте Монреаль - 2647 (с ноября 1936 до 1999)
На 3 месте Баффало - 569 (с 1970 по 1984).
Возможно если 99,9% продано то считают за sellout-))
Ответ на комментарий Конифеев
Что-то мне кажется, что концепция "все места полностью распродаются" столько-то сотен матчей или уже несколько лет - это туфта. Прям полностью, что ни одного непроданного билета никогда нет? Это не так.
Я вот был (ну, кроме Луисовской) еще на 2-х аренах Лиги: в Вашике и Нэшвилле (про который тут как раз сказано, что "сейчас все места распродаются"). Оба раза приходил незадолго до начала матча и спокойно брал билеты в кассе. И далее на играх обнаруживал, что пусть в целом немного, но свободные места имеются. Не поверю, что на абсолютно все из них билеты продали (это были декабрьско-январские игры регулярки) и просто люди купили, но не пришли :) Или что ежели я бы не пришел, мое место обязательно было бы занято :)
Наверняка там есть какой-то предел в несколько десятков свободных (читай, непроданных) мест, который допускается, чтобы это считалось sellout.
Кавабунга шреддоголовый
+3
Отличная статья. Тяжелый труд
Написать комментарий 12 комментариев

Новости

Реклама 18+