Инсайды от «инсайдеров» — это Змей Горыныч
14 сентября, день. В телеграм-канале «Nobel» появляется новый пост, в котором автор пишет, что по его данным «появился гранд, который всерьез нацелился на Арсена», и этот гранд — «Барселона».
Возникает вопрос: а что означает фраза «мои данные»? Предположу, что так пишут в двух ситуациях:
Кто-то из знакомых, которых не хочется подставлять, осторожно поделился секретом.
Это вброс и дезинформация.
Не хочется быть моралфагом, но все же осадочек остается. Если это п.1, то зачем вещать секрет на широкую аудиторию? Во втором случае это жёлтая журналистика. Да, это не копание в грязном белье Павла Мамаева, это даже хуже копания в грязном белье Павла Мамаева.
Понимаю, Нобель бывает прав, да и кому-то из людей футбольного бизнеса может быть выгодно «нашептать секрет» одному из известных футбольных журналистов.
«Иногда» один из главных инсайдеров в России (так инсайдеры называют друг друга, а кто-то и подхватывает) вносит дезинформацию. Все же это тяжелая работа, в которой бывают просчеты. Например, мой «любимый» инсайд о «списке «Локомотива». В тексте также фигурирует словосочетание «моя информация».
Можно еще вспомнить некоторые перлы или то, что не сбылось. Дракслер в «Зените», Манджукич в «Локо» и так далее. Футбольные инсайды о событиях, которые не произошли, напоминают предсказания Ванги, шарлатанов и экстрасенсов — что-то да обязательно сбудется.
Иногда складывается впечатление, что журналисты, хоть и мнят себя «правдорубами» и носителями знаний в массы, настолько оторвались от тех, кто их кормит — читателей и зрителей — что готовы вкидывать любую ерунду, лишь бы нагнать трафик. Зачем проделывать журналистскую работу, прикладывать документы, фотографии скаутов на трибунах, называть имена? Люди и так съедят.
Потому я и привел аналогию со Змеем Горынычем — один инсайд «обрубается», и тут же на его месте возникает новый. Возможно, это даже слишком мягкое сравнение — у Лернейской гидры на месте отрубленной головы вырастало несколько новых. Предлагаю эксперимент — попробуйте в течение получаса придумать с десяток «инсайдов». Сделайте парочку правдоподобных, а остальные — не очень. Согласитесь, несложно генерировать такой «контент»? Можете поделиться несколькими в комментариях.
P.S. После написания заметки полегчало. Был у меня в детстве приятель, который постоянно травил какие-то небылицы. И ведь интересно было послушать! Возможно, и здесь работает также — кто-то прочитает очередную «сенсацию», и настроение после этого поднимется, можно будет обсудить и посмеяться с друзьями.
Нобелю и всем инсайдером желаю в своих материалах использовать (и демонстрировать!) больше фактуры. Арсену Захаряну — не повторить путь Шапи и дортмундской «Боруссии». Себе (и тем читателям, кого волнует эта тема) — меньше отвлекаться на чепуху без фактажа.
Спасибо за внимание!
Ну да. Если человек говорит "по моей информации" - это значит, что он получил откуда-то информацию и это не официальное объявление от клуба/агента/игрока.
По поводу Локо все-же Нобель был прав и Крыховяк ушел после того как Нобель сказал, что Цорн предлагает игроков клубам и слухи про Миранчука и ЦСКА появились.
И необязательно ведь все из списка должны были уйти, чтобы Нобель оказался прав? Ведь еще должны захотеть их купить?)) Нет?
Ну то-есть вы хотите, чтобы все молчали пока не будет официального подтверждения ?)
Ну понимаете что это глупо?))
Например клуб интересуется игроком, но не разглашает потому-что ещё не договорились или ещё не уверен, что игрок ему нужен и поэтому не делает каких-то официальных заявлений часто он не может это делать в силу юридических ограничений, но может например слить инфу в сми и это будет уже слухом, а потом не договорятся и значит тот кому слили инфу врет?)
Вы меня учите русскому языку, но не понимаете элементарных вещей)))
Ну так не читайте Нобеля))
Он заслужил свою популярность в т.ч благодаря вот таким инсайдам ))