Рейнджерс во время короновируса, пять вопросов за последние 2 недели
В мире по-прежнему балом правит вирус, в Америке впервые за всё время пандемии уменьшилось число людей в тяжелом и критическом состоянии, конечно ещё очень далеко до завершения, но наконец появились заметные изменения к лучшему. В результате этих событий немного оживилось как руководство НХЛ так и хоккейсты. На сегодня в связи с этим я бы ходел осветить пять вопросов.
Во первых начали появляться разнообразные слухи о том, что НХЛ так или иначе завершит сезон розыгрышем Kубка Стенли. Большинство аналитиков/професисональных блогеров Рейнджерс сходятся в том, что сам по себе регулярный сезон завершен не будет по причине того, что недостаточно времени. НХЛ отложили решение о тренировках как минимум до 15го мая, даже если 15го мая будет принято решение о начале подготовки, займет как минимум игрокам недели 3 вернуться в форму, наверняка они решат сыграть парочку тренировочных игр, будем считать, что как минимум во второй половине июня команды будут готовы. Доиграть сезон командам займет ещё чуть более месяца.... и одного августа будет явно недостаточно на то, чтобы провести ПО. Поэтому практически однозначно, если НХЛ решиться закончить сезон как положено, ПО начнется сразу.
Теперь главный вопрос, а кто попадает в ПО в таком случае.... многие команды зададут вопрос, на самом деле просто считать проценты может быть не совсем честно. Видно поэтому я слышу в основном такой вариант: 4 команды (2 пары) вайлд кард в трех играх с каждой конференции будут играть за последние 2 места в ПО. Расчет команд попадающие в топ 4 получается за счет процента от возможно набранных очков.
На востоке это выглядет так:
Кейнс будут играть против Флориды
Айлс против Жакетов.
В данной ситуации Рейнджерс в ПО не попадают
Ходили правда экзотические варианты о шести или восьми командах.... но как мне кажется это слишком сложно.
Второй вопрос, а что делать с драфтом. Недавно обсуждался вариант при котором не стоит ждать ПО и провести драфт как обычно, в конце июня. Тут возникают проблемы в основном связанные с тем, что некоторые драфт пики привязаны к успеху ряд команд в ПО. Как решать такие проблемы я лично ни от кого не слышал. Так же непонятно как будут решено какие команды считать лотерейными, хотя к тому времени формат ПО может быть уже решен и тогда всё будет понятно.
Слухи на эту тему муссировались достаточно активно до совсем недавнего времени, сейчас в основном переключились на то, как НФЛ провели свой драфт дистанционно и как этот опыт использовать для НХЛ.
Что же касается Рейнджерс, то если всё останется так как есть, то свой выбор на драфте так и останется лотарейным под 13м номером и с шансом в лишь в 6% подцепить как в том году рыбку побольше. С выбором полученным от Кейнс за Брейди Шеи, то в случае ПО это зависит от успеха Кейнс и Торонто, по условиям сделки Рейнджерс получают низший из двух или если выбор Кейнс и Торонто (Кейнс получили за слив контракта Марло) лотерейным, то выбор будет Кейнс 2021го года. Но последний вариант не произойдет, потому-что Торонто на сегодня 100% в зоне ПО. Если порядок вещей останется на сегодняшний день то Рейнджерс получат 21й общий от Кейнс.
Вопрос третий, это вопрос лояльности команды к своим игрокам, и поднялся он из-за интервью Зукарелло норвежскому журналисту. Зук был явно огорчен тем, как Рейнджерс по отношению к нему поступили, по его словам он провел в системе команды в обшей сложности 9 лет, всё казалось хорошо, в команде к нему было особое отношение, но в какой-то момент, в определенной степени неожиданно для него, команда решила отказаться от его услуг.... В конечном итоге Зук сказал, что он хотел подписаться с командой западной конференции, чтобы играть на MSG лишь раз в году, чтобы не раcстраиваться.
Кроме того Зук добавил, что его особо огорчает отношение команды к Хэнку, по крайней мере, он считает, после травмы Шести, тренеры могли дать больше игр Хэнку.... напомню, что с первых чисел января по остановку сезона, Хэнк получил лишь 2 старта, при том первый из них он не доиграл.
Вообще у команды достаточно своебразное отношение к лояльности к своим игрокам, Джирарди и Стаал получили большие контракты на длительные периоды, и скажем так, не очень красиво расстались с Зуком, Хейзом и Шати....
Четвертый вопрос возник ещё месяц назад, но он не стихает и продолжает выискивать место в блогах и спортивных статьях. Вопрос того, что потолок зарплат или останется там где он сейчас или будет ниже чем в сезоне 2019-2020, и командам лига предоставит возможность выкупить контракты одного или двух игроков без учета в платежной ведомости. Разные блогеры в основном называют здесь четыре имени: Хэнк, Стаал, Смит и .... Труба. Большинство склоняется к тому, что Хэнк больше в НХЛ не сыграет, его выкупят и он выйдет на пенсию или функционером Рейнджерс или закончит карьеру на пару с братом в Швеции. Вторым по "попyларности" стал Марк Стаал, и это понятно, он вообщем-то занимет место "того парня".
Вопрос с Трубой немного экзотичен, ряд блогеров считают, что это хороший шанс для Рейнджерс исправить "ошибку".... я лично с этим не согласен, я считаю, что система Рейнджерс в защите скорее системная, чем персональная.... но вместе с тем, такое мнение о Трубе присутствует, и его не стоит уж совсем игнорировать.
Пятый вопрос неожидано появился снова на прошлой неделе. Kазалось он успокоился до более поздних времен ещё в Январе, но сейчас он появился в нескольких источникax одновременно (в том числе Меркоглиано, Пол Смит, Джо Форчунато, Дейв Шапиро и даже Адам Рётер и Брукс), а что делать с АДА и Стромом, если с АДА все без обсуждений заявили о том, что нужно человека переподписывать и при том надолго, то со Стромом народ серьезно задумался, доводы всё те же, разные аналитические агентства считают, что Стром должен получить от 5.5млн за один год до 8ми за 7 лет.... На 1 год Рейнджерс не устраивает.... ещё не забыли историю с Хейзом и его годовым контрактом.... только проблема в том, что Стром не Хейз и продать его будет гораздо сложнee, и тут пошли цифры..... статистика.... доводы.... всё те же.
Чисто статистически разница в том, как отработали сезон Стром и Хытил за единицу времени очень не велика, кое-где даже Хытил превосходит статистику Строма, особенно в действиях у своих ворот, тем более как правило линия Хытила играла против более сложных оппонентов чем линия Строма, и если добавить то что партнеры у Строма лучше чем у Хытила.... то возникает вопрос, какого платить Строму, когда можно поднять Хытила и найти на место центра третей линии более подходящего игрока.
Вместе с тем народ соглашается с тем, что Стром нашел химию с Панариным.... если бы только Стром мог завершать, тут же парируют, как контр довод. Так что вопрос Строма будет очень интересно проследить..... вполне может быть Рейнджерс попытаются обменять Строма как Степана за несколько часов до драфта.
Я думал поднять ещё один, шестой вопрос.... Интервью Лиаса Андерсона, но честно говоря, мне на данном этапе не хочется (лениво) месить это тесто... потому на сегодня я завершу. Ваши мнения господа затворники.
Let's Go Rangers!!!!!
По поводу сокращения потолка и возможности дать командам выкупить по 1-2 контракта игроков без учета в платежке - такого не будет, т.к. у каждой команды своя история с ним. Есть команды, такие как Рейнджерс у которых таких контрактов хватает, а есть команды у которых таких контрактов нет, например Торонто. Получается несправедливо.
И чего я слышу, что вроде как в 4 городах регулярку собираются добивать?
Непродление Зука было абсолютно верным решением, ибо строящаяся команда не может жить сегодняшним днем, да еще оглядываясь в прошлое. Зук - не Ягр, вингер с его габаритами даже при небольшой потере скорости, неизбежной с возрастом, сильно теряет в эффективности. Даже с не особо креативным Фастом на другом фланге Панарин лидировал по очкам при игре в равных составах. А то, что Фаст уже сейчас полезнее Зука в обороне, вряд ли вызывает сомнения.
Что касается Хытила, то, мне кажется, Вы тянете его на роль подмастерья при франчайзе, совершенно ему не подходящей. По мне, Хытил - ярко выраженный лидер, которому для полной реализации требуется, чтобы партнеры по линии заглядывали ему в рот, как это делает Стром по отношению к Панарину. В какой линии - вопрос второстепенный. И нынешние проблемы звена во многом объясняются тем, что Какко как 2-й номер драфта в упор не желает этого делать.
В отношении Хытила я писал о лидерстве не в раздевалке, а на площадке. эти два вида лидерства далеко не всегда совпадают. Одним игрокам комфортно быть ведущими, другим - подыгрывающими, третьи - готовы исполнять обе эти роли. При внимательном наблюдении это несложно заметить. Хытид, очевидно, относится к первой группе.
За Зука согласен контракт до 36 лет риск, как и Крайдса.... Так что здесь скорее Хлеб забрал место Зука.
Хытилу как мне кажется до лампочки, он не будет лидером в раздевалке, но он любит играть, как и 🍞, ему не нужно чтобы кто-то смотрел ему в рот, я не совсем понимаю откуда такие выводы...
Какко пока не совсем физически готов, потому он не в состоянии делать то что он умеет делать регулярно, ну и в защите ему не хватает опыта... Год другой... В 20 лет он будет в полном порядке